О ГОЛОДЕ 1931-32, ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ и НЕКОТОРЫХ ИСТОРИКАХ
Оригинал взят у historian30h в Кувалдой по стариковым и галковским
Данный материал уважаемого Критика необходимо занести в закаладки всем, кому интересна советская история 1930-х гг. Автор развенчивает два популярных среди околоисториков тезиса:
1)Будто Запад некоей золотой блокадой заставлял СССР продавать свое зерно, провоцируя голод.
2)Будто экспорт зерна имел для советской индустриализации такое значение, что правительство пожертвовало жизнями голодающих.
В качестве дополнения приведу цитату из документа сабжа:
Текст аналитической записки от 11 декабря 1936 г.: «В условиях враждебного отношения к СССР руководящих кругов финансового капитала, в частности фактического финансового бойкота со стороны крупных капиталистических банков, иностранное кредитование внешней торговли СССР приняло за рассматриваемый период форму, главным образом, товарных фирменных кредитов по импорту и обеспеченных товарами фирменных и частью банковских ссуд по экспорту.
Как известно, кредиты этого рода были дорогими, были связаны с явными и скрытыми переплатами по импорту и скидками с мировых цен по экспортным товарам. Помимо того некоторые из этих кредитов стесняли свободу торгового маневрирования советских организаций на внешних рынках».
Данная цитата отправляет в околоисторический цирк последователей секты Галковского, которые продвигают идею всемерной помощи Запада советской индустриализации. Как видим, руководители западных стран, ведущие банки проводили политику финансового бойкота сталинской индустриализации, отказывая СССР в долгосрочном кредитовании. Советское руководство решало проблемы непосредственно с руководством производственных фирм, которые в условиях Великой депрессии вынужденно хватались за советские заказы, но не забывая при этом продать подороже и купить подешевле мировых цен.
Напоминаю также, что как только сталинское руководство получило информацию о голоде 1933 г. (примерно январь 1933 г., а до этого высшее советское руководство было уверено, что урожай 1932 г. выше урожая 1931 г.), экспорт пшеницы был остановлен и продолжен только после нового урожая. Т. е. несмотря на цифры экспорта зерна в 1933 г. надо понимать, что почти весь этот экспорт относится к осени 1933 г.
Далее материал Критика:
В последнее время, все чаще и чаще приходится сталкиваться с парадоксальным явлением. Стоит кому то популярному написать простое объяснение или версию сложного процесса, так сразу появляется масса народа, которая с недюжинным рвением несет этот свет истины в массы. Причем объяснение может быть бредовым по сути, но проверять его, почему то никто не желает.
Итак. Эксперт и историк в одном флаконе, Николай Стариков выдал такую душераздирающую версию:
"Смотрим на даты: на XIV съезде ВКП(б) в 1925 г. был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве - «социалистической индустриализации». И тут же в 1925 г. Запад начинает «золотую блокаду».
Смысл этого поступка прост - теперь станки и машины СССР может купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мертвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно - вот, что хочет получать Запад за поставки своего оборудования. Руководство страны вынуждено играть по этим правилам: оборудование оплачивается природными ресурсами, ведь золото у нас не берут!
Неужели Карл Маркс ошибся, и мировых капиталистов более не интересовали ни прибыль, ни золото? Нет, слова Маркса о преступлении ради наживы полностью оправдались. Только преступление готовилось особого рода, чудовищное, а прибыль должна была исчисляться тысячами процентов! Запад тщательно готовится без военного вмешательства покорить советскую Россию.
Первый шаг к этому - отказ от приема золота из СССР, второй шаг - эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов. То есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной русской экономики.
Первая пятилетка начинается в 1929 г., в 1930-1931 году ограничения ввели США, подобный декрет был издан во Франции в 1930 г. Британское правительство 17 апреля 1933 г. объявляет эмбарго на основные товары экспорта СССР. Оно охватывает до 80% нашего экспорта.
Сначала Запад отказался в качестве оплаты принимать от СССР золото, затем - все остальное, кроме зерна. Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, т.е. капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян - очень велика вероятность голода, что в свою очередь, скорее всего, приведет к внутреннему взрыву и смещению власти. В любом варианте Запад остается в выигрыше.
Сталин решается идти напролом. С лета 1929 г. начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, запасов нет. Надежда Сталина на новый урожай. Он оказывается мал - в стране засуха. Продовольствие страна купить не может ни за золото, ни за валюту, ведь из-за эмбарго ее нет.
Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Не успевают - случается катастрофа. То, что на Украине теперь зовут «Голодомором». В 1932-1933 г. умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого(!) Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы. В 1934 г. экспорт зерна из СССР вообще прекратился".
Поэтому для красоты сводим все данные в одну табличку. А то такое ощущение, что о том, что в природе есть статистические сборники «Внешняя торговля СССР» многие просто не знают.
Экспорт в млн. руб.
Импорт в млн.р
Сальдо
Валовой урожай в млн. т.
% от валового урожая на экспорт
Заготовки, млн.т
% от заготовок на экспорт
Экспорт зерновых
млн.тонн
млн. руб.
Удельный вес зерновых в экспорте
1925
2664,4
3620,9
-956
72,7
2,8%
8,9
22,7
2,02**
671,1
25,2%
1926
3173,7
3016,5
+157,2
76,6
2,7%
11,6
18,1
2,1**
842
26,5%
1927
3267,0
3320,5
-53,5
71,7
0,4%
11
2,6
0,29**
114,7
3,5%
1928
3518,9
4174,6
-655,7
73,3
-
10,8
0,0005**
0,2
1929
4045,8
3857,0
+188,8
71,7
0.2%
16,1
0,7
0,12
44
1%
1930
4539,3
4637,5
-98,2
83,5
5,7%
22,2
21,5
4,77
882,4
19%
1931
3553,1
4839,9
-1268,8
69,5
7,2%
22,8
22,2
5,06
658,9
18,5%
1932
2518,2
3083,5
-565,3
69,9
2,4%
18,8
9,2
1,73
228,1
9%
1933
2167,5
1525,1
+642,4
68,4 (89,8)*
2,4% (1,9%)
23,3
7,2
1,69
176,9
8,2%
1934
1832,4
1018,0
+814,4
67,6 (89.4)*
1,1% (0,9)
26,2
2,9
0,77
83,6
4,5%
1935
1609,3
1057,2
+552,1
75,0 (90,1)*
2% (1,6%)
28,4
5,4
1,52
161,9
10%
* Данные пересчитанные после 1956 года, в скобках официальные данные образца 30-х годов.
** Данные даны за сельскохозяйственный год, за 1928 г., за октябрь-декабрь. С 1929 г., данные уже за календарный год. Т.е. зерно, проданное в 1932 году, это часть урожая 1931 года, и часть 1932-го. и т.д. Динамику можно посмотреть здесь.
Источники: Статистический справочник СССР за 1928 г. Статистическое издательство ЦСУ СССР. Москва, 1929; Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937 гг. Статистический сборник. В/О Международная книга. Москва, 1939; Сельское хозяйство СССР. 1935. Ежегодник. Сельхозгиз, М.1936; Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный статистический ежегодник). Финансы и статистика М.1988
_______________
Для полноты картины, можно напомнить о том, что в благословенные времена Российской Империи перед ПМВ, при валовых урожаях 70-80 млн. т, экспортировалось порядка 10-13 млн., т.е. порядка 10-13%. Собственно, комментировать тут особо нечего, т.к. несовпадение полета мысли Старикова и реальности, мягко говоря, практически полное.
Причем текст фееричен не только этим. Золотая блокада действительно существовала. Вот только лет так, на пять-шесть раньше заявленного Стариковым 1925 года, и являлась элементом экономической блокады. Когда ни торговать, ни покупать было нельзя. Собственно, об этом писалось в периодических изданиях. Об этом вполне ясно было заявлено Красиным на 12-м съезде РКП (б) «Заключение Рапалльского договора было тоже определенным плюсом для Советской России. В целом ряде наших торговых сделок, в нашей торговой политике мы прошибли целый ряд блокад, - блокаду золотую, лесную, нефтяную и т. д. Мы добились большего, - добились того, что сейчас имеем уже кредиты». (Двенадцатый съезд РКП(б). 15-17 апреля 1923 г. - М.: Политиздат, 1968. Стр. 129). Об этом писалось и в периодических изданиях. «Капиталистический мир не гнушался никакими орудиями в борьбе против советской монополии внешней торговли: «золотая блокада» (отказ от приема советского золота в 1920 г.), кредитная блокада, антидемпинговая кампания, нарушение права экстерриториальности торгпредств СССР за границей, установление специального режима для советского экспорта - все это далеко не исчерпывает арсенала орудий борьбы с советской внешней торговлей, безуспешно применявшихся в течение истекших лет» и далее «Единство выступлений на внешнем рынке экспортеров и импортеров СССР обеспечило проведение независимой от мировых монополистических концернов политики реализации и закупок. Была прорвана блокада, сперва абсолютная, затем так называемая «золотая», а затем и кредитная. Круг стран, связанных с СССР внешнеторговым обменом, непрерывно расширяется.» (А. Совалов. Борьба за освобождение от иностранной зависимости во внешней торговле СССР. Народное хозяйство СССР. Экономико-статистический журнал. Партиздат. Москва. № 7-8, 1932, стр. 175-187)
Теперь разберемся, как же у нас обстояло дело во внешней торговле в начале 30-х годов. Открываем документ «Внешнеторговая политика СССР» от 12 января 1934 года и читаем:
«1930-33 гг. характеризуются бешенным ростом протекционизма. Страны свободной торговли (Англия), применявшие ранее лишь фискальное обложение некоторых предметов импорта, сразу переходят к развернутой системе покровительственных пошлин. Ряд стран ограничивает ввоз тех или других товаров определенными количественными контингентами; эти контингенты чаще всего распределяются между отдельным странами-поставщиками. В практике капиталистических стран начинает широко применяться так называемый принцип компенсации: страна предоставляет своему контрагенту твердую импортную квоту, за что тот обязуется покупать у нее определенные товар. Во многих странах крупнейшим тормозом ввоза становятся валютные ограничения. Экспортер вынужден сократить или даже прекратить свой экспорт в данную страну потому, что он лишен возможности свободного распоряжения своей выручкой». (РГАЭ 413.12.1366 Л.1)
Т.е. мы вообще не наблюдаем ничего похожего на массаж Старикова. Смотрим в том же документе, как обстояли дела с Англией.
Точно такая же история. Причем вообще непонятно, с чего Стариков решил, что зерно надо закупать в Англии, если мы всю жизнь им только продавали. Такое ощущение, что кроме Англии и Персии, больше в мире стран нету. Более того, СССР вторую половину 20-х, и первую 30-х, экспортировал в Англию больше, чем импортировал. Т.е. нам англичане были постоянно должны деньги, и они нам платили.
И под занавес хотелось бы отметить следующий момент. Бытует очень широко распространенное мнение, что дескать народ голодал, а товарищ Сталин с маниакальной мечтой об индустриализации, вырывал последние крошки изо рта людей, лишь бы понастроить побольше заводов. Собственно, эта мысль является основной, в современной трактовке голодоморной версии. Ее гонит, как и либеральное крыло нашей общественности, так и левое, объясняя жизненной необходимостью. В реальности, все обстояло немного по-другому. Дело в том, что СССР уже «затарился» оборудованием, и с 1932 году был взят курс, на снижение импортозависимости. И 1 января 1933 года, это пик внешней задолженности за все предыдущие поставки, т.е. экспортные поставки, это не столько покупка, сколько погашение задолженности. Причем по зерновым урожая 1932 года, экспорт был снижен с 3-х до 1.1 млн.т. Смотрим аналитическую записку «Расчетные балансы СССР с капиталистическими странами» (РГАЭ 413.12.2329)
И закончим цитатой Старикова.
"Зачем же капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото? Почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?"
И правда странное поведение. Особенно когда мужики то и не знали.
Данный материал уважаемого Критика необходимо занести в закаладки всем, кому интересна советская история 1930-х гг. Автор развенчивает два популярных среди околоисториков тезиса:
1)Будто Запад некоей золотой блокадой заставлял СССР продавать свое зерно, провоцируя голод.
2)Будто экспорт зерна имел для советской индустриализации такое значение, что правительство пожертвовало жизнями голодающих.
В качестве дополнения приведу цитату из документа сабжа:
Текст аналитической записки от 11 декабря 1936 г.: «В условиях враждебного отношения к СССР руководящих кругов финансового капитала, в частности фактического финансового бойкота со стороны крупных капиталистических банков, иностранное кредитование внешней торговли СССР приняло за рассматриваемый период форму, главным образом, товарных фирменных кредитов по импорту и обеспеченных товарами фирменных и частью банковских ссуд по экспорту.
Как известно, кредиты этого рода были дорогими, были связаны с явными и скрытыми переплатами по импорту и скидками с мировых цен по экспортным товарам. Помимо того некоторые из этих кредитов стесняли свободу торгового маневрирования советских организаций на внешних рынках».
Данная цитата отправляет в околоисторический цирк последователей секты Галковского, которые продвигают идею всемерной помощи Запада советской индустриализации. Как видим, руководители западных стран, ведущие банки проводили политику финансового бойкота сталинской индустриализации, отказывая СССР в долгосрочном кредитовании. Советское руководство решало проблемы непосредственно с руководством производственных фирм, которые в условиях Великой депрессии вынужденно хватались за советские заказы, но не забывая при этом продать подороже и купить подешевле мировых цен.
Напоминаю также, что как только сталинское руководство получило информацию о голоде 1933 г. (примерно январь 1933 г., а до этого высшее советское руководство было уверено, что урожай 1932 г. выше урожая 1931 г.), экспорт пшеницы был остановлен и продолжен только после нового урожая. Т. е. несмотря на цифры экспорта зерна в 1933 г. надо понимать, что почти весь этот экспорт относится к осени 1933 г.
Далее материал Критика:
В последнее время, все чаще и чаще приходится сталкиваться с парадоксальным явлением. Стоит кому то популярному написать простое объяснение или версию сложного процесса, так сразу появляется масса народа, которая с недюжинным рвением несет этот свет истины в массы. Причем объяснение может быть бредовым по сути, но проверять его, почему то никто не желает.
Итак. Эксперт и историк в одном флаконе, Николай Стариков выдал такую душераздирающую версию:
"Смотрим на даты: на XIV съезде ВКП(б) в 1925 г. был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве - «социалистической индустриализации». И тут же в 1925 г. Запад начинает «золотую блокаду».
Смысл этого поступка прост - теперь станки и машины СССР может купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мертвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно - вот, что хочет получать Запад за поставки своего оборудования. Руководство страны вынуждено играть по этим правилам: оборудование оплачивается природными ресурсами, ведь золото у нас не берут!
Неужели Карл Маркс ошибся, и мировых капиталистов более не интересовали ни прибыль, ни золото? Нет, слова Маркса о преступлении ради наживы полностью оправдались. Только преступление готовилось особого рода, чудовищное, а прибыль должна была исчисляться тысячами процентов! Запад тщательно готовится без военного вмешательства покорить советскую Россию.
Первый шаг к этому - отказ от приема золота из СССР, второй шаг - эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов. То есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной русской экономики.
Первая пятилетка начинается в 1929 г., в 1930-1931 году ограничения ввели США, подобный декрет был издан во Франции в 1930 г. Британское правительство 17 апреля 1933 г. объявляет эмбарго на основные товары экспорта СССР. Оно охватывает до 80% нашего экспорта.
Сначала Запад отказался в качестве оплаты принимать от СССР золото, затем - все остальное, кроме зерна. Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, т.е. капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян - очень велика вероятность голода, что в свою очередь, скорее всего, приведет к внутреннему взрыву и смещению власти. В любом варианте Запад остается в выигрыше.
Сталин решается идти напролом. С лета 1929 г. начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, запасов нет. Надежда Сталина на новый урожай. Он оказывается мал - в стране засуха. Продовольствие страна купить не может ни за золото, ни за валюту, ведь из-за эмбарго ее нет.
Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Не успевают - случается катастрофа. То, что на Украине теперь зовут «Голодомором». В 1932-1933 г. умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого(!) Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы. В 1934 г. экспорт зерна из СССР вообще прекратился".
Поэтому для красоты сводим все данные в одну табличку. А то такое ощущение, что о том, что в природе есть статистические сборники «Внешняя торговля СССР» многие просто не знают.
Экспорт в млн. руб.
Импорт в млн.р
Сальдо
Валовой урожай в млн. т.
% от валового урожая на экспорт
Заготовки, млн.т
% от заготовок на экспорт
Экспорт зерновых
млн.тонн
млн. руб.
Удельный вес зерновых в экспорте
1925
2664,4
3620,9
-956
72,7
2,8%
8,9
22,7
2,02**
671,1
25,2%
1926
3173,7
3016,5
+157,2
76,6
2,7%
11,6
18,1
2,1**
842
26,5%
1927
3267,0
3320,5
-53,5
71,7
0,4%
11
2,6
0,29**
114,7
3,5%
1928
3518,9
4174,6
-655,7
73,3
-
10,8
0,0005**
0,2
1929
4045,8
3857,0
+188,8
71,7
0.2%
16,1
0,7
0,12
44
1%
1930
4539,3
4637,5
-98,2
83,5
5,7%
22,2
21,5
4,77
882,4
19%
1931
3553,1
4839,9
-1268,8
69,5
7,2%
22,8
22,2
5,06
658,9
18,5%
1932
2518,2
3083,5
-565,3
69,9
2,4%
18,8
9,2
1,73
228,1
9%
1933
2167,5
1525,1
+642,4
68,4 (89,8)*
2,4% (1,9%)
23,3
7,2
1,69
176,9
8,2%
1934
1832,4
1018,0
+814,4
67,6 (89.4)*
1,1% (0,9)
26,2
2,9
0,77
83,6
4,5%
1935
1609,3
1057,2
+552,1
75,0 (90,1)*
2% (1,6%)
28,4
5,4
1,52
161,9
10%
* Данные пересчитанные после 1956 года, в скобках официальные данные образца 30-х годов.
** Данные даны за сельскохозяйственный год, за 1928 г., за октябрь-декабрь. С 1929 г., данные уже за календарный год. Т.е. зерно, проданное в 1932 году, это часть урожая 1931 года, и часть 1932-го. и т.д. Динамику можно посмотреть здесь.
Источники: Статистический справочник СССР за 1928 г. Статистическое издательство ЦСУ СССР. Москва, 1929; Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937 гг. Статистический сборник. В/О Международная книга. Москва, 1939; Сельское хозяйство СССР. 1935. Ежегодник. Сельхозгиз, М.1936; Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный статистический ежегодник). Финансы и статистика М.1988
_______________
Для полноты картины, можно напомнить о том, что в благословенные времена Российской Империи перед ПМВ, при валовых урожаях 70-80 млн. т, экспортировалось порядка 10-13 млн., т.е. порядка 10-13%. Собственно, комментировать тут особо нечего, т.к. несовпадение полета мысли Старикова и реальности, мягко говоря, практически полное.
Причем текст фееричен не только этим. Золотая блокада действительно существовала. Вот только лет так, на пять-шесть раньше заявленного Стариковым 1925 года, и являлась элементом экономической блокады. Когда ни торговать, ни покупать было нельзя. Собственно, об этом писалось в периодических изданиях. Об этом вполне ясно было заявлено Красиным на 12-м съезде РКП (б) «Заключение Рапалльского договора было тоже определенным плюсом для Советской России. В целом ряде наших торговых сделок, в нашей торговой политике мы прошибли целый ряд блокад, - блокаду золотую, лесную, нефтяную и т. д. Мы добились большего, - добились того, что сейчас имеем уже кредиты». (Двенадцатый съезд РКП(б). 15-17 апреля 1923 г. - М.: Политиздат, 1968. Стр. 129). Об этом писалось и в периодических изданиях. «Капиталистический мир не гнушался никакими орудиями в борьбе против советской монополии внешней торговли: «золотая блокада» (отказ от приема советского золота в 1920 г.), кредитная блокада, антидемпинговая кампания, нарушение права экстерриториальности торгпредств СССР за границей, установление специального режима для советского экспорта - все это далеко не исчерпывает арсенала орудий борьбы с советской внешней торговлей, безуспешно применявшихся в течение истекших лет» и далее «Единство выступлений на внешнем рынке экспортеров и импортеров СССР обеспечило проведение независимой от мировых монополистических концернов политики реализации и закупок. Была прорвана блокада, сперва абсолютная, затем так называемая «золотая», а затем и кредитная. Круг стран, связанных с СССР внешнеторговым обменом, непрерывно расширяется.» (А. Совалов. Борьба за освобождение от иностранной зависимости во внешней торговле СССР. Народное хозяйство СССР. Экономико-статистический журнал. Партиздат. Москва. № 7-8, 1932, стр. 175-187)
Теперь разберемся, как же у нас обстояло дело во внешней торговле в начале 30-х годов. Открываем документ «Внешнеторговая политика СССР» от 12 января 1934 года и читаем:
«1930-33 гг. характеризуются бешенным ростом протекционизма. Страны свободной торговли (Англия), применявшие ранее лишь фискальное обложение некоторых предметов импорта, сразу переходят к развернутой системе покровительственных пошлин. Ряд стран ограничивает ввоз тех или других товаров определенными количественными контингентами; эти контингенты чаще всего распределяются между отдельным странами-поставщиками. В практике капиталистических стран начинает широко применяться так называемый принцип компенсации: страна предоставляет своему контрагенту твердую импортную квоту, за что тот обязуется покупать у нее определенные товар. Во многих странах крупнейшим тормозом ввоза становятся валютные ограничения. Экспортер вынужден сократить или даже прекратить свой экспорт в данную страну потому, что он лишен возможности свободного распоряжения своей выручкой». (РГАЭ 413.12.1366 Л.1)
Т.е. мы вообще не наблюдаем ничего похожего на массаж Старикова. Смотрим в том же документе, как обстояли дела с Англией.
Точно такая же история. Причем вообще непонятно, с чего Стариков решил, что зерно надо закупать в Англии, если мы всю жизнь им только продавали. Такое ощущение, что кроме Англии и Персии, больше в мире стран нету. Более того, СССР вторую половину 20-х, и первую 30-х, экспортировал в Англию больше, чем импортировал. Т.е. нам англичане были постоянно должны деньги, и они нам платили.
И под занавес хотелось бы отметить следующий момент. Бытует очень широко распространенное мнение, что дескать народ голодал, а товарищ Сталин с маниакальной мечтой об индустриализации, вырывал последние крошки изо рта людей, лишь бы понастроить побольше заводов. Собственно, эта мысль является основной, в современной трактовке голодоморной версии. Ее гонит, как и либеральное крыло нашей общественности, так и левое, объясняя жизненной необходимостью. В реальности, все обстояло немного по-другому. Дело в том, что СССР уже «затарился» оборудованием, и с 1932 году был взят курс, на снижение импортозависимости. И 1 января 1933 года, это пик внешней задолженности за все предыдущие поставки, т.е. экспортные поставки, это не столько покупка, сколько погашение задолженности. Причем по зерновым урожая 1932 года, экспорт был снижен с 3-х до 1.1 млн.т. Смотрим аналитическую записку «Расчетные балансы СССР с капиталистическими странами» (РГАЭ 413.12.2329)
И закончим цитатой Старикова.
"Зачем же капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото? Почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?"
И правда странное поведение. Особенно когда мужики то и не знали.