Comments | leon_rumata: ЭТО УЖЕ НАША ВОЙНА

leon_rumata

ЭТО УЖЕ НАША ВОЙНА

Jul 04, 2014 10:38

Не совсем согласен с требованием Лимонова о вводе войск, потому как существуют сотни способов военной помощи без ввода войск, которые не использованы и на 10%. Поэтому этот его призыв и убрал под кат.
Но в остальном все сказано ясно и названо своими именами.

Оригинал взят у limonov_eduard в Происходит, наша на самом деле, гражданская война( Read more... )

УКРАИНА - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, ПУТИН СЛИЛ ДОНБАСС, ПРОТИВОСТОЯНИЕ, УКРАИНА - АНАЛИТИКА, ПУТИНА ПОЛИТИКА, США, РОССИЯ - ВВОД ВОЙСК, АГРЕССИЯ США ПРОТИВ РОССИИ

Leave a comment

Back to all threads

kowmap July 4 2014, 07:05:14 UTC

Современное международное право запрещает агрессивные войны, вместе с тем в современных условиях могут иметь место и войны, не запрещенные международным правом: оборонительные войны в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону от агрессии (ст. 51 Устава ООН); национально-освободительные войны; гражданские войны в отдельных странах; операции войск ООН или национальных (многонациональных) войск по решению Совета Безопасности ООН (ст. 42 Устава ООН); при выполнении договорных обязательств ( ... )

leon_rumata July 4 2014, 08:17:00 UTC

Все это хорошо и правильно, но в современном мире международное право все больше утрачивает силу, уступая место грубой силе.
Прав тот, кто сильнее.

kowmap July 4 2014, 08:45:03 UTC

Утрачивает, но не утратило. Юридическое признание агрессором ведёт к очень плохим последствиям и международной изоляции. И это не красивые слова, а вполне себе работающие механизмы. США единственная страна, которая может себе такое позволить и то последствия весьма печальны. Россия же обязана соблюдать ратифицированные ею же договоры, часть из которых она же и предложила. А посему пока Руина в угаре не переступит черту, Россия её тоже не переступит. Проблема в том, что у Руины время безнадёжно утекает и она вынуждена фэйлить, но международная шахматная доска эту пешку расценивает не более чем мелкую фигуру, а в международных шахматах пешка, добравшаяся до последней линии, чаще падает за край чем становится фигурой. Потому что правила другие и доска круглая.

leon_rumata July 4 2014, 09:05:08 UTC

В целом с вами согласен.

"США единственная страна, которая может себе такое позволить и то последствия весьма печальны"
Есть примеры последствий для США за ее неоднократные агрессии?

"...пока Руина в угаре не переступит черту..."
Что же это за черта? Почему считаете, что Руина ее еще не переступила после многочисленных военных преступлений, совершенных без объявления военного положения (!) против мирных жителей, детей и женщин?

kowmap July 4 2014, 09:43:51 UTC

1. Да. Потеря влияния в ряде стран Латинской Америки, террористические акты против граждан США только потому что они граждане США. Недовольство граждан США собственным правительством да и прочая ... Прикол политики в том, что это всё монетизируется в расходы. И нехилые такие расходы.

2. В установлении факта агрессии важное значение имеет первенство нападения, с учетом хронологической последовательности событий.
Под самообороной следует понимать ответные военно-насильственные действия государства, предпринимаемые в целях защиты суверенитета и территориальной целостности от вооруженного противоправного нападения извне. Они могут иметь наступательный характер и распространяться на территорию агрессора в той мере, в какой это необходимо для ликвидации последствий и предупреждения возобновления вооруженного нападения. В качестве средств самообороны допустимо использование любых незапрещенных международным правом видов оружия.
Вооруженное нападение необходимо отличать от случайного, ошибочного использования оружия. Действительное ( ... )

Back to all threads