Мировая война Джона Бреннана (версия текущих событий на Украине)
Оригинал взят у mikul_a в Сдерживание. Мировая война Джона Бреннана
Татьяна Волкова 22.04.2014
Хотелось бы завершить украинскую тему, но не никак не получается в силу событий, обладающих собственной динамикой. Каждому внимательному наблюдателю ясно, что на Украине (чуть не написала «с Украиной») уже всё завершилось. Этой стране не удастся сохранить территориальную целостность, и речь идёт не только о Крыме, с которым всё решено окончательно. Украина попала в жернова большой геополитики, неизбежно будет ими перемолочена, и сохранится в более скромных границах, нежели нынешние. При этом оставшаяся часть не будет представлять интереса и для Европы, у которой хватает проблем с собственными бедными аграрными окраинами. Во избежание недоразумений: я всё ещё убеждена, что российского военного вторжения не будет. Разве что обстоятельства кардинально изменятся.
Планы сдерживания России трещат по швам. Казахский посол Марат Тажин был отозван в Астану для доклада президенту Нурсултану Назарбаеву. В дипломатических кругах это связывают с обронённым вскользь замечанием российского президента Владимира Путина о нерешённом территориальном вопросе с Казахстаном. По всей вероятности, речь идёт о проблеме из числа тех, что описал в книге «Как нам обустроить Россию» Александр Солженицын: «...О Казахстане. Сегодняшняя огромная его территория нарезана была коммунистами без разума, как попадя: если где кочевые стада раз в год проходят - то и Казахстан. …А составлен он - из южной Сибири, южного Приуралья да пустынных центральных просторов, с тех пор преображённых и восстроенных - русскими, зэками да ссыльными народами. И сегодня во всем раздутом Казахстане казахов - заметно меньше половины. Их сплотка, их устойчивая отечественная часть - это большая южная дуга областей, охватывающая с крайнего востока на запад почти до Каспия, действительно населённая преимущественно казахами. И коли в этом охвате они захотят отделиться - то и с Богом».
Однако если планы сдерживания несбыточны, это не означает, что бюрократия не станет им следовать. С отношениями с США на ближайшие два с половиной года всё ясно как день. Администрация Обамы будет действовать по «методичке» в виде телеграммы № 511 американского посольства в Москве от 22 февраля 1946 года, вне зависимости от поведения России. Ничего не изменится даже если Владимир Путин вступит в Демократическую партию США. Если кому-либо любопытно, что именно будут делать США - читайте Джорджа Кеннана. Кого Юпитер хочет погубить, того лишает разума: в 1946 году правительство СССР не состояло как теперь, чуть ли не от стены до стены из американофилов, так что в данном случае американская артиллерия, далеко не впервые в короткой истории этого государства, бьёт по своим.
Эти общие соображения не имеют прямого отношения к теме статьи, однако происходящие драматические события, не говоря уже об основной работе, не оставляют времени для аналитики, тогда как хотелось бы держать читателей в курсе. Я торопилась сделать достоянием гласности факты, изложенные в предыдущей части этого цикла, а в таких случаях неизбежно вкрадываются неточности. При проведении дознания по продолжающемуся преступлению подобное происходит почти всегда: некоторые версии отбрасываются, факты уточняются. Постараюсь по мере возможности уточнить их теперь. Надеюсь, меня частично извиняет то обстоятельство, что эти факты до сих пор неизвестны и государству. Очень похоже, что никакому из них.
Итак, я уже сообщала, что Владимир Путин весьма нелицеприятно высказался о некоей «вашингтонской обезьяне». Я, разумеется, понятия не имею, кого он имел в виду, однако безо всякой связи с этим высказыванием следует отметить, что узнав о тайных визитах директора ЦРУ Джона Бреннана на Украину в разгар гражданской войны там Путин не мог допустить возможности, что обе эти поездки (или любая из них) могли состояться без прямого указания президента США.
Однако по возвращении в Лэнгли директору ЦРУ пришлось прибыть в Вашингтон для дачи объяснений ещё более заинтригованному собственному начальству. Начальником г-на Бреннана считается Директор Национальной разведки Джеймс Клеппер, однако задать директору ЦРУ действительно неприятные вопросы, связанные с неслыханным нарушением руководящих установок могут только два-три человека, один из которых - президент США Барак Обама.
Ничего убедительного г-н Бреннан в своё оправдание не придумал. Российские СМИ опубликовали «слив», будто он приезжал навестить своего агента, председателя СБУ Валентина Наливайченко. Очень похоже, что эту версию придумал сам Бреннан. Наливайченко был предположительно завербован в период службы в качестве генерального консула посольства Украины в Вашингтоне в 2001-2003 годах. Бреннан с марта 2001 года был заместителем исполнительного директора ЦРУ. Это не оперативная работа, Бреннан по существу не добывающий офицер, а аналитик, да и занимал уже слишком высокую должность для того, чтобы выпивать с украинским консулом. В любом случае ничто не мешало г-ну Наливайченко воспользоваться обычными каналами тайной связи, или в особом случае даже встретиться со своим нынешним куратором, тогда как его встреча с самим директором ЦРУ не могла не привлечь удивлённого внимания всех спецслужб планеты. Однако появление этой версии в СМИ показывает, что предпринимаются большие, но не очень хорошо организованные усилия для обеспечения прикрытия уже после свершившегося. Если бы это делалось не г-ном Бреннаном лично, а ЦРУ как организацией, то всё было бы организовано гораздо правдоподобнее.
Из Венгрии сообщают, что группа, возглавляемая г-ном Бреннаном, возвратилась из поездки на Украину в том же составе, в каком отбыла из Дебрецена. О неожиданной смерти или состоянии, вызвавшем нетранспортабельность кого-либо из сопровождающих агентов сведений нет. Таким образом можно найти всего два объяснения. Первое: при выезде из Дебрецена директор ЦРУ включил в группу внешне схожего с пленником агента, а затем приказал ему затеряться в Киеве. В таком случае возникает вопрос: если украинцам было известно о выкупе, который они же и организовали, то с какой целью г-н Бреннан скрывал эту историю от своих?
Вторая возможность: г-н Бреннан ликвидировал пленника, за которого только что уплатил миллионы, после разрыва визуального контакта с украинцами, но до прибытия в Дебрецен. Возникает похожий вопрос: что именно скрывал директор ЦРУ от своих?
Возвратимся к началу этого происшествия. Нам известно, что на магистрали, ведущей из Харькова в Донецк, два грузовика с двумя десятками людей в форме украинской милиции напоролись на не совсем обычный блок-пост, где позади демонстрантов находились примерно полсотни вооружённых автоматами людей, как в камуфляже без опознавательных знаков, так и в штатском. В отличие от персонала тех блок-постов, которые показывают по телевидению, эти люди очень хорошо знали, что делают.
В грузовиках находились два украинца - водители. Остальные - наёмники из частной военной компании Эрика Принса. Среди них - один особенный человек. Тот, за кем дважды приезжал лично директор ЦРУ, и с которым он уехал после второго визита директора - после передачи выкупа. Тем, кто читал другие материалы этого цикла эти факты известны, поэтому привожу их для тех, кто столкнулся с этой статьёй вне контекста. Эрик Принс - официальный подрядчик как службы безопасности Госдепартамента, так и ЦРУ, однако он продал «Academi» корпорации «Monsanto» и действует на Украине в рамках своей новой, пока ещё небольшой фирмы «Greystone», где ост
Однако указания он получает непосредственно от г-на Бреннана. Они разделяют многие общие ценности. В частности, выросший семье ирландских иммигрантов Бреннан - естественно, католик, а выросший в кальвинистской семье Принс также принял католицизм. В США не принято обсуждать подобные частные, даже интимные вопросы, связанные со свободой личности. Разве что речь идёт о назначениях на ключевые посты.
Однако в последнее время и эти практики тщательных проверок, по-видимому, смягчились. Министр обороны Чак Хэйгел, например, очень тесно связан, в том числе финансово, с правителями Катара и выступал с антиамериканскими заявлениями на принадлежащем им канале «Аль-Джазира». Однако предупреждения многих людей, включая директора Центра журналистских расследований Клиффа Кинкейда остались без внимания. Это неудивительно: об американском президенте, лауреате Нобелевской премии мира, к тому же чернокожем - СМИ тоже могут говорить разве что как о мёртвом: хорошо или ничего.
В феврале прошлого года публичная дискуссия на эту тему дошла до большого накала после того, как бывший специальный агент ФБР Джон Гвандоло (John Guandolo) сообщил, что в свою бытность резидентом в Эр-Рияде г-н Бреннан принял ваххабитскую версию ислама. Другие источники даже уточнили конкретное направление: салафия. Однако в защиту г-на Бреннана выступили честнейшие люди Америки, включая исламские организации и «Right Wing Watch». Безобразники были объявлены ненавистниками мирной религии, и кампания, поддержанная многими серьёзными людьми, сошла на нет. Принято считать, что утверждения г-на Гвандоло оказались недоказанными, а сам он - нехороший человек.
. Сотрудник Вашингтонского офиса ФБР Гвандоло служил в частности в качестве офицера связи ФБР с полицией Капитолия США, затем перешёл в отдел по борьбе с терроризмом столичного полевого офиса ФБР. Он разрабатывал Мусульманское братство, изучал доктрину глобального исламского движения, и множество таких организаций, как Хамас, Аль-Каида и другие. В 2006 году г-н Гвандоло разработал и внедрил первые учебные программы ФБР по борьбе с терроризмом и образовательные программы с упором на братьев-мусульман и их подрывную активность в США, исламскую доктрину, и глобальное исламское движение.
У меня нет материалов, позволяющих подтвердить или опровергнуть утверждения г-на Гвандоло, однако поскольку штаб-квартира ФБР предоставила ему официальный статус эксперта в данных вопросах, то его мнение и в данном неформальном дознании может служить неформальным экспертным заключением. Так или иначе, салафит г-н Бреннан или нет, он последовательно поддерживал организацию «братья-мусульмане», о чём в своё время писала «The Washington Times». Этих взглядов, если он действительно салафит, или этой тактики, если эксперт ошибается, или если г-н Бреннан был внедрён с ведома руководства, он придерживался когда руководил Национальным контртеррористическим центром, в свою бытность Главным советником по борьбе с терроризмом президента США Барака Обамы, а также когда с большой помпой организовал статус шахида скончавшемуся от острой почечной недостаточности Усаме бен Ладену - а участвовавшие «котики» разбились в катастрофе вертолёта. Правда, кто-то из их офицеров, насколько я помню, погиб отдельно.
В главе «Теория заговора» я уже намекала, что перехваченная под Славянском группа судя по ряду признаков готовила техногенную катастрофу колоссального масштаба с тем, чтобы обвинить крымских сепаратистов и стоящего за ними Путина в применении гитлеровской тактики «выжженной земли». После доклада эксперта группы о готовности планировалось предельно жёсткое силовое подавление протестов на юго-востоке Украины, а затем серия неконвенциональных терактов. Задача: убедить Европу, что Путин решил поступить с юго-востоком Украины по принципу «Так не доставайся ж ты никому!» Затем американцы, для начала «частники» могли спокйно начинать под украинскими знамёнами Крымскую войну. Западная Европа даже после таких событий (а возможно и вследствие таких событий) воевать против России не согласится ни за что - и не надо. Зато согласится раскошелиться.
Объекты, подобные тем, о которых идёт речь, подготовленным людям несложно захватить и привести в негодность. Куда ни заложи заряд какой бы то ни было конфигурации, произойдёт определённая утечка той или иной гадости - и всё. Мы пережили много подобных утечек, и о большинстве случаев даже не сообщалось. Однако чтобы вызвать катастрофу необходимого масштаба на месте необходим эксперт, который знает, что делает. Он должен уметь читать техническую документацию на русском языке, считывать и интерпретировать показания контрольно-измерительных приборов, обращаться с соответствующими компьютерными программами, отключать защиты, нужным образом менять положение вентилей и задвижек... У меня есть с кем посоветоваться и уточнить детали, но в данном случае почему-то не хочется. Эксперта-взрывотехника я всё-таки спросила, и он пожал плечами: скажите, что требуется взорвать и какого эффекта от взрыва нужно добиться - отморозки из «Greystone» сделают, дурное дело нехитрое. А вот что в результате получится - с этим к другим специалистам. Более редким и куда более квалифицированным.
Таким образом, мы выходим на профиль человека, которого примеряем на роль подозреваемого в качестве исполнителя. Так как подозреваемый на роль заказчика - американец, то и исполнитель, скорее всего, не русский. Не доверят. В совершенстве владеет техническим русским языком. Высшее техническое профильное образование. Владеет смежными областями. Если универсал - тогда ещё химия и биология. Учёный? Чёрта с два. Обязан быть отлично подготовленным оперативником. Хорошо, технический эксперт-оперативник. А как насчёт морально-волевых качеств? Убить несколько сот тысяч или миллионов мирных граждан и не сломаться - многие ли оперативники на такое способны, не говоря уже об учёных?
Значит, ищем супер агента - эксперта - монстра, морального урода. Я-то его всё ещё ищу, а Бреннан уже нашёл, выкупил, вывез, и... Впрочем, это неважно. Главный вопрос в другом: откуда он вообще с самого начала взялся? Сами по себе такие персонажи не появляются, их нужно готовить. Значит, существует специальная программа. А такая программа существовать не может. Конгресс не утвердит финансирование. Это же не СЯС, а неконвенциональный террор. Если одна страна нечто подобное утвердит, то и другие могут. И конец ядерному сдерживанию. Любой людоед обойдётся без собственного оружия массового поражения: отправит несколько отборных бойцов учиться в иностранные политехнические и медицинские ВУЗы, если своих нет - а потом гуляй, рванина. Придал каждому такому чудику группу охранения (она же его и ликвидирует при необходимости), группу нападения, группу захвата и уничтожения да парочку сапёров - и вперёд по чужим АЭС, НИИ, химкомбинатам, эпидемиологическим центрам и прочая. Ничего сложного, и недорого. Поэтому государство, которое запустит подобную программу подготовки юных дарований - а эта история вдруг выплывет - немедленно станет страной-изгоем. Даже США. Во всяком случае, для Западной Европы.
Почему же нашего подозреваемого на блок-посту своя же охрана не ликвидировала? Очень просто, когнитивный диссонанс. Приказано беречь как зеницу ока, а шейные позвонки смещать (или у них там кадык вырывают?) - только при крайней необходимости. Остановила их толпа гражданских. Наступила ли в этот момент крайняя необходимость? Инструкциями такое не предусмотрено, обычно милиция гражданских останавливает, а не наоборот. Милицейская форма на братве - настоящая, патроны - боевые, ксивы - от МВД Украины. Может Аваков лично подписал. Телефоны Наливайченко, Турчинова, американского посла и Господа Бога - у старшого в мобиле. Разберёмся. Мужики здоровые, в себе уверенные. Когда стало ясно, что разбираться будут как раз с ними - было уже поздно.
Дарование оно и есть дарование, быстро сориентировался в ситуации: с этими не договоришься. Сообщите, что у меня ценнейшие сведения. Сообщили, а сами не могут толком поговорить. На допросе включил такой английский, что у переводяги голова кругом пошла. Пришлось эвакуировать в тыл. В тылу - лафа: большой толстый начальник. Сколько? Не вопрос. Вот номер, звони, привезут хоть сегодня.
С этого момента у Бреннана началась борьба за собственное физическое выживание. Кого ни пошли - неизвестно, что дарование ему после такого шока сболтнёт. Или догадается что зачистят, и позвонит своему конгрессмену, в «Нью-Йорк Таймс» или в Комитет по разведке Сената. И тогда неизвестно, что лучше: сразу автомобильная катастрофа или доживать где-нибудь на Гуантанамо в качестве «узника Икс». Президент даже если в своё время намёк понял, то слушать не стал бы ни при каких обстоятельствах. Мол дерзай, дружище, а попадёшься - не обессудь. У президента задница тоже всего одна. Оставить в плену? Тогда дарование расколется, и Путин предъявит всё Обаме. Или Меркель с Си Цзиньпином. Или всему мировому сообществу. Результат тот же.
Прошу считать эту публикацию заявлением о преступлении. Подозреваю Джона Оуэна Бреннана, 1955 года рождения, место рождения: Норд-Берген, штат Нью-Джерси, гражданство: США, профессия: аналитик, место работы: Центральное разведывательное управление США, занимаемая должность: директор - в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, а также соответствующими законами штата Виргиния и федеральными законами США: Ст. 210.3 УК РФ Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), совершенная лицом с использованием своего служебного положения; Статья 205. ч.ч. 2 и 3 УК РФ Терроризм, Ст. 105 УК РФ Убийство ч. 2 а), б), в) г), д), и е). Некоторые эпизоды надлежит квалифицировать через Ст. 30 УК РФ Приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Развязанную правительством США кампанию дезинформационного и спецпропагандистского прикрытия деятельности данного подозреваемого в совершении тяжких и особо тяжких преступлений надлежит квалифицировать по Ст. 205.1. 2 Содействие террористической деятельности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также по иным статьям УК РФ и соответствующим положениям законодательства штата Виргиния, округа Колумбия и федеральных законов США.
Не обладая соответствующими полномочиями, разумеется, невозможно провести полноценное расследование и получить доказательства для представления суду. Однако это не входит в мои обязанности, этим должны заниматься соответствующие органы. В процессе неформального дознания не найдено прямых указаний на криминальную вовлечённость президента США в деятельность по
Президенту Путину необходимо совершить над собой усилие, и поверить в невероятное, противоречащее всему его жизненному опыту обстоятельство: действия директора Бреннана на Украине судя по всем признакам не были санкционированы президентом США, и покрываются им лишь post factum. В этом нетрудно убедиться, передав имеющиеся у вас материалы или хотя бы их часть в Комитет по разведке Сената США. Одних противоречий между тем, что он напел по возвращении и тем, что есть на имеющейся в вашем распоряжении записи, достаточно для смертельной инъекции по законам штата Виргиния.
Можно по-разному относиться к смертной казни, но в данном случае речь идёт о человеке, создавшем с использованием служебного положения свою личную организацию для ведения террористической мировой войны. Те преступления, которые он готовился совершить, затмевают самые страшные события мировой истории - все без исключения.
Господа президенты: вы оба юристы, а первое требование к человеку нашей профессии - умение анализировать и делать правильные выводы. Cave ne quidquam incipias, quod post pœniteat. Нейтрализуйте совместно нависшую над человечеством угрозу, а потом ссорьтесь на здоровье.
В данном случае развитие событий и личные амбиции президентов носят скорее положительный характер. Когда они продолжат ссориться между собой, г-н Обама нанесёт удар по России и тем самым поднимет свой престиж. Тем самым он, разумеется, нанесёт удар по выстроенной при г-не Клинтоне системе американского контроля над нашей страной - но какая разница ему лично?
С другой стороны г-ну Путину это предоставит уникальную возможность попытаться выстроить в нашей стране систему, отвечающую вызовам современности: уменьшить коррупцию, служащую у нас одним из рычагов иностранного управления, создать независимый от ФРС США центральный банк и принять прочие необходимые меры для неизбежной адаптации к реалиям наступающего многополярного мира. В сущности их интересы совпадают - поэтому ничто не мешает решить совместно безотлагательный вопрос террористической империи г-на Бреннана. Если так уж необходим террор ради борьбы с ним, то его можно подпитывать на базе ЦРУ - или совместно с российскими спецслужбами. Нет необходимости передавать такие вещи в частные руки мегаломаньяка. Или снова речь идёт не столько о CIA, сколько о CYA (cover your ass, если кто не в курсе)?
http://forum-msk.org/material/power/10326607.html
Татьяна Волкова 22.04.2014
Хотелось бы завершить украинскую тему, но не никак не получается в силу событий, обладающих собственной динамикой. Каждому внимательному наблюдателю ясно, что на Украине (чуть не написала «с Украиной») уже всё завершилось. Этой стране не удастся сохранить территориальную целостность, и речь идёт не только о Крыме, с которым всё решено окончательно. Украина попала в жернова большой геополитики, неизбежно будет ими перемолочена, и сохранится в более скромных границах, нежели нынешние. При этом оставшаяся часть не будет представлять интереса и для Европы, у которой хватает проблем с собственными бедными аграрными окраинами. Во избежание недоразумений: я всё ещё убеждена, что российского военного вторжения не будет. Разве что обстоятельства кардинально изменятся.
Планы сдерживания России трещат по швам. Казахский посол Марат Тажин был отозван в Астану для доклада президенту Нурсултану Назарбаеву. В дипломатических кругах это связывают с обронённым вскользь замечанием российского президента Владимира Путина о нерешённом территориальном вопросе с Казахстаном. По всей вероятности, речь идёт о проблеме из числа тех, что описал в книге «Как нам обустроить Россию» Александр Солженицын: «...О Казахстане. Сегодняшняя огромная его территория нарезана была коммунистами без разума, как попадя: если где кочевые стада раз в год проходят - то и Казахстан. …А составлен он - из южной Сибири, южного Приуралья да пустынных центральных просторов, с тех пор преображённых и восстроенных - русскими, зэками да ссыльными народами. И сегодня во всем раздутом Казахстане казахов - заметно меньше половины. Их сплотка, их устойчивая отечественная часть - это большая южная дуга областей, охватывающая с крайнего востока на запад почти до Каспия, действительно населённая преимущественно казахами. И коли в этом охвате они захотят отделиться - то и с Богом».
Однако если планы сдерживания несбыточны, это не означает, что бюрократия не станет им следовать. С отношениями с США на ближайшие два с половиной года всё ясно как день. Администрация Обамы будет действовать по «методичке» в виде телеграммы № 511 американского посольства в Москве от 22 февраля 1946 года, вне зависимости от поведения России. Ничего не изменится даже если Владимир Путин вступит в Демократическую партию США. Если кому-либо любопытно, что именно будут делать США - читайте Джорджа Кеннана. Кого Юпитер хочет погубить, того лишает разума: в 1946 году правительство СССР не состояло как теперь, чуть ли не от стены до стены из американофилов, так что в данном случае американская артиллерия, далеко не впервые в короткой истории этого государства, бьёт по своим.
Эти общие соображения не имеют прямого отношения к теме статьи, однако происходящие драматические события, не говоря уже об основной работе, не оставляют времени для аналитики, тогда как хотелось бы держать читателей в курсе. Я торопилась сделать достоянием гласности факты, изложенные в предыдущей части этого цикла, а в таких случаях неизбежно вкрадываются неточности. При проведении дознания по продолжающемуся преступлению подобное происходит почти всегда: некоторые версии отбрасываются, факты уточняются. Постараюсь по мере возможности уточнить их теперь. Надеюсь, меня частично извиняет то обстоятельство, что эти факты до сих пор неизвестны и государству. Очень похоже, что никакому из них.
Итак, я уже сообщала, что Владимир Путин весьма нелицеприятно высказался о некоей «вашингтонской обезьяне». Я, разумеется, понятия не имею, кого он имел в виду, однако безо всякой связи с этим высказыванием следует отметить, что узнав о тайных визитах директора ЦРУ Джона Бреннана на Украину в разгар гражданской войны там Путин не мог допустить возможности, что обе эти поездки (или любая из них) могли состояться без прямого указания президента США.
Однако по возвращении в Лэнгли директору ЦРУ пришлось прибыть в Вашингтон для дачи объяснений ещё более заинтригованному собственному начальству. Начальником г-на Бреннана считается Директор Национальной разведки Джеймс Клеппер, однако задать директору ЦРУ действительно неприятные вопросы, связанные с неслыханным нарушением руководящих установок могут только два-три человека, один из которых - президент США Барак Обама.
Ничего убедительного г-н Бреннан в своё оправдание не придумал. Российские СМИ опубликовали «слив», будто он приезжал навестить своего агента, председателя СБУ Валентина Наливайченко. Очень похоже, что эту версию придумал сам Бреннан. Наливайченко был предположительно завербован в период службы в качестве генерального консула посольства Украины в Вашингтоне в 2001-2003 годах. Бреннан с марта 2001 года был заместителем исполнительного директора ЦРУ. Это не оперативная работа, Бреннан по существу не добывающий офицер, а аналитик, да и занимал уже слишком высокую должность для того, чтобы выпивать с украинским консулом. В любом случае ничто не мешало г-ну Наливайченко воспользоваться обычными каналами тайной связи, или в особом случае даже встретиться со своим нынешним куратором, тогда как его встреча с самим директором ЦРУ не могла не привлечь удивлённого внимания всех спецслужб планеты. Однако появление этой версии в СМИ показывает, что предпринимаются большие, но не очень хорошо организованные усилия для обеспечения прикрытия уже после свершившегося. Если бы это делалось не г-ном Бреннаном лично, а ЦРУ как организацией, то всё было бы организовано гораздо правдоподобнее.
Из Венгрии сообщают, что группа, возглавляемая г-ном Бреннаном, возвратилась из поездки на Украину в том же составе, в каком отбыла из Дебрецена. О неожиданной смерти или состоянии, вызвавшем нетранспортабельность кого-либо из сопровождающих агентов сведений нет. Таким образом можно найти всего два объяснения. Первое: при выезде из Дебрецена директор ЦРУ включил в группу внешне схожего с пленником агента, а затем приказал ему затеряться в Киеве. В таком случае возникает вопрос: если украинцам было известно о выкупе, который они же и организовали, то с какой целью г-н Бреннан скрывал эту историю от своих?
Вторая возможность: г-н Бреннан ликвидировал пленника, за которого только что уплатил миллионы, после разрыва визуального контакта с украинцами, но до прибытия в Дебрецен. Возникает похожий вопрос: что именно скрывал директор ЦРУ от своих?
Возвратимся к началу этого происшествия. Нам известно, что на магистрали, ведущей из Харькова в Донецк, два грузовика с двумя десятками людей в форме украинской милиции напоролись на не совсем обычный блок-пост, где позади демонстрантов находились примерно полсотни вооружённых автоматами людей, как в камуфляже без опознавательных знаков, так и в штатском. В отличие от персонала тех блок-постов, которые показывают по телевидению, эти люди очень хорошо знали, что делают.
В грузовиках находились два украинца - водители. Остальные - наёмники из частной военной компании Эрика Принса. Среди них - один особенный человек. Тот, за кем дважды приезжал лично директор ЦРУ, и с которым он уехал после второго визита директора - после передачи выкупа. Тем, кто читал другие материалы этого цикла эти факты известны, поэтому привожу их для тех, кто столкнулся с этой статьёй вне контекста. Эрик Принс - официальный подрядчик как службы безопасности Госдепартамента, так и ЦРУ, однако он продал «Academi» корпорации «Monsanto» и действует на Украине в рамках своей новой, пока ещё небольшой фирмы «Greystone», где ост
Однако указания он получает непосредственно от г-на Бреннана. Они разделяют многие общие ценности. В частности, выросший семье ирландских иммигрантов Бреннан - естественно, католик, а выросший в кальвинистской семье Принс также принял католицизм. В США не принято обсуждать подобные частные, даже интимные вопросы, связанные со свободой личности. Разве что речь идёт о назначениях на ключевые посты.
Однако в последнее время и эти практики тщательных проверок, по-видимому, смягчились. Министр обороны Чак Хэйгел, например, очень тесно связан, в том числе финансово, с правителями Катара и выступал с антиамериканскими заявлениями на принадлежащем им канале «Аль-Джазира». Однако предупреждения многих людей, включая директора Центра журналистских расследований Клиффа Кинкейда остались без внимания. Это неудивительно: об американском президенте, лауреате Нобелевской премии мира, к тому же чернокожем - СМИ тоже могут говорить разве что как о мёртвом: хорошо или ничего.
В феврале прошлого года публичная дискуссия на эту тему дошла до большого накала после того, как бывший специальный агент ФБР Джон Гвандоло (John Guandolo) сообщил, что в свою бытность резидентом в Эр-Рияде г-н Бреннан принял ваххабитскую версию ислама. Другие источники даже уточнили конкретное направление: салафия. Однако в защиту г-на Бреннана выступили честнейшие люди Америки, включая исламские организации и «Right Wing Watch». Безобразники были объявлены ненавистниками мирной религии, и кампания, поддержанная многими серьёзными людьми, сошла на нет. Принято считать, что утверждения г-на Гвандоло оказались недоказанными, а сам он - нехороший человек.
. Сотрудник Вашингтонского офиса ФБР Гвандоло служил в частности в качестве офицера связи ФБР с полицией Капитолия США, затем перешёл в отдел по борьбе с терроризмом столичного полевого офиса ФБР. Он разрабатывал Мусульманское братство, изучал доктрину глобального исламского движения, и множество таких организаций, как Хамас, Аль-Каида и другие. В 2006 году г-н Гвандоло разработал и внедрил первые учебные программы ФБР по борьбе с терроризмом и образовательные программы с упором на братьев-мусульман и их подрывную активность в США, исламскую доктрину, и глобальное исламское движение.
У меня нет материалов, позволяющих подтвердить или опровергнуть утверждения г-на Гвандоло, однако поскольку штаб-квартира ФБР предоставила ему официальный статус эксперта в данных вопросах, то его мнение и в данном неформальном дознании может служить неформальным экспертным заключением. Так или иначе, салафит г-н Бреннан или нет, он последовательно поддерживал организацию «братья-мусульмане», о чём в своё время писала «The Washington Times». Этих взглядов, если он действительно салафит, или этой тактики, если эксперт ошибается, или если г-н Бреннан был внедрён с ведома руководства, он придерживался когда руководил Национальным контртеррористическим центром, в свою бытность Главным советником по борьбе с терроризмом президента США Барака Обамы, а также когда с большой помпой организовал статус шахида скончавшемуся от острой почечной недостаточности Усаме бен Ладену - а участвовавшие «котики» разбились в катастрофе вертолёта. Правда, кто-то из их офицеров, насколько я помню, погиб отдельно.
В главе «Теория заговора» я уже намекала, что перехваченная под Славянском группа судя по ряду признаков готовила техногенную катастрофу колоссального масштаба с тем, чтобы обвинить крымских сепаратистов и стоящего за ними Путина в применении гитлеровской тактики «выжженной земли». После доклада эксперта группы о готовности планировалось предельно жёсткое силовое подавление протестов на юго-востоке Украины, а затем серия неконвенциональных терактов. Задача: убедить Европу, что Путин решил поступить с юго-востоком Украины по принципу «Так не доставайся ж ты никому!» Затем американцы, для начала «частники» могли спокйно начинать под украинскими знамёнами Крымскую войну. Западная Европа даже после таких событий (а возможно и вследствие таких событий) воевать против России не согласится ни за что - и не надо. Зато согласится раскошелиться.
Объекты, подобные тем, о которых идёт речь, подготовленным людям несложно захватить и привести в негодность. Куда ни заложи заряд какой бы то ни было конфигурации, произойдёт определённая утечка той или иной гадости - и всё. Мы пережили много подобных утечек, и о большинстве случаев даже не сообщалось. Однако чтобы вызвать катастрофу необходимого масштаба на месте необходим эксперт, который знает, что делает. Он должен уметь читать техническую документацию на русском языке, считывать и интерпретировать показания контрольно-измерительных приборов, обращаться с соответствующими компьютерными программами, отключать защиты, нужным образом менять положение вентилей и задвижек... У меня есть с кем посоветоваться и уточнить детали, но в данном случае почему-то не хочется. Эксперта-взрывотехника я всё-таки спросила, и он пожал плечами: скажите, что требуется взорвать и какого эффекта от взрыва нужно добиться - отморозки из «Greystone» сделают, дурное дело нехитрое. А вот что в результате получится - с этим к другим специалистам. Более редким и куда более квалифицированным.
Таким образом, мы выходим на профиль человека, которого примеряем на роль подозреваемого в качестве исполнителя. Так как подозреваемый на роль заказчика - американец, то и исполнитель, скорее всего, не русский. Не доверят. В совершенстве владеет техническим русским языком. Высшее техническое профильное образование. Владеет смежными областями. Если универсал - тогда ещё химия и биология. Учёный? Чёрта с два. Обязан быть отлично подготовленным оперативником. Хорошо, технический эксперт-оперативник. А как насчёт морально-волевых качеств? Убить несколько сот тысяч или миллионов мирных граждан и не сломаться - многие ли оперативники на такое способны, не говоря уже об учёных?
Значит, ищем супер агента - эксперта - монстра, морального урода. Я-то его всё ещё ищу, а Бреннан уже нашёл, выкупил, вывез, и... Впрочем, это неважно. Главный вопрос в другом: откуда он вообще с самого начала взялся? Сами по себе такие персонажи не появляются, их нужно готовить. Значит, существует специальная программа. А такая программа существовать не может. Конгресс не утвердит финансирование. Это же не СЯС, а неконвенциональный террор. Если одна страна нечто подобное утвердит, то и другие могут. И конец ядерному сдерживанию. Любой людоед обойдётся без собственного оружия массового поражения: отправит несколько отборных бойцов учиться в иностранные политехнические и медицинские ВУЗы, если своих нет - а потом гуляй, рванина. Придал каждому такому чудику группу охранения (она же его и ликвидирует при необходимости), группу нападения, группу захвата и уничтожения да парочку сапёров - и вперёд по чужим АЭС, НИИ, химкомбинатам, эпидемиологическим центрам и прочая. Ничего сложного, и недорого. Поэтому государство, которое запустит подобную программу подготовки юных дарований - а эта история вдруг выплывет - немедленно станет страной-изгоем. Даже США. Во всяком случае, для Западной Европы.
Почему же нашего подозреваемого на блок-посту своя же охрана не ликвидировала? Очень просто, когнитивный диссонанс. Приказано беречь как зеницу ока, а шейные позвонки смещать (или у них там кадык вырывают?) - только при крайней необходимости. Остановила их толпа гражданских. Наступила ли в этот момент крайняя необходимость? Инструкциями такое не предусмотрено, обычно милиция гражданских останавливает, а не наоборот. Милицейская форма на братве - настоящая, патроны - боевые, ксивы - от МВД Украины. Может Аваков лично подписал. Телефоны Наливайченко, Турчинова, американского посла и Господа Бога - у старшого в мобиле. Разберёмся. Мужики здоровые, в себе уверенные. Когда стало ясно, что разбираться будут как раз с ними - было уже поздно.
Дарование оно и есть дарование, быстро сориентировался в ситуации: с этими не договоришься. Сообщите, что у меня ценнейшие сведения. Сообщили, а сами не могут толком поговорить. На допросе включил такой английский, что у переводяги голова кругом пошла. Пришлось эвакуировать в тыл. В тылу - лафа: большой толстый начальник. Сколько? Не вопрос. Вот номер, звони, привезут хоть сегодня.
С этого момента у Бреннана началась борьба за собственное физическое выживание. Кого ни пошли - неизвестно, что дарование ему после такого шока сболтнёт. Или догадается что зачистят, и позвонит своему конгрессмену, в «Нью-Йорк Таймс» или в Комитет по разведке Сената. И тогда неизвестно, что лучше: сразу автомобильная катастрофа или доживать где-нибудь на Гуантанамо в качестве «узника Икс». Президент даже если в своё время намёк понял, то слушать не стал бы ни при каких обстоятельствах. Мол дерзай, дружище, а попадёшься - не обессудь. У президента задница тоже всего одна. Оставить в плену? Тогда дарование расколется, и Путин предъявит всё Обаме. Или Меркель с Си Цзиньпином. Или всему мировому сообществу. Результат тот же.
Прошу считать эту публикацию заявлением о преступлении. Подозреваю Джона Оуэна Бреннана, 1955 года рождения, место рождения: Норд-Берген, штат Нью-Джерси, гражданство: США, профессия: аналитик, место работы: Центральное разведывательное управление США, занимаемая должность: директор - в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, а также соответствующими законами штата Виргиния и федеральными законами США: Ст. 210.3 УК РФ Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), совершенная лицом с использованием своего служебного положения; Статья 205. ч.ч. 2 и 3 УК РФ Терроризм, Ст. 105 УК РФ Убийство ч. 2 а), б), в) г), д), и е). Некоторые эпизоды надлежит квалифицировать через Ст. 30 УК РФ Приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Развязанную правительством США кампанию дезинформационного и спецпропагандистского прикрытия деятельности данного подозреваемого в совершении тяжких и особо тяжких преступлений надлежит квалифицировать по Ст. 205.1. 2 Содействие террористической деятельности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также по иным статьям УК РФ и соответствующим положениям законодательства штата Виргиния, округа Колумбия и федеральных законов США.
Не обладая соответствующими полномочиями, разумеется, невозможно провести полноценное расследование и получить доказательства для представления суду. Однако это не входит в мои обязанности, этим должны заниматься соответствующие органы. В процессе неформального дознания не найдено прямых указаний на криминальную вовлечённость президента США в деятельность по
Президенту Путину необходимо совершить над собой усилие, и поверить в невероятное, противоречащее всему его жизненному опыту обстоятельство: действия директора Бреннана на Украине судя по всем признакам не были санкционированы президентом США, и покрываются им лишь post factum. В этом нетрудно убедиться, передав имеющиеся у вас материалы или хотя бы их часть в Комитет по разведке Сената США. Одних противоречий между тем, что он напел по возвращении и тем, что есть на имеющейся в вашем распоряжении записи, достаточно для смертельной инъекции по законам штата Виргиния.
Можно по-разному относиться к смертной казни, но в данном случае речь идёт о человеке, создавшем с использованием служебного положения свою личную организацию для ведения террористической мировой войны. Те преступления, которые он готовился совершить, затмевают самые страшные события мировой истории - все без исключения.
Господа президенты: вы оба юристы, а первое требование к человеку нашей профессии - умение анализировать и делать правильные выводы. Cave ne quidquam incipias, quod post pœniteat. Нейтрализуйте совместно нависшую над человечеством угрозу, а потом ссорьтесь на здоровье.
В данном случае развитие событий и личные амбиции президентов носят скорее положительный характер. Когда они продолжат ссориться между собой, г-н Обама нанесёт удар по России и тем самым поднимет свой престиж. Тем самым он, разумеется, нанесёт удар по выстроенной при г-не Клинтоне системе американского контроля над нашей страной - но какая разница ему лично?
С другой стороны г-ну Путину это предоставит уникальную возможность попытаться выстроить в нашей стране систему, отвечающую вызовам современности: уменьшить коррупцию, служащую у нас одним из рычагов иностранного управления, создать независимый от ФРС США центральный банк и принять прочие необходимые меры для неизбежной адаптации к реалиям наступающего многополярного мира. В сущности их интересы совпадают - поэтому ничто не мешает решить совместно безотлагательный вопрос террористической империи г-на Бреннана. Если так уж необходим террор ради борьбы с ним, то его можно подпитывать на базе ЦРУ - или совместно с российскими спецслужбами. Нет необходимости передавать такие вещи в частные руки мегаломаньяка. Или снова речь идёт не столько о CIA, сколько о CYA (cover your ass, если кто не в курсе)?
http://forum-msk.org/material/power/10326607.html