почему же вы упорно пишете через запятую: болотные - белоленточные - антироссийские? или вы, к примеру, меня тоже считаете "антироссийским" - хотя бы по принадлежности к "болотным"? стремление навешивать ярлыки свидетельствует о неспособности к анализу, или, того хуже - к сознательному отказу от него. и нет ничего "трудного, нетривиального и тяжелейшего" в том, чтобы выступать одновременно против войны и за самоорганизацию. я категорически не поддерживаю политических взглядов шевчука, его антикоммунизма, в частности. но полагаю, что этот антикоммунизм исходит от непонимания коммунистической идеологии. просто человек поддался либеральной пропаганде; так же, как любимый мною кинчев - националистической. и я в любом случае уважаю шевчука за его готовность идти против течения, несмотря ни на что. в отличие, к слову, от макаревича или гребенщикова - которые мне нравятся как музыканты, но ни в коем случае не могут, на мой взгляд, претендовать на звание моральных авторитетов. по разным причинам. а шевчук - может. и что конкретно вас не устраивает в том, что он говорит? к чему эти огульные обвинения? вы же неглупый человек. понятие справедливости вам вроде бы не чуждо. почему же вы проявляете несправедливость к человеку, имеющему отличную от вашей точку зрения? почему вы берёте на себя столь тяжкую ношу - судить его и выносить приговор?
Уважаемый Валерий, вы относитесь к тому небольшому сегменту среди моих знакомых, с кем я во многом принципиально не согласен, но, тем не менее, которых уважаю, как людей и как носителей уважаемых, и во многом разделяемых, мной взглядов. А потому не хочу с этими людьми ругаться, трепать свои нервы и время. Тем более, что много раз уже мы пробовали дискутировать, безрезультатно и бессмысленно. Причины этого я тоже не раз вам излагал, впрочем вы их и не слушали даже. Поэтому я твердо решил с вами не дискутировать в обозримом будущем. И сообщил вам об этом честно, ясно и неоднократно.
Однако, вижу, что вы постоянно возвращаетесь ко мне. И пытаетесь вовлечь в очередную дискуссию. Зачем? В чем смысл вам беседовать с тем, кто придерживается иных, уже известных вам, взглядов и не собирается их менять?
"...ведь есть же вещи, которые мы оба разделяем? от них можно двигаться дальше."
Это верно, и я именно так и пытался с вами наладить диалог. Но - несколько попыток оказались безуспешными. Подобным методом мне удавалось раньше налаживать диалоги даже с либертарианцем и с националистом. А с вами - не получалось. Вы начинали сразу искать не общие точки, а разделяющее нас. Не верите: найдите и перечитайте наши диалоги. Вы всегда спешили скорее дойти до "проблемной зоны", перепрыгивая через то общее, что у нас, конечно есть. Говорил вам об этом, пытался образумить, но бесполезно, ваша фанатичность и догматичность неизменно перевешивает ваши же разумные мотивы!
Вот даже уже в этом посте: - вы сразу начинаете разговор с наиболее "разделяющих" тем, а не с "общих точек" (как сами и призываете!). В тексте поста, по-моему, вообще нет слов о референдуме, но вы сразу вытаскиваете именно это слово как тему беседы. Зачем? Это - признак стремления к диалогу? - я задаю вам об этом вопрос, но вы его игнорируете напрочь, пытаясь продолжать навязывание мне своей темы. Я задаю вам тот же вопрос повторно, вы его повторно игнорируете. Недостаточно доказательств ваших НЕЖЕЛАНИЯ и НЕУМЕНИЯ наладить диалог???
Дело не в том, что точка зрения Шевчука отличается от чьей то другой, а в том, что никакой точки зрения у него нет. Всё это " Я никогда не был фанатом ни ваших, ни наших правителей. Господь дал мне глаза и уши, и видел я, что и те и другие говорят одно, а делают другое, и больше думают не о народе, а о своей власти и карманах. Не шахтер должен служить государству, а государство шахтеру" рассуждения человека, который за все хорошее против всего плохого.
или вы, к примеру, меня тоже считаете "антироссийским" - хотя бы по принадлежности к "болотным"? стремление навешивать ярлыки свидетельствует о неспособности к анализу, или, того хуже - к сознательному отказу от него.
и нет ничего "трудного, нетривиального и тяжелейшего" в том, чтобы выступать одновременно против войны и за самоорганизацию.
я категорически не поддерживаю политических взглядов шевчука, его антикоммунизма, в частности. но полагаю, что этот антикоммунизм исходит от непонимания коммунистической идеологии. просто человек поддался либеральной пропаганде; так же, как любимый мною кинчев - националистической.
и я в любом случае уважаю шевчука за его готовность идти против течения, несмотря ни на что.
в отличие, к слову, от макаревича или гребенщикова - которые мне нравятся как музыканты, но ни в коем случае не могут, на мой взгляд, претендовать на звание моральных авторитетов. по разным причинам.
а шевчук - может.
и что конкретно вас не устраивает в том, что он говорит? к чему эти огульные обвинения?
вы же неглупый человек. понятие справедливости вам вроде бы не чуждо.
почему же вы проявляете несправедливость к человеку, имеющему отличную от вашей точку зрения? почему вы берёте на себя столь тяжкую ношу - судить его и выносить приговор?
Reply
А потому не хочу с этими людьми ругаться, трепать свои нервы и время.
Тем более, что много раз уже мы пробовали дискутировать, безрезультатно и бессмысленно.
Причины этого я тоже не раз вам излагал, впрочем вы их и не слушали даже.
Поэтому я твердо решил с вами не дискутировать в обозримом будущем. И сообщил вам об этом честно, ясно и неоднократно.
Однако, вижу, что вы постоянно возвращаетесь ко мне.
И пытаетесь вовлечь в очередную дискуссию. Зачем?
В чем смысл вам беседовать с тем, кто придерживается иных, уже известных вам, взглядов и не собирается их менять?
Reply
Reply
Это верно, и я именно так и пытался с вами наладить диалог. Но - несколько попыток оказались безуспешными. Подобным методом мне удавалось раньше налаживать диалоги даже с либертарианцем и с националистом.
А с вами - не получалось. Вы начинали сразу искать не общие точки, а разделяющее нас. Не верите: найдите и перечитайте наши диалоги.
Вы всегда спешили скорее дойти до "проблемной зоны", перепрыгивая через то общее, что у нас, конечно есть. Говорил вам об этом, пытался образумить, но бесполезно, ваша фанатичность и догматичность неизменно перевешивает ваши же разумные мотивы!
Вот даже уже в этом посте:
- вы сразу начинаете разговор с наиболее "разделяющих" тем, а не с "общих точек" (как сами и призываете!). В тексте поста, по-моему, вообще нет слов о референдуме, но вы сразу вытаскиваете именно это слово как тему беседы. Зачем? Это - признак стремления к диалогу?
- я задаю вам об этом вопрос, но вы его игнорируете напрочь, пытаясь продолжать навязывание мне своей темы. Я задаю вам тот же вопрос повторно, вы его повторно игнорируете.
Недостаточно доказательств ваших НЕЖЕЛАНИЯ и НЕУМЕНИЯ наладить диалог???
Reply
и там я вам на ваш вопрос ответил.
уже даже дважды)))
Reply
Я никогда не был фанатом ни ваших, ни наших правителей. Господь дал мне глаза и уши, и видел я, что и те и другие говорят одно, а делают другое, и больше думают не о народе, а о своей власти и карманах. Не шахтер должен служить государству, а государство шахтеру"
рассуждения человека, который за все хорошее против всего плохого.
Reply
Этим Юра-музыкант до боли похож на 90% всей российской творческой интеллигенции,
Reply
Reply
Leave a comment