Устало, в очередной раз...der_appetitNovember 23 2013, 14:39:20 UTC
Я не сторонник Путина, я не знаю, как мне относиться к министру образования, мне интересно - за что так охаивают ЕГЭ?
Я, будучи человеком пытливым, вполне себе по-советски образованным, попробовал сам сдать ЕГЭ (это можно сделать он-лайн). Зачем я это сделал? Может быть, затем, чтобы влиться в хор его противников. Чтобы охаивать.
Так вот. Я сдал ЕГЭ по русскому языку. Сдал его кое-как, на пределе возможностей, так как сдавал честно, не пользуясь ничем, окромя головы. И теперь я могу смело плевать в рыло и слать нахуй любого невежду, кто говорит, что ЕГЭ - не экзамен, раз плюнуть, и т.п.
ЕГЭ без серьёзных знаний сдать невозможно. Повторю для особо одарённых: без серьёзных, основательных знаний.
Re: Устало, в очередной раз...leon_rumataNovember 23 2013, 15:07:08 UTC
"...Я сдал ЕГЭ по русскому языку. Сдал его кое-как, на пределе возможностей.... И теперь я могу смело плевать в рыло и слать нахуй любого невежду..."
Рад за вас.:)) Но не стоит так перенапрягаться в дальнейшем! Чувствуется, что экзамен по русскому письменному вытянул из вас все последние силы, так что на русский устный (без особой лексики) уже сил и не осталось...)) Как и на логику доказательств, впрочем...
Один из самых скверных аспектов в ЕГЭ - начисление баллов. Оно непрозрачное, и оспорить его нереально. Да, есть апелляционные комиссии, но они хором говорят, что больше двух баллов они не вправе добавить. Не уполномочены. Большинство граждан почему-то верят, что сдача тренировочного ЕГЭ онлайн и сдача самого ЕГЭ - это одно и то же. "Несущественная разница" - это задания группы С, которых вообще нет в онлайновом ЕГЭ. В ЕГЭ по русскому, например, - эссе. Без хорошей оценки по заданию С не будет нормального балла, с которым можно поступать в ВУЗ. От чего зависит эта хорошая оценка? Да вот каким-то образом - не от знания русского языка сдающим ЕГЭ выпускником. И - да, большинство граждан почему-то верит, что для выполнения заданий групп А и В нужно знать материал. Нет, достаточно, чтобы выпускнику тем или иным образом помогли заполнить бланк. А помогут, конечно, не каждому, а только тем, "кому следует".
Вы, конечно, правы. Однако, републикуя этот пост, я не собирался снова доказывать уже давно 1000-кратно доказанное: ЕГЭ - безусловное зло. Столь же безусловное, как например, нацизм, педофилия, каннибализм и пр. То есть настолько безусловное зло, что обсуждать в приличном обществе его некоторые "как бы плюсы" просто невозможно. Пост опубликован только для того, чтобы снова напомнить об этом "Карфагене", который должен быть разрушен безусловно и безоговорочно, без "переговоров о перемирии".
+)) При этом, конечно же, мы не говорим, что принцип тестирования в оценке знаний вообще неприменим!
Тесты вполне могут занимать свою нишу в оценке знаний, да они и были в советской школе в ограниченной форме. Сам помню контрольные и проверочные работы (обычно по точным предметам), на которых нужно было выбрать один ответ из нескольких, поставить галочку около верного ответа и пр.
Но эти советские тесты отличаются от ЕГЭ также, как библейский Иисус Христос от попа на "Порше" с часами за поллимона баксов...
Comments 6
Я, будучи человеком пытливым, вполне себе по-советски образованным, попробовал сам сдать ЕГЭ (это можно сделать он-лайн). Зачем я это сделал? Может быть, затем, чтобы влиться в хор его противников. Чтобы охаивать.
Так вот. Я сдал ЕГЭ по русскому языку. Сдал его кое-как, на пределе возможностей, так как сдавал честно, не пользуясь ничем, окромя головы. И теперь я могу смело плевать в рыло и слать нахуй любого невежду, кто говорит, что ЕГЭ - не экзамен, раз плюнуть, и т.п.
ЕГЭ без серьёзных знаний сдать невозможно. Повторю для особо одарённых: без серьёзных, основательных знаний.
Reply
Рад за вас.:))
Но не стоит так перенапрягаться в дальнейшем!
Чувствуется, что экзамен по русскому письменному вытянул из вас все последние силы, так что на русский устный (без особой лексики) уже сил и не осталось...))
Как и на логику доказательств, впрочем...
Reply
Большинство граждан почему-то верят, что сдача тренировочного ЕГЭ онлайн и сдача самого ЕГЭ - это одно и то же. "Несущественная разница" - это задания группы С, которых вообще нет в онлайновом ЕГЭ. В ЕГЭ по русскому, например, - эссе. Без хорошей оценки по заданию С не будет нормального балла, с которым можно поступать в ВУЗ. От чего зависит эта хорошая оценка? Да вот каким-то образом - не от знания русского языка сдающим ЕГЭ выпускником.
И - да, большинство граждан почему-то верит, что для выполнения заданий групп А и В нужно знать материал. Нет, достаточно, чтобы выпускнику тем или иным образом помогли заполнить бланк. А помогут, конечно, не каждому, а только тем, "кому следует".
Reply
Однако, републикуя этот пост, я не собирался снова доказывать уже давно 1000-кратно доказанное: ЕГЭ - безусловное зло. Столь же безусловное, как например, нацизм, педофилия, каннибализм и пр.
То есть настолько безусловное зло, что обсуждать в приличном обществе его некоторые "как бы плюсы" просто невозможно.
Пост опубликован только для того, чтобы снова напомнить об этом "Карфагене", который должен быть разрушен безусловно и безоговорочно, без "переговоров о перемирии".
Reply
Reply
При этом, конечно же, мы не говорим, что принцип тестирования в оценке знаний вообще неприменим!
Тесты вполне могут занимать свою нишу в оценке знаний, да они и были в советской школе в ограниченной форме.
Сам помню контрольные и проверочные работы (обычно по точным предметам), на которых нужно было выбрать один ответ из нескольких, поставить галочку около верного ответа и пр.
Но эти советские тесты отличаются от ЕГЭ также, как библейский Иисус Христос от попа на "Порше" с часами за поллимона баксов...
Reply
Leave a comment