Это безусловно. Можно сказать, что тут эволюция выбрала очень гуманный способ. Правда, она с другой стороны подстраховалась, за счет поставок через Ливию, но тут уж ее не упрекнешь, складывать все яйца в одну корзину в прямом и переносном она не будет.
Нет, ресурсов не хватает именно там, где прошла оптимизация. Африканские гены оптимизруют немудряще, по старинке. Так им много и не надо, чтобы выжить, рубашку, поесть и можно даже и без прививки.
Всегда полагала, что размножаются те, кому на геев, по сути, наплевать. Достаточно посмотреть на многодетные семьи в развитых странах. Разве это те же семьи, которые так или иначе управляют чем-то?
Ну и про гены. Для того, чтобы размножиться, семья не нужна. В смысле совсем не нужна. Семья уже давно - это набор экономических прав и обязанностей, не более.
Конечно, на геев, в общем-то, всем наплевать. Для того, чтобы размножаться, не надо чем-то управлять, надо иметь возможность к размножению. Я говорю о процессах, которые не регулируются на личностном уровне, они на этом уровне не работают. Это уже над-личностное и коллективное.
В развитых странах для продвижения и размножения своих генов вперед семья в традиционном понимании - нет, не нужна, а ресурс - да, очень нужен. За деточку кто-то платит.
Ну ок, надличностно разрешили геям, заметьте - не жить вместе - а официально регистрировать свое совместное проживание и вытекающие последствия. Плюс брать деточку из детдома.
При чем тут продвижение гейских генов? Оно как не осуществлялось (или осуществлялось), так и будет продолжать. не изменится ничего. Просто сколько-то детдомовских деточек будут жить в семье. На размножение этих деточек это если и повлияет, то только в том плане, что они не умрут до размножения в уличной драке.
Мне кажется, или вы действительно прочитали мой пост невнимательно? Именно что никакого продвижения гейских генов не будет, будет продвижение генов того деточки, что взяли на воспитание. Помри деточка в драке, и ни о каком продвижении не было бы и речи. Но усыновление содержит в себе еще кое-что. Если удастся имплементировать в усыновленного ту же модель семьи, то появляется вторая итерация все того же механизма по снижению численного давления на ресурс.
Успешные гены эксплуатируют все, до чего могут дотянуться. Выживание и конкуренция это вам не шутки, это реальность. Сопли в сахаре про всякие эквалити это механизм инфицирования, а выживание - то, ради чего. Эволюция это вообще не школа гуманизма, это о другом:)
Способны, но уменьшение объема ресурсов обгоняет эту способность.
Во все богатые общества существует приток специалистов, необходимых для поддержания.
Что касается остального, см. выше в комментариях. Я не могу по двадцать раз комментировать репродуктивные технологии, о которых сама же в посте ясно написала. Никто не читает, что написано, читают по три фразы и бегут комментировать быстрей-быстрей, что сами себе по них напели.
И какого именно ресурса не хватает? Численность страдающих от ожирения вроде превысила число страдающих от голода, цены на ключевой ресурс - нефть несколько упали.
Падение рождаемости касается не только богатых стран,а всех,кроме того бедным странам эти специалисты нужны самим.
Репродуктивные технологии развиваются,как и любые другие, возможно проблема поддержания численности будет как-то решена.
В любом случае сесксменьшинства не имели прямого отношения ни к демографическому взрыву ни к спаду.
Comments 117
PS: А если Вы спросите кто виноват, я скажу физики.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и про гены. Для того, чтобы размножиться, семья не нужна. В смысле совсем не нужна. Семья уже давно - это набор экономических прав и обязанностей, не более.
Reply
В развитых странах для продвижения и размножения своих генов вперед семья в традиционном понимании - нет, не нужна, а ресурс - да, очень нужен. За деточку кто-то платит.
Reply
При чем тут продвижение гейских генов? Оно как не осуществлялось (или осуществлялось), так и будет продолжать. не изменится ничего. Просто сколько-то детдомовских деточек будут жить в семье. На размножение этих деточек это если и повлияет, то только в том плане, что они не умрут до размножения в уличной драке.
Я как-то так это вижу.
Reply
Именно что никакого продвижения гейских генов не будет, будет продвижение генов того деточки, что взяли на воспитание. Помри деточка в драке, и ни о каком продвижении не было бы и речи.
Но усыновление содержит в себе еще кое-что. Если удастся имплементировать в усыновленного ту же модель семьи, то появляется вторая итерация все того же механизма по снижению численного давления на ресурс.
Успешные гены эксплуатируют все, до чего могут дотянуться. Выживание и конкуренция это вам не шутки, это реальность.
Сопли в сахаре про всякие эквалити это механизм инфицирования, а выживание - то, ради чего.
Эволюция это вообще не школа гуманизма, это о другом:)
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во все богатые общества существует приток специалистов, необходимых для поддержания.
Что касается остального, см. выше в комментариях. Я не могу по двадцать раз комментировать репродуктивные технологии, о которых сама же в посте ясно написала.
Никто не читает, что написано, читают по три фразы и бегут комментировать быстрей-быстрей, что сами себе по них напели.
Reply
Численность страдающих от ожирения вроде превысила число страдающих от голода, цены на ключевой ресурс - нефть несколько упали.
Падение рождаемости касается не только богатых стран,а всех,кроме того бедным странам эти специалисты нужны самим.
Репродуктивные технологии развиваются,как и любые другие, возможно проблема поддержания численности будет как-то решена.
В любом случае сесксменьшинства не имели прямого отношения ни к демографическому взрыву ни к спаду.
Reply
Reply
Leave a comment