Маша, вот если убрать этот случай явного мошенничества (называть д.ф.-м.н. того, кто им не является), я в том, что "все со всеми знакомы" криминала не вижу. Это... нормально, имхо. Ну вот если я завтра решу организовать летнюю мат. школу для школьников (не приведи господь) - то кого я позову? Людей, которых знаю. Причем у некоторых будет таки напряг со степенями - но я знаю, как они преподают, я могу быть уверена в качестве результата и пр. Выглядеть со стороны будет паршиво: чистое кумовство. Кстати, если для студентов - то со степенями все будет хорошо, а вот фулл-профессоров будет немного, зато тьюториалы отчитают зажигательно.
Нет, я не об этом. Я о том, что все знали всех, и кто такой псевдо-физик, просто уже и не могли не знать, когда он у них же на глазах начал дфмн-ом представляться. Но до тех пор, пока это не намозолило глаз Попову, это всех устраивало.
Это - действительно дурно, не спорю. И действительно, уж родственники-то должны быть в курсе защищался/не защищался, и при такой тусовке - ну, неужели никто не сказал "о! а когда защитился, а где, ... ". То есть знали и непонятно ради чего молчали.
Да, публичная принципиальность, не слишком-то применяемая к себе - сильно раздражает, тут не поспоришь.
Но и здесь вынуждена признать, что ангелов на нашу планетку не завезли... многие ли не простят себе того, что точно не простят окружающим? Но и в крестовый поход против меда имеет смысл идти предварительно убедившись в том,что ты - не пчела, здесь меня убеждать не надо. :)
(покаянно) Ни одного. Я из простой рабоче-крестьянской семьи. Но зато многие будут моими учителями/учениками/учениками учителей и пр., короче, не чужими. :)
Это впечатление ложное. В ЗПШ достаточно много лекторов-студентов, поэтому почти все преподаватели фигурировали без упоминания каких-либо ученых степеней и званий (исключение делалось только для "пленарных" докладчиков). Да и в то время он был вроде нормален - прочитанные им лекции по школьному курсу физики нареканий не вызывали.
Ощущение бреда вызывает у меня и плач о больших шальных спонсорских деньгах (якобы потраченных на своего блатного) - лекции читались бесплатно.
вину тусовки и ЗПШ, имхо, следует разделятьprof_yuraAugust 3 2014, 16:17:56 UTC
Давайте разделим. Есть ЗПЩ - живой организм, развивающийся по своим законам и (как мне представляется), несомненно крайне полезный. Разумеется, у них могут быть ошибки/проколы, как и в любом живом деле. В данном же случае, все вины выдуманные, обвинение подложное.
И тут возникает вопрос о тусовке, точнее, о тусовках, одним из главных смыслов существования которых (как мне показалось) является стремление защитить своих и уесть чужих, невзирая ни на что. Тут очень много говорилась о том, как одна тусовка готова пуститься во все тяжкие, чтобы защитить неадекватного своего. Вопрос о том, что другая тусовка не демонстрирует особой разборчивости/брезгливости/наличия здравого смысла, желая прежде всего вывалять в грязи своих оппонентов в морально-этическом противостоянии, здесь как-то не обсуждается.
В основном Вашем тексте по-прежнему (без уточнений) Шноль фигурирует в качестве организатора ЗПШ. В комментарии Вы назвали это "неудачной словесной конструкцией перечисления" и тут же стали объяснять, что сын Шноля (не работающий в ИМПБ) был директором ЗПШ несколько лет назад. Как я понимаю, для Вас это родство - достаточное основание не исправлять ошибку. Ну что ж, у каждого свои стандарты.
А Казанович привел М.Казановича на пущинскую школу, откуда М. Казанович попущением одной части тусовки и помощью - другой, поплыл далее. А. Казанович это родственник и организатор, и это неоспоримый факт.Да, А. Казанович привел своего родственника сделать бесплатную полезную для общества работу, после которой М.Казанович (как Вы выражаетесь) поплыл дальше, не получив ни почетной
( ... )
Reply
Я о том, что все знали всех, и кто такой псевдо-физик, просто уже и не могли не знать, когда он у них же на глазах начал дфмн-ом представляться.
Но до тех пор, пока это не намозолило глаз Попову, это всех устраивало.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Но и здесь вынуждена признать, что ангелов на нашу планетку не завезли... многие ли не простят себе того, что точно не простят окружающим? Но и в крестовый поход против меда имеет смысл идти предварительно убедившись в том,что ты - не пчела, здесь меня убеждать не надо. :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Какон отношение "этот случай явного мошенничества" имеет к ЗПШ?
Reply
Reply
Ощущение бреда вызывает у меня и плач о больших шальных спонсорских деньгах (якобы потраченных на своего блатного) - лекции читались бесплатно.
Reply
Reply
И тут возникает вопрос о тусовке, точнее, о тусовках, одним из главных смыслов существования которых (как мне показалось) является стремление защитить своих и уесть чужих, невзирая ни на что. Тут очень много говорилась о том, как одна тусовка готова пуститься во все тяжкие, чтобы защитить неадекватного своего. Вопрос о том, что другая тусовка не демонстрирует особой разборчивости/брезгливости/наличия здравого смысла, желая прежде всего вывалять в грязи своих оппонентов в морально-этическом противостоянии, здесь как-то не обсуждается.
Reply
Reply
http://leolion-1.livejournal.com/621924.html?thread=8410468#t8410468 .)
и оставшемся без ответа.
В основном Вашем тексте по-прежнему (без уточнений) Шноль фигурирует в качестве организатора ЗПШ. В комментарии Вы назвали это "неудачной словесной конструкцией перечисления" и тут же стали объяснять, что сын Шноля (не работающий в ИМПБ) был директором ЗПШ несколько лет назад. Как я понимаю, для Вас это родство - достаточное основание не исправлять ошибку. Ну что ж, у каждого свои стандарты.
А Казанович привел М.Казановича на пущинскую школу, откуда М. Казанович попущением одной части тусовки и помощью - другой, поплыл далее. А. Казанович это родственник и организатор, и это неоспоримый факт.Да, А. Казанович привел своего родственника сделать бесплатную полезную для общества работу, после которой М.Казанович (как Вы выражаетесь) поплыл дальше, не получив ни почетной ( ... )
Reply
Leave a comment