(no subject)
Я просто спросить.
Moreover, we observed significantly higher risks of myocarditis following the first, second and third doses of BNT162b2 and mRNA-1273 as well as pericarditis after the first and fourth dose of mRNA-1273, and third dose of ChAdOx1, in the 0-42 days risk period.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270
Ну, что, граждане, и кто был прав-то в итоге насчет мРНК-вакцин и ассоциированных с ними миокардитов? Достоверно повышают риск или "это антиваксерская пропаганда"? Аяпредупреждала, что прививать надо только группы риска, когда их определили (в первые же полгода пандемии)? Предупреждала.
И кто из нас настолько плохо относится к детям, что ради своей упертости готов был их всех под это положить, да еще и не по одному разу, лишь бы уязвить МарьСанну, размахивая над ней флагом "за науку и против мракобесия!"?
Кто в науке-то лучше понимает, если смотреть на результат?
Ну, ладно, в тот момент, когда сила интуиции МарьСанны была фактором хотя и обидным, но не очевидным, но когда уже данных стало достаточно, и они пробивались даже сквозь дымовую завесу редакционной политики многих ведущих профильных журналов, ведь упирались насмерть просто.
Мне просто интересно, у ярых апологетов что случится, если они признают, что вакцинальная кампания этими препаратами велась безрассудно, мягко говоря, и с полным нарушением противоэпидемической ТБ в общем смысле этого выражения? Я про коррупцию власти фармой сейчас даже не говорю.
Ну, что с вами сделается-то, тромб у вас оторвется, миокардит начнется, Гийом-Барре зачешется?
***
Чешутся пока только руки у партийной прессы жульничать и с этими с результатами. А за ней обычно следуют и апологеты, лишь бы не отвечать на поставленный вопрос, подменяя его другим - "ой, риски от инфекции куда выше".
А я не про диабетиков со стажем, которых всегда втихую подтаскивают для оценки кумулятивного вреда.
Я именно про здоровых детей спрашиваю и про здоровых молодых людей, спорсменов, например, у которых повышенные относительно обычных граждан физнагрузки еще длительное время после вакцинации такими вакцинами приводили прям ну к очень нехорошим результатам, и таких публикаций мы тоже дождемся.
Moreover, we observed significantly higher risks of myocarditis following the first, second and third doses of BNT162b2 and mRNA-1273 as well as pericarditis after the first and fourth dose of mRNA-1273, and third dose of ChAdOx1, in the 0-42 days risk period.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270
Ну, что, граждане, и кто был прав-то в итоге насчет мРНК-вакцин и ассоциированных с ними миокардитов? Достоверно повышают риск или "это антиваксерская пропаганда"? Аяпредупреждала, что прививать надо только группы риска, когда их определили (в первые же полгода пандемии)? Предупреждала.
И кто из нас настолько плохо относится к детям, что ради своей упертости готов был их всех под это положить, да еще и не по одному разу, лишь бы уязвить МарьСанну, размахивая над ней флагом "за науку и против мракобесия!"?
Кто в науке-то лучше понимает, если смотреть на результат?
Ну, ладно, в тот момент, когда сила интуиции МарьСанны была фактором хотя и обидным, но не очевидным, но когда уже данных стало достаточно, и они пробивались даже сквозь дымовую завесу редакционной политики многих ведущих профильных журналов, ведь упирались насмерть просто.
Мне просто интересно, у ярых апологетов что случится, если они признают, что вакцинальная кампания этими препаратами велась безрассудно, мягко говоря, и с полным нарушением противоэпидемической ТБ в общем смысле этого выражения? Я про коррупцию власти фармой сейчас даже не говорю.
Ну, что с вами сделается-то, тромб у вас оторвется, миокардит начнется, Гийом-Барре зачешется?
***
Чешутся пока только руки у партийной прессы жульничать и с этими с результатами. А за ней обычно следуют и апологеты, лишь бы не отвечать на поставленный вопрос, подменяя его другим - "ой, риски от инфекции куда выше".
А я не про диабетиков со стажем, которых всегда втихую подтаскивают для оценки кумулятивного вреда.
Я именно про здоровых детей спрашиваю и про здоровых молодых людей, спорсменов, например, у которых повышенные относительно обычных граждан физнагрузки еще длительное время после вакцинации такими вакцинами приводили прям ну к очень нехорошим результатам, и таких публикаций мы тоже дождемся.