(Untitled)
Португалию нам, конечно, подпортили, и хотя она тоже сгодится в нулевом приближении, но сколько-то они год назад и летом поднакопили фонового условного иммунитета. Ну, все равно, пусть остаются в качестве реперной точки с поправками
( Read more... )
https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general
(гуглоперевод помогает одолеть иврит)
Но эта картинка - большое лукавство, т.к. это абсолютные, а не относительные значения.
В пересчете на 100 тысяч картинка все-таки невакцинированные - главная группа риска даже для заражения (хотя для 60+ разница незначительная, а для группы до 60 лет вообще разницы нет):
А вот для тяжелых случаев разница становится очевидной:
По смертям то же самое: за последний месяц в возрасте 60+ от ковида умерло (на сто тысяч) непривитых - 25.6, привитых двумя дозами - 8.5, бустеризованных - 2.4. Номинальная эффективность бустера против смертельного исхода получается 90.6%. И это с учетом того, что в Израиле для возраста 60+ после бустера уже почти полгода прошло (их в июле бахнули).
Reply
Но число коек - эн. Занято эн минус м. В текущей загрузке реанимации это уже количественный, а не качественный параметр. В реанимацию просто с насморком в любом случае не везут.
Хотя пока что и для Израиля какой-то особенной перегрузки не видно.
Reply
А в остальном все верно: надо смотреть на загруженность коек и реанимаций. В Британии уже идет уверенный спад случаев - и несмотря на чудовищные и рекордные абсолютные числа выявленных случаев, госпитализации едва дошли до половины пика прошлой зимы.
Да и личные "anecdotal evidence" из Британии о том же говорят: многие "болеют" вообще бессимптомно, и узнали, что у них омикрон, только когда сдавали тест для авиаперелета.
Reply
***
а там порядок тестирования не менялся?
а то вон в Израиле как -
https://leolion-1.livejournal.com/1796755.html?thread=43777427#t43777427
Reply
Нет, число сделанных тестов только растёт:
https://coronavirus.data.gov.uk/details/testing
Reply
Reply
Если у вас 95% население имеет бустер с эффективностью 90%, то в абсолютных числах бустеризованных среди больных будет примерно вдвое больше, чем непривитых. А вот в относительных (на 100 тысяч), непривитых будет в десять раз больше.
Reply
Reply
Да, у них, правда, есть нюанс в статистике. Они не считают отдельно людей с бустером. Они считают "вакцинированных людей". Для возраста 12-15 бустер еще не положен, и у них "вакцинированным" считается тот, кто получил две дозы.
А для старших возрастов чтобы считаться "вакцинированным", надо иметь бустер. Иначе ты "частично вакцинирован". Поэтому в "темно-зеленые" столбики и графики попадают пожилые с бустером и дети без бустера. Это тоже статистику смещает (особенно по заражениям). Но основную часть тяжелых случаев и смертельных исходов дают именно пожилые.
Reply
Reply
Это трудности машинного перевода с иврита. "Vaccinated" - это с бустером для тех, кому бустер положен.
А "vaccinated without validity" - это без бустера для тех, кому он уже положен.
Да, вы совершенно правы: в категорию vaccinated попадают и те, кто сделал два укола, но они еще официально "не протухли". Но в Израиле сейчас это только самая молодежь и подростки.
Reply
Reply
Да, в Израиле не считают отдельно бустер. Они считают "полностью привитых" в соответствии с текущей схемой вакцинации.
Для детей и младших подростков сейчас это означает две дозы, для старшего поколения - две дозы + бустер.
Это несколько искажает статистику в целом, но если брать возраст 60+, то там все четко: у них сейчас "vaccinated" - это те, у кого есть бустер, а "vaccinated without validity" - это те, кто еще не сделал бустер. Ну и unvaccinated - понятно, непривитые.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment