Границы Вселенной? Ограниченность физиков!
По "Культуре" этим вечером была передача, "Сквозь кротовую нору с Морганом Фрименом" называется. Такой сериал в стиле науч-поп. Учёные (как правило физики, и стопроцентно - англосаксы, что примечательно) излагают, надо заметить,с великим апломбом, свои завиральные теории. А модерирует всю эту позитивистскую вакханалию чернокожий актёр Морган Фримен. Показательно, что передачу, претендующую на звание научной, ведёт голливудский лицедей. У нас аналогичную (по форме, но не по содержанию!) программу "Очевидное - невероятное" вёл учёный и просветитель с мировым именем Сергей Капица. Весьма иллюстративно: у них - актёр, у нас - учёный. Но это только внешнее замечание, хотя сам факт весьма типичен.
В сегодняшней серии физики-англосаксы задались вопросом: "Бесконечна ли Вселенная?" И... какого только бреда не наговорили. Пересказывать всю эту псевдо-научную галиматью не буду - нет смысла. Но сама эта галиматья - симптом тенденций, царящих в мире позитивистской "науки" (физики - в особенности). Потому остановлюсь именно на этих тенденциях, которые самим своим наличием демонстрируют убожество позитивистской методологии и ничтожность притязаний физиков на звание чуть-ли-не-единственных-учёных-среди-учёных.
Во-1-х, редукционизм как базисная черта физиков-англосаксов. Сложное они, ничтоже сумняшеся, сводят к простому, если не сказать - к мизерному. Вопрос о границах Вселенной решают на примере мыльного пузыря. Форму Вселенной уподобляют футбольному (не волейбольному, не баскетбольному, именно - футбольному) мячу. Излучения, якобы мешающие им узреть границы Вселенной, описывают через колебания мембраны бубна.
Но, позвольте, на каком основании закон, верный в отношении мыльного пузыря, сохраняет силу относительно Вселенной? Уже древние знали: "Quod licet Jovi, non licet bovi" - "Что подобает Юпитеру, не разрешено быку". Да тот же Эйнштейн уже намного глубже понял вопрос, создав теорию относительности: законы, действующие на Земле, могут не действовать в других уголках Вселенной. И совершенно недопустимо строить умозаключения о физике Вселенной, опираясь на физику мыльного пузыря. Просто методологически безграмотно. Но что американскому науч-попу до Эйнштейна!
Во-2-х, философская безграмотность физиков. Нет, конечно, сложно от физиков требовать глубоких познаний в мета-физике, которая по своему названию уже выше физической ограниченности. Но если ты интеллектуально не можешь подняться выше своей узкой ниши, доставшейся тебе в системе разделения труда - так и сиди, помалкивай, не строй теорий о "конечности Вселенной".
Но это же англосаксы! Эмпиризм и неуважение к метафизической идее у них в крови, воспитывается с пелёнок. Потому и приравнивают Вселенную к футбольному мячу.
Правда, этот их ex professo физический и par excellence англосаксонский эмпиризм легко побивается - при чём, с помощью эмпирических же доводов. Они говорят о границах Вселенной? Но что такое граница? Она существует только когда преодолевается. Именно так, иначе откуда вы о ней узнали? Железный и при этом эмпирический по своему происхождению довод, которым ещё Гегель бил сторонников "эмпирии".
И даже если Вселенная якобы конечна, и каким-то образом непреложно будет доказана (то есть преодолена!) её граница - что будет за этой границей? Абсолютное небытие? Невозможно: в этом случае мы просто не сможем эту границу увидеть - мы сами частицы бытия, Вселенной, и небытие для нас абсолютно непознаваемо, непроницаемо. Потому, если Вселенная и парит посреди абсолютного Ничто, познать границу будет невозможно. А свои листочки с формулами физики могут использовать для гигиенических нужд.
Если же за границей Вселенной будет не Ничто, а всё же Нечто - то это вновь будет Вселенная! Физикам из науч-поп сериала опять не везёт. Потому что сам вопрос о конечности Вселенной есть симптом ограниченности мышления и методологии физиков.
В-3-х, диктаторские притязания физиков на абсолютное знание. Вселенную даже решили в свои формулы загнать! Но кто они, эти "учёные"? Они занимаются своей узкой областью, штудируют узкий клочок Вселенной, на крохотной Земле не всё могут объяснить, а на бесконечность замахнулись! В своей частной области физики хороши, но когда они пытаются ко всему Макрокосму применить свои микротеории - тогда они становятся новыми шаманами, только вместо бубна у них выкладки с формулами. Так современная "наука", презрительно третирующая мифологию и религию сама опускается до уровня худшей мифологии и худшей - потому что бесчеловечной - религии.
Вывод: физикам нельзя позволять выходить из гетто прикладной физики. Космогонические теории надо оставить философам. Просто потому, что Мироздание не сводится к тварному, физическому, материальному - но одухотворено Идеей. А идеи - это удел философии.
И потому прав был Платон: человечеством должны править философы. А физики должны обслуживать интересы промышленности, не более.
В сегодняшней серии физики-англосаксы задались вопросом: "Бесконечна ли Вселенная?" И... какого только бреда не наговорили. Пересказывать всю эту псевдо-научную галиматью не буду - нет смысла. Но сама эта галиматья - симптом тенденций, царящих в мире позитивистской "науки" (физики - в особенности). Потому остановлюсь именно на этих тенденциях, которые самим своим наличием демонстрируют убожество позитивистской методологии и ничтожность притязаний физиков на звание чуть-ли-не-единственных-учёных-среди-учёных.
Во-1-х, редукционизм как базисная черта физиков-англосаксов. Сложное они, ничтоже сумняшеся, сводят к простому, если не сказать - к мизерному. Вопрос о границах Вселенной решают на примере мыльного пузыря. Форму Вселенной уподобляют футбольному (не волейбольному, не баскетбольному, именно - футбольному) мячу. Излучения, якобы мешающие им узреть границы Вселенной, описывают через колебания мембраны бубна.
Но, позвольте, на каком основании закон, верный в отношении мыльного пузыря, сохраняет силу относительно Вселенной? Уже древние знали: "Quod licet Jovi, non licet bovi" - "Что подобает Юпитеру, не разрешено быку". Да тот же Эйнштейн уже намного глубже понял вопрос, создав теорию относительности: законы, действующие на Земле, могут не действовать в других уголках Вселенной. И совершенно недопустимо строить умозаключения о физике Вселенной, опираясь на физику мыльного пузыря. Просто методологически безграмотно. Но что американскому науч-попу до Эйнштейна!
Во-2-х, философская безграмотность физиков. Нет, конечно, сложно от физиков требовать глубоких познаний в мета-физике, которая по своему названию уже выше физической ограниченности. Но если ты интеллектуально не можешь подняться выше своей узкой ниши, доставшейся тебе в системе разделения труда - так и сиди, помалкивай, не строй теорий о "конечности Вселенной".
Но это же англосаксы! Эмпиризм и неуважение к метафизической идее у них в крови, воспитывается с пелёнок. Потому и приравнивают Вселенную к футбольному мячу.
Правда, этот их ex professo физический и par excellence англосаксонский эмпиризм легко побивается - при чём, с помощью эмпирических же доводов. Они говорят о границах Вселенной? Но что такое граница? Она существует только когда преодолевается. Именно так, иначе откуда вы о ней узнали? Железный и при этом эмпирический по своему происхождению довод, которым ещё Гегель бил сторонников "эмпирии".
И даже если Вселенная якобы конечна, и каким-то образом непреложно будет доказана (то есть преодолена!) её граница - что будет за этой границей? Абсолютное небытие? Невозможно: в этом случае мы просто не сможем эту границу увидеть - мы сами частицы бытия, Вселенной, и небытие для нас абсолютно непознаваемо, непроницаемо. Потому, если Вселенная и парит посреди абсолютного Ничто, познать границу будет невозможно. А свои листочки с формулами физики могут использовать для гигиенических нужд.
Если же за границей Вселенной будет не Ничто, а всё же Нечто - то это вновь будет Вселенная! Физикам из науч-поп сериала опять не везёт. Потому что сам вопрос о конечности Вселенной есть симптом ограниченности мышления и методологии физиков.
В-3-х, диктаторские притязания физиков на абсолютное знание. Вселенную даже решили в свои формулы загнать! Но кто они, эти "учёные"? Они занимаются своей узкой областью, штудируют узкий клочок Вселенной, на крохотной Земле не всё могут объяснить, а на бесконечность замахнулись! В своей частной области физики хороши, но когда они пытаются ко всему Макрокосму применить свои микротеории - тогда они становятся новыми шаманами, только вместо бубна у них выкладки с формулами. Так современная "наука", презрительно третирующая мифологию и религию сама опускается до уровня худшей мифологии и худшей - потому что бесчеловечной - религии.
Вывод: физикам нельзя позволять выходить из гетто прикладной физики. Космогонические теории надо оставить философам. Просто потому, что Мироздание не сводится к тварному, физическому, материальному - но одухотворено Идеей. А идеи - это удел философии.
И потому прав был Платон: человечеством должны править философы. А физики должны обслуживать интересы промышленности, не более.