Вдогонку...
Нет худа без добра - гласит народная мудрость. Мудрость, свидетельствующая о том, что исторической диалектике Гегеля простой народ совершенно не чужд. У великого немецкого философа тоже любое зло имеет под собой веское основание - и, более того, историческое оправдание - в итоге, в большом масштабе, как говорят французы, en gros - но любое событие (пусть самое катастрофичное для судеб миллионов людей) имеет своё разумное обоснование. Историческая необходимость, а как же. И разве "нет худа без добра" - не о том же, пусть и на прагматически-бытовом уровне? О том же, конечно, о том же...
Так вот, это правда: всё не только обоснованно-оправданно (пусть и в конечном счёте), но и нет такого зла, через которое не было бы профита добру.
Шабаш на киевском Майдане - тому подтверждение. Казалось бы, Содом и Гоморра, АдЪ и Израиль, хаос-анархия-фашизм - да, всё это так. Но этим-то Майдан-2013 и ценен. Ценен своей нагло-тупой, циничной (не от избытка ума идущей) откровенностью, напористостью. По крайней мере, всё по честному. Тезис о том, что фашизм - это радикальный либерализм, ультра-либерализм - этот тезис известен давно. Но многим он казался злой выдумкой марксистов-отщепенцев - и вот нате вам: Евро-Шабаш-2013 сослужил услугу, стал живой иллюстрацией сего тезиса. Одни и те же люди зовут "интегрироваться в Европу", сносить памятники Ленину, и маршировать под красно-чёрными (привет вам, анархисты!) знаменами укро-нацистов. Под одними и те же флагами 70 лет назад резали евреев и коммунистов - как сейчас митингуют "за европейский выбор". Постмодернизм, время символов, говорите? Куда уж символичнее! Либерализм = фашизм.
Но что же ещё наглядно, с бесстыдством амстердамской проститутки показал и доказал нам киевский Евро-Шабаш? Да хотя бы то, что нет никаких "независимых" государств (да и государств вообще) на месте бывших союзных советских республик. Прав был "великий интернационалист" © Фридрих Энгельс, высказавшийся в том роде, что из славян только русские, да, быть может, поляки достойны иметь национальное государство. Поляков немецкий коммунист переоценил, конечно, но в целом мысль верная (сказалась гегельянская школа, пройдённая Энгельсом в юности!) Суверенитет де-юре - ещё не самостоятельность де-факто (а что такое свобода как не самостоятельность?). И вариантов у осколков советской империи изначально было не много: надо принимать либо сторону бывшей метрополии, либо искать себе новых хозяев. Долго усидеть на 2-х стульях невозможно - а Украина и так более 20 лет занимала это противоестественное положение.
И здесь включается внутренняя проблема Украины - сводящаяся к тому, что никакой Украины как единого целого не существует. Есть восточные области, русские по сути. И есть "западенцы" - не поляки, но и не русские. Есть индустриальный Восток страны - и есть Запад, на котором в избытке производится только национальная ненависть. А ведь тот самый человек, памятник которому "незалежники" сегодня снесли в Киеве, ещё 100 лет назад хорошо сказал о том, что при большой разнице в развитии разных областей страны единой эта страна долго быть не сможет. Но, быть может, действительно: нет худа без добра?..