Leave a comment

Comments 8

lulushin November 19 2011, 13:49:48 UTC
Все правильно, но...
Про легитимность согласен, но ребята, которые нами хуевертят в кремлях и белых домах, срать хотели на всю эту легитимность, ну припруться только члены партии Единая Россия - это же всех устроит, а это не много не мало миллион человек. Явку на то и отменили что бы меньше обращать внимание на легитимности всякие-разные

Reply

leo_nafta November 20 2011, 07:16:40 UTC
Вы слишком переоцениваете уверенность нынешнего режима в своих силах. Ни одно правительство не держится долго без хотя бы пассивного одобрения большинства населения. Идти на выборы - означает как раз такое согласие с существующей политической системой, пассивное одобрение. Я уж не говорю о том, что кроме внутреннего "консенсуса", нынешней власти нужно одобрение извне, от "зарубежных партнёров". Без хорошо обставленных выборов этого одобрения не получишь. Таковы порядки в наш цивилизованный век - даже людоеды не желают кушать без правильного сервированного стола ( ... )

Reply

leo_nafta November 20 2011, 07:21:59 UTC
Да, совсем забыл. Постарайтесь, пожалуйста, в моём журнале для выражения своего праведного недовольства политической системой РФ использовать несколько иные - более литературные - слова и обороты. Русский язык слишком богат, чтобы политические убеждения выражать на языке подворотен.

Reply

lulushin November 20 2011, 10:57:34 UTC
Хорошо. Даже как-то неловко мне теперь, может даже и стыдно...

Reply


paltinneg December 2 2011, 06:16:31 UTC
Непонятно только, почему нельзя подделать явку. Уж коли все равно никто бюллетени пересчитывать не будет, а подсчеты ведутся исключительно из показаний в протоколах, то что мешает в протоколах подделать явку. Даже если один Чуров придёт на выборы, все равно "нарисуют" и нужную явку вполне спокойно.

Reply

leo_nafta December 2 2011, 08:18:46 UTC
Если сугубо формально подойти к делу - то Вы будете правы. Но в том-то и дело, что нельзя нарисовать 60% явку при, скажем, реальной в 20%. Народ у нас долготерпеливый - но лишний раз испытывать это его замечательное качество власти не рискуют на выборах. Ваш пример с Чуровым весьма показателен: представьте, что ни Вы, ни Ваши друзья, родственники, соседи, сослуживцы, да вообще никто в Вашем городе не ходил голосовать. А утром 5 декабря Вам говорят, что в Вашем городе явка составила, скажем, 55 процентов. Скорее всего, бунт не случится в тот день - но уж такой откровенной ложью власти точно посеют бурю. И они это прекрасно понимают. Поэтому и агитируют усиленно - "пойдите, проголосуйте". Думаете, зачем во всех почти бюджетных организациях начальство призывает голосовать (при чём, хотя бы "просто проголосовать"), зачем билборды ЦИКа на эту тему висят везде? Неужели потому, что правительству плевать на явку ( ... )

Reply


paltinneg December 2 2011, 08:46:55 UTC
А как я могу проверить, что явка реальная не соответствует явке "нарисованной"? Допустим, проголосовал один Чуров. Хорошо, я знаю, что я не ходил на выборы. Моя семья, мои друзья, коллеги, соседи и еще много кто не ходили на выборы. Наблюдатели с участка увидели, что на их участке 0. Но мы не видим картины в целом. Её увидит только Чуров. Даже сами партии-участницы побоятся в этом публично признаться, а наблюдателей найдут, чем замаслить. И председателей ИК-ов. Конечно, слухи будут. Но этим всё и ограничится.Никакого бунта не будет.

Reply

leo_nafta December 2 2011, 20:08:34 UTC
Не будет, конечно же. Пока всё так, как есть - бунт не только невозможен, но и не нужен.

Reply


Leave a comment

Up