Каддафи, Гегель и "левые"
Войска Каддафи приближаются к Бенгази. Замечательная новость. Полковник не только хорошо держит удар, но и близок к тому, чтобы сбросить "повстанцев" в Средиземное море.
На этом фоне приутихли НАТОвские соколы: скорее всего понимают, что переломный момент позади и вмешиваться поздно - разве только для того, чтобы устроить Ирак на берегах Средиземного моря.
И причина успеха - время покажет насколько прочного - войск Джамахирии не в их численном и техническом превосходстве, а в поддержке большинства населения. Триполи, вмещающий в себя треть населения Ливии, стал мощным тылом для Каддафи. Народ в массе своей поддержал своего полковника.
Но даже этот очевиднейший факт не мешает левакам всех мастей, национальностей и вероисповеданий занимать анти-каддафийскую позицию. Мышление таких левых весьма фрагментарно и абстрактно, мыслят они чаще всего по аналогии - поэтому и доводы для обоснования своей "позиции" придумывают архиабстрактнейшие.
1. "Это же диктатор!" Ой, какой серьёзный довод! И что дальше? Если уж на то пошло, "диктаторство" надо подтвердить сначала. Но не будем придирчивыми. Диктатор так диктатор. И что это даёт? Диктаторы (как и диктатуры) разные бывают - так что конкретизировать надо, господа хорошие! Ленин, к примеру, не сильно жаловал людей, отрицающих принцип диктатуры как таковой. Любая власть = диктатура. Может быть, в Ливии идёт построение социализма, на переходный период принявшее форму диктатуры (личной - в силу политических особенностей страны), а?
2. Тут леваки пытаются "углубить и обозрить".
"Каддафи - капиталист! Всей страной владеет его семья и близкие племенные кланы!"
Вот, пошёл глубокий классовый анализ!
Очевидно, левые критики полковника, выставляя ему на вид торговлю нефтью с Западной Европой, участие в кое-каких гешефтах (владение 5% акций "Фиата" вспомнили), полагают, что отсталая и изолированная в течение двух десятилетий от остального мира Джамахирия должна была тайком построить уже социалистическое общество! Иначе чем объяснить такие претензии - видите ли, не всё в стране принадлежит всем! Самое весёлое, что так критикуют Каддафи троцкисты - им ли не знать теории о "невозможности социализма в одной стране"!
Элементарно, господа: в Ливии к 1969 году вообще не было рабочего класса. Крестьянства тоже не было. Были бедуины и небольшое городское население. И тут вспоминаются хрестоматийные тексты Ленина о русской революции - которые леваки вспоминают только когда им выгодно - прямой переход к социализму в таких условиях невозможен. Нужно опосредование - путь в светлое будущее лежит в таких условиях через госкапитализм, хотя само государство отнюдь не является капиталистическим.
Естественно, в Ливии, в силу известных исторических условий такой переход принял форму единоличной диктатуры, возможной только при согласии большинства населения.
"Плохой диктатор!" - упорствуют наши леваки. Почему же плохой? Свою историческую (по созданию более-менее развитого общества, без которого и правда, социализм невозможен) задачу он выполнил? Выполнил.
3. Но даже если леваки с этим соглашаются, то продолжают свою либеральную мантру: "Он подавляет демократию, а она необходима для развития рабочих организаций!"
Для начала: а поконкретнее - какие такие рабочие организации стонут под кованым сапогом полковника?
Допустим, что им просто не дают развиваться. Отлично. Но что леваки могут сделать в нынешней Ливии такого хорошего, чего не сделал бы Каддафи? Распределят всё "по потребности"? Каждому по бочке нефти? Чушь! В современных условиях Каддафи - единственный реальный ливийский левый. Да, по сути, он воплощает в своей единичной персоне коммунистическую партию - просто потому, что реальная компартия сейчас в Ливии ещё не возможна. И, может быть, это трагедия для Каддафи.
Подытоживая, все аргументы левых критиков Каддафи несостоятельны. Собственно потому, что наши левые не умеют элементарно продумывать свои мысли.
Не умеют леваки и проверять свои домысли простейшим методом от противного: ну добились бы вы своего, свергли бы полковника - и что? Резко улучшилось бы положение ливийских "трудящихся"? Ага, конечно! Вот в Ираке с 2003 года это положение всё лучше и лучше... Развитие "рабочих организаций"? Условия растущего исламизма и оккупационного режима - идеальны для такого "развития"!..
В итоге ситуация в Ливии вновь показала всю инвалидность многих "патентованных левых". Как в России, так и за рубежом. В большинстве своём леваки не только плетутся в хвосте у либералов, но и умудряются по простоте душевной (которая точно хуже воровства!) поддержать европейских и американских империалистов . Ну да евросоюз с ними!
В целом, успехи сторонников Каддафи - хорошая иллюстрация тезиса Гегеля: "что разумно, то действительно, что действительно, то разумно". Ливийская Джамахирия существует более 40 лет потому что режим этот исторически необходим и оправдан для африканской страны, и то что у власти наш славный полковник - тоже не случайно: народ всегда имеет такое правительство, которого достоин.
Ливийцы понимают это. И поэтому войска Каддафи продвигаются к Бенгази.
На этом фоне приутихли НАТОвские соколы: скорее всего понимают, что переломный момент позади и вмешиваться поздно - разве только для того, чтобы устроить Ирак на берегах Средиземного моря.
И причина успеха - время покажет насколько прочного - войск Джамахирии не в их численном и техническом превосходстве, а в поддержке большинства населения. Триполи, вмещающий в себя треть населения Ливии, стал мощным тылом для Каддафи. Народ в массе своей поддержал своего полковника.
Но даже этот очевиднейший факт не мешает левакам всех мастей, национальностей и вероисповеданий занимать анти-каддафийскую позицию. Мышление таких левых весьма фрагментарно и абстрактно, мыслят они чаще всего по аналогии - поэтому и доводы для обоснования своей "позиции" придумывают архиабстрактнейшие.
1. "Это же диктатор!" Ой, какой серьёзный довод! И что дальше? Если уж на то пошло, "диктаторство" надо подтвердить сначала. Но не будем придирчивыми. Диктатор так диктатор. И что это даёт? Диктаторы (как и диктатуры) разные бывают - так что конкретизировать надо, господа хорошие! Ленин, к примеру, не сильно жаловал людей, отрицающих принцип диктатуры как таковой. Любая власть = диктатура. Может быть, в Ливии идёт построение социализма, на переходный период принявшее форму диктатуры (личной - в силу политических особенностей страны), а?
2. Тут леваки пытаются "углубить и обозрить".
"Каддафи - капиталист! Всей страной владеет его семья и близкие племенные кланы!"
Вот, пошёл глубокий классовый анализ!
Очевидно, левые критики полковника, выставляя ему на вид торговлю нефтью с Западной Европой, участие в кое-каких гешефтах (владение 5% акций "Фиата" вспомнили), полагают, что отсталая и изолированная в течение двух десятилетий от остального мира Джамахирия должна была тайком построить уже социалистическое общество! Иначе чем объяснить такие претензии - видите ли, не всё в стране принадлежит всем! Самое весёлое, что так критикуют Каддафи троцкисты - им ли не знать теории о "невозможности социализма в одной стране"!
Элементарно, господа: в Ливии к 1969 году вообще не было рабочего класса. Крестьянства тоже не было. Были бедуины и небольшое городское население. И тут вспоминаются хрестоматийные тексты Ленина о русской революции - которые леваки вспоминают только когда им выгодно - прямой переход к социализму в таких условиях невозможен. Нужно опосредование - путь в светлое будущее лежит в таких условиях через госкапитализм, хотя само государство отнюдь не является капиталистическим.
Естественно, в Ливии, в силу известных исторических условий такой переход принял форму единоличной диктатуры, возможной только при согласии большинства населения.
"Плохой диктатор!" - упорствуют наши леваки. Почему же плохой? Свою историческую (по созданию более-менее развитого общества, без которого и правда, социализм невозможен) задачу он выполнил? Выполнил.
3. Но даже если леваки с этим соглашаются, то продолжают свою либеральную мантру: "Он подавляет демократию, а она необходима для развития рабочих организаций!"
Для начала: а поконкретнее - какие такие рабочие организации стонут под кованым сапогом полковника?
Допустим, что им просто не дают развиваться. Отлично. Но что леваки могут сделать в нынешней Ливии такого хорошего, чего не сделал бы Каддафи? Распределят всё "по потребности"? Каждому по бочке нефти? Чушь! В современных условиях Каддафи - единственный реальный ливийский левый. Да, по сути, он воплощает в своей единичной персоне коммунистическую партию - просто потому, что реальная компартия сейчас в Ливии ещё не возможна. И, может быть, это трагедия для Каддафи.
Подытоживая, все аргументы левых критиков Каддафи несостоятельны. Собственно потому, что наши левые не умеют элементарно продумывать свои мысли.
Не умеют леваки и проверять свои домысли простейшим методом от противного: ну добились бы вы своего, свергли бы полковника - и что? Резко улучшилось бы положение ливийских "трудящихся"? Ага, конечно! Вот в Ираке с 2003 года это положение всё лучше и лучше... Развитие "рабочих организаций"? Условия растущего исламизма и оккупационного режима - идеальны для такого "развития"!..
В итоге ситуация в Ливии вновь показала всю инвалидность многих "патентованных левых". Как в России, так и за рубежом. В большинстве своём леваки не только плетутся в хвосте у либералов, но и умудряются по простоте душевной (которая точно хуже воровства!) поддержать европейских и американских империалистов . Ну да евросоюз с ними!
В целом, успехи сторонников Каддафи - хорошая иллюстрация тезиса Гегеля: "что разумно, то действительно, что действительно, то разумно". Ливийская Джамахирия существует более 40 лет потому что режим этот исторически необходим и оправдан для африканской страны, и то что у власти наш славный полковник - тоже не случайно: народ всегда имеет такое правительство, которого достоин.
Ливийцы понимают это. И поэтому войска Каддафи продвигаются к Бенгази.