О волнениях в Москве и основном противоречии современной России
Дело, конечно, не в выборах в Мосгордуму самих по себе. Кому это марионеточное "заксобрание" интересно! Это лишь мелкий повод для развертывания истинных тенденций - как выстрел в Сараево был лишь поводом, но не причиной 1-й Мировой.
Дело в том, что все усилия российского правительства за последние 28 лет были направлены на формирование в стране буржуазного общества - с соответствующими отношениями между людьми. И с соответствующим сознанием у граждан-индивидов.
И это, надо сказать, получилось! Особенная заслуга в этом почине у 20-летнего режима Путина, отдадим должное. Сознание граждан действительно стало буржуазным. В особенности - у молодого поколения, рождённого уже в "новой России". Поэтому и недовольство населения выплёскивается наружу именно в наиболее буржуазных пунктах: Москва, Питер, Екатеринбург. Россия вовсе не однородна - в глухом и погибающем нечернозёмном селе до сих пор верят в доброго правителя в Кремле, и готовы терпеть и дальше, а вот преуспевающие жители лоснящейся Москвы в доброго правителя не верят и хотят его поменять.
И вот тут - яма, которую сама себе вырыла нынешняя власть. Буржуазное сознание граждан - это уже не общинно-коллективное сознание предыдущих поколений, требующее патернализма, отцовской заботы со стороны власти - и согласное терпеть эту власть несмотря ни на что, повторяя отношения патриархальной семейной общины в гигантском масштабе. Буржуазное сознание - это сознание индивидуума, самоценность для которого - только он сам и его свобода (понимаемая более или менее превратно). Это Я = Я, субъективизм, блистательно и в полной мере выраженный в философии Фихте. Никто никому ничего не обязан - но не смеет и требовать от другого. Если что-то делается (а делаться у буржуа может что угодно: хоть концлагеря с газовыми камерами и круглосуточными печами, пожалуйста - но только по общему согласию всех, кто ещё не в концлагере).
И вот она - яма, вырытая режимом - пусть невольно, но самостоятельно и для себя самого. Воспитав из граждан буржуа = субъективистов = либералов = эгоистов, правительство хочет править по-старому: патерналистски, считая граждан не гражданами, то есть самостоятельными субъектами, а народом (это в лучшем случае, в худшем - толпой-стадом), который умственного совершеннолетия ещё не достиг (властям и не надо, чтоб достигал), и которым поэтому надо постоянно директивно управлять.
Проблема путинского режима в том, что он, не имея чёткой идеологии, насквозь эклектичен. Держа курс на построение буржуазной общественной модели, он себя как бы изымает из этого процесса, к нему это как бы не относится - и продолжает авторитарную политику своих вековых предшественников. Форма разошлась с содержанием. Вопиющее противоречие наяву.
Вот - истинная причина волнений в Москве. Сами эти волнения политически активного меньшинства - лишь слабое проявление рукотворного противоречия современного российского общества. Но это лишь рябь на воде, предупреждение, что погода портится.
Разрешить противоречие без общественной бури можно, лишь приведя в гармонию общественное сознание и политическую форму государства. И здесь 2 варианта. 1-й: развернуть назад экономическую политику, вновь строить патерналистскую модель экономики (а-ля брежневский СССР) с высокими зарплатами, мощной системой обеспечения (бесплатные - или дешёвые детсады, школы, ВУЗы). И тогда - общество вновь даст карт-бланш правительству: на войны в тёплых странах за тридевять земель, гонку вооружений, жизнь "в осаждённой крепости". Но эта модель невозможна - она затратна, и требует экспроприации частной собственности (либо экспроприации тотальной - это чистая революция, либо частичной - в виде высокого и прогрессивного налогообложения богатых - что для Путина и Ко всё равно революция). Поэтому сделать поворот и создать патерналистское общество с патерналистским, покорным, общинным сознанием - чтобы продолжать им править по-патерналистски авторитарно - на это современный режим не способен.
2-й вариант: привести политическую форму государства в соответствие с созданным самим же государством сознанием граждан. Попросту: либерализация, открытость, "свободные выборы", сменяемость власти - да, при сохраняющемся экономическом либерализме. Или - даже ужесточении его: каждый сам себе хозяин - почему один должен платить за другого? И это - тоже кошмарный сон для Путина и Ко. Не в плане "никто никому ничего не обязан" в экономике - они так тоже хотели бы, но перспектива народного недовольства не даёт - а в плане либерализации политики, что равно для них уступить власть.
И раз все спокойные способы решения противоречия закрыты - остаётся только неспокойное, грубое приведение формы в соответствие с содержанием. Как бы кто-то этому не ужасался - логика сознания и общественной системы холодна и неумолима.
Как там у классика? "Буря, скоро грянет буря..."
Дело в том, что все усилия российского правительства за последние 28 лет были направлены на формирование в стране буржуазного общества - с соответствующими отношениями между людьми. И с соответствующим сознанием у граждан-индивидов.
И это, надо сказать, получилось! Особенная заслуга в этом почине у 20-летнего режима Путина, отдадим должное. Сознание граждан действительно стало буржуазным. В особенности - у молодого поколения, рождённого уже в "новой России". Поэтому и недовольство населения выплёскивается наружу именно в наиболее буржуазных пунктах: Москва, Питер, Екатеринбург. Россия вовсе не однородна - в глухом и погибающем нечернозёмном селе до сих пор верят в доброго правителя в Кремле, и готовы терпеть и дальше, а вот преуспевающие жители лоснящейся Москвы в доброго правителя не верят и хотят его поменять.
И вот тут - яма, которую сама себе вырыла нынешняя власть. Буржуазное сознание граждан - это уже не общинно-коллективное сознание предыдущих поколений, требующее патернализма, отцовской заботы со стороны власти - и согласное терпеть эту власть несмотря ни на что, повторяя отношения патриархальной семейной общины в гигантском масштабе. Буржуазное сознание - это сознание индивидуума, самоценность для которого - только он сам и его свобода (понимаемая более или менее превратно). Это Я = Я, субъективизм, блистательно и в полной мере выраженный в философии Фихте. Никто никому ничего не обязан - но не смеет и требовать от другого. Если что-то делается (а делаться у буржуа может что угодно: хоть концлагеря с газовыми камерами и круглосуточными печами, пожалуйста - но только по общему согласию всех, кто ещё не в концлагере).
И вот она - яма, вырытая режимом - пусть невольно, но самостоятельно и для себя самого. Воспитав из граждан буржуа = субъективистов = либералов = эгоистов, правительство хочет править по-старому: патерналистски, считая граждан не гражданами, то есть самостоятельными субъектами, а народом (это в лучшем случае, в худшем - толпой-стадом), который умственного совершеннолетия ещё не достиг (властям и не надо, чтоб достигал), и которым поэтому надо постоянно директивно управлять.
Проблема путинского режима в том, что он, не имея чёткой идеологии, насквозь эклектичен. Держа курс на построение буржуазной общественной модели, он себя как бы изымает из этого процесса, к нему это как бы не относится - и продолжает авторитарную политику своих вековых предшественников. Форма разошлась с содержанием. Вопиющее противоречие наяву.
Вот - истинная причина волнений в Москве. Сами эти волнения политически активного меньшинства - лишь слабое проявление рукотворного противоречия современного российского общества. Но это лишь рябь на воде, предупреждение, что погода портится.
Разрешить противоречие без общественной бури можно, лишь приведя в гармонию общественное сознание и политическую форму государства. И здесь 2 варианта. 1-й: развернуть назад экономическую политику, вновь строить патерналистскую модель экономики (а-ля брежневский СССР) с высокими зарплатами, мощной системой обеспечения (бесплатные - или дешёвые детсады, школы, ВУЗы). И тогда - общество вновь даст карт-бланш правительству: на войны в тёплых странах за тридевять земель, гонку вооружений, жизнь "в осаждённой крепости". Но эта модель невозможна - она затратна, и требует экспроприации частной собственности (либо экспроприации тотальной - это чистая революция, либо частичной - в виде высокого и прогрессивного налогообложения богатых - что для Путина и Ко всё равно революция). Поэтому сделать поворот и создать патерналистское общество с патерналистским, покорным, общинным сознанием - чтобы продолжать им править по-патерналистски авторитарно - на это современный режим не способен.
2-й вариант: привести политическую форму государства в соответствие с созданным самим же государством сознанием граждан. Попросту: либерализация, открытость, "свободные выборы", сменяемость власти - да, при сохраняющемся экономическом либерализме. Или - даже ужесточении его: каждый сам себе хозяин - почему один должен платить за другого? И это - тоже кошмарный сон для Путина и Ко. Не в плане "никто никому ничего не обязан" в экономике - они так тоже хотели бы, но перспектива народного недовольства не даёт - а в плане либерализации политики, что равно для них уступить власть.
И раз все спокойные способы решения противоречия закрыты - остаётся только неспокойное, грубое приведение формы в соответствие с содержанием. Как бы кто-то этому не ужасался - логика сознания и общественной системы холодна и неумолима.
Как там у классика? "Буря, скоро грянет буря..."