Яблоко против гептила: экологические проблемы выявили покруче. Севостьянов уверен: космодрому быть!
Сергей Митрохин направил в Администрацию президента заявление «Нет использованию гептила на космодроме в Амурской области».
Митрохин озвучил основные требования:
- остановить строительство космодрома «Восточный» в Амурской области до проведения общественных слушаний по оценке воздействия планируемой деятельного космодрома «Восточный» в городах Свободный, Шимановск, Благовещенск, Якутск, Хабаровск;
- провести комплексную и независимую от космического ведомства экспертизу проекта строительства, инфраструктуры и функционирования космодрома;
- потребовать от Роскосмоса отказаться от использования гептильных технологий на внутриконтинентальных космодромах.
Лидер амурского отделения Яблока Наталья Калинина из Благовещенска:
«Жителей Амурской области возмутил обман, с которым связано строительство космодрома. Обещали перспективный, инновационный космодром. В этом году стало известно, что будут применяться старые технологии и будут запускаться старые ракеты. Это делается ради прибыли, а до экологии никому дела нет», - добавила Наталья Калинина.
Лидер Амурского отделения партии отметила, что регион очень уязвим в экологическом плане, вспомнив недавнее наводнение. «Кроме того, у нас проблемы и с демографической ситуацией. У нас идет очень сильный отток населения. И у многих людей далеко не последним аргументом является строительство космодрома. Наталья Калинина напомнила, что строительство ведется с нарушением закона, потому что нет полной проектной документации.
«Есть программа минимум, - резюмировала Наталья Калинина. - Переход на более безопасные экологические инновационные технологии. И программа максимум - отказ от строительства космодрома на территории Амурской области».
Космодром - это несколько котлованов. Очень может быть, что в правительстве признают этот проект ошибочным и заморозят его. Если нет, то общественный резонанс заставит заказчика (Роскосмос) более внимательно отнестись к требованиям экологической безопасности.
Вот немного ссылок по теме:
http://www.amur.info/news/2013/06/16/6.html
http://ria.ru/eco_news/20130509/936655147.html
http://www.yabloko.ru/regnews/Amur/2013/05/29
http://www.svoboda.org/content/article/25019431.html
http://www.svoboda.org/content/article/24982297.html
http://ecoreporter.ru/node/1974
http://old.amur.info/news/2013/08/06/30.html
Да, здесь нужно рассматривать разные аспекты:
1) «правильность» выбора места под новый космодром России,
2) коррупцию и падение профессионального уровня специалистов (проблема кадров),
3) комплексность проблемы (с увязкой ее с геостратегическим развитием дальневосточного региона),
4) интересы конкурентов,
5) экологическая безопасность...
Еще лет шесть назад я задала вопрос одному из гендиректоров российского предприятия выпускающего одну из баллистических ракет составляющих ядерный щит страны, что нужно предпринять руководству России чтобы проект космодрома на Дальнем Востоке был успешно реализован? Ответ: необходимо использовать наши ресурсы чтобы перекупить оставшихся за бортом спецов из Днепропетровска, предоставить им российское гражданство, дать им хороший «пряник» чтобы они переехали на ПМЖ на Дальний Восток, туда где будет строиться новый космодром. На Дальнем Востоке нет базы для подготовки нужных кадров, подготовить их в Самаре и Москве на заводе «Прогресс» и им. Хруничева нет времени. Что наблюдаем сейчас? Строится город Циолковский под 40-70 тыс человек рядом с будущим космодромом «Восточный», для кого??? Кадровая проблема не решается, пройдет еще несколько лет и днепропетровские кадры потеряют квалификацию. С Самары конечно будут ездить несколько десятков человек вахтовым методом работать в Амурскую область, но это не решает проблему.
И так по каждому пункту. Везде провалы. Космодром «Восточный» не сможет заменить «Байконур». Он слишком удален от промышленных космических центров России. Это гигантское расстояние, железная дорога не сможет выдержать такую нагрузку. Единственное, если часть конструкций изготавливать в соседнем Китае, а двигатели тащить из центра РФ. В этом случае можно окупить затраты, но такой путь поставит под угрозу закрытия ряд российских предприятий и приведет Россию к зависимости от Китая. В общем вопросов много, но главное, это экологическая безопасность населения Приамурья, а этой составляющей не уделяется должного внимания, проектировщики все оправдывают «малонаселенностью региона». Строительство космодрому резко увеличило отток амурского населения в западные регионы России. Оголяется приграничье. Если здесь не останется российского населения (а при первой же аварии произойдет паническое бегство людей), долго просуществует космодром?
Ответ Л.М. Наталье Калининой и оправдания, почему я отказался от протеста Яблока против космодрома - очередной акции этой партии славной своим креативным PR разных цветов спектра от зеленого и оранжевого до черно-белого.
Наташа, ваша информация как всегда весьма необычна своей актуальностью. Подумайте пожалуйста, можно ли опубликовать.
Однако мое мнение - надо будет, все будет. У этой страны немалый опыт строчного строительства заводов в голой степи. Или того же Академгородка под Новосибирском, где я некоторое время учился генетике. Так что надеюсь у вас там еще будет что нам рассказать. Хотя понятно риски большие - время перемен, перелома. Главное: выживший в катастрофе получает не только большие преимущества, но и открывает новые возможности. Закон природы, а не Думы. Из теории Макроэволюции
Понимаете, уже даже ваше точное описание о многом говорит. А соседство с Китаем несет столь огромные риски, что тему развивать не хочется. Как и США но по другим причинам это велосипед, он в равновесии пока едет. На свои финишные прямые вышли обе страны. Вы не поверите м.б., но звучат уже не первый год надежды на Россию.
Тут как я понимаю разные темы. Казнокрадство - это понятно. Степень готовности конкретного объекта в зависимости от украденного информация самостоятельного значения. Вторая тема - экологическая безопасность. Об этом в Думе говорят, в частности о вреде гептила, проблеме его полной выработки и шлейфе падения обломков. Третья тема - требования ликвидации последствий и/или компенсаций для пострадавших территорий. Четвертая тема - использование природоохранных организаций в торговых войнах и геополитической конкуренции - то что мы наблюдаем с Гринпис в войне за Арктику. Гринпис принципиально не занимается варварскими СРП на Сахалине. Зоозащитники не занимаются тиграми и открещивались от VIP-браконьерства, информация пришла тогда от вас (и вошла в тестовые вопросы по парламентской журналистике).
О Космосе. Россия/СССР имеют абсолютный приоритет: доставка на орбиту благодаря двигателям; длительное пребывание человека в невесомости благодаря компенсации искажений водно-солевого обмена; космическая биология.
Существует большая и парадоксальная программа подавления национальных космических программ: прямые запреты например на космическую биологию; игнорирование приоритетов даже после регистрации в книге рекордов Гиннеса; пропаганда бессмысленности пилотируемых полетов (Сурдин); избирательная экологическая борьба; завышение коммерциализации североамериканских проектов и занижение российских.
При монополии на грузовики Россия занимает всего 3% объема мировых космических услуг 294 млрд долл. в год.
Нелишне добавить что после развала СССР с орбиты исчезли военные и секретные станции «Алмаз»
до последнего времени действовал запрет на госприемку, после выявления шокирующих причин катастроф госприемку в ГОЗ пытаются восстановить.
Логику США понять невозможно. России запрещают ракетостроение в т.ч. развитием коррупции, а сами терпят колоссальные убытки на этом. То же с наукой - не получается в США ни образование ни наука, уничтожение их в России вылилось в 2013 году мобилизацией системы образования (как ранее - здравоохранения с приоритетом на Дальнем Востоке, потому что там проблем было больше) с одной стороны с другой - резкой активацией рекрутинга ученых за рубеж.
Наташа, я описываю подробно учитывая ваше отношение к преподаванию журналистики. Как деятель «Яблока», вы попадаете на острие, причем в вашем регионе вы единственный источник. Из центрального офиса Яблока на Пятницкой я получаю поток. Когда Митрохин кандидат, проскальзывает значимая информация как позитивная по Серебряному бору так и негативная по Восточному. Информация всегда избирательная и в позитивной части до конца не доводится. Поток односторонний, Митрохин на вопросы не отвечает по VIP-причалу для яхт с ликвидацией общедоступной переправы или по черному PR из Вены, заказанному самим Митрохиным. После ухода ответственных людей (Юрий Штейн, Евгения Диллендорф) Яблоко превратилось в закрытый эмитент информации. Вы допущены к ее формированию в своей части. Положение у вас сложное. Например Алексей Владимирович Яблоков, даром что признанный ученый, ничего позитивного из своего положения не извлек - ни для себя ни для экологии. Причина проста, в концепции Яблока он не может выступать против Запада, против проведенного Яблоком СРП, на чем партия хорошо заработала. Избирателям Яблока сие неведомо. Как и то что фактически один Яблоков мог бы выступить против шельмования в США и Британии климатологии, превращения экологии в «политическую проститутку». Экология - одна из самых разработанных наук и мне надоело об этом писать и спорить с бездарностью в Думе по этой части. Кстати, я совсем не приветствовал деятельность комитета по экологии Тамары Злотниковой с единственной задачей закрытия Байкальского ЦБК - шла война за рынок бумаги.
Что бы вы ни делали, это будет ВАШ выбор. Мне кажется вам лучше быть в курсе как минимум чтобы не разочароваться, как Диллендорф. Ваша информация в любом случае уникальна. Однако бывает что я не могу удержаться от оценки и это мой выбор. Но давать без комментария хотя бы в виде заголовка PR Яблока - это уже какой-то журналистский мазохизм. Я м.б. и продажный журналист, но слишком дешевый, чтоб мне что-то перепадало от таких монстров как Яблоко. Так что в этой части извините.
Спасибо вам за ответ. Думаю, что остановить Восточный вряд ли получится. Возможно удастся привлечь внимание, в таком случае возможно и повлиять в плане снижения ущерба и коррупции. Для успеха требуется начинать с коррупции, но Яблоко не заинтересовано ни в борьбе с коррупцией ни в успехе.
Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов в комментарии МП высказал уверенность в целесообразности строительства космодрома «Восточный». Благодаря двум харизматическим личностям Вернеру фон Брауну и Сергею Королеву развитие космонавтики пошло не тем путем - затратного вертикального взлета. Новый космодром «Восточный» позволит реализовать новые технологии, Байконур для этого не подходит. В России всего три возможные площадки - Плесецк, Капустин яр и Восточный. Он находится ненамного севернее Байконура. Имея в виду двойное назначение космической отрасли, «Восточный» может послужить не только развитию. Дальнего Востока, но и стать элементом стратегического сдерживания в отношении Китая и Японии.
Гептил это действительно опасная дрянь, согласился Севостьянов. И от него будут уходить. Возможно развитие твердотопливные ракет на основе алюминия и др. материалов. Перспективнее и дешевле вертикального взлета был проект «Спираль» Глеба Лозино-Лозинского, генерального конструктора НПО «Молния». Вместо этого его заставили делать Буран для вертикального взлета на ракете «Энергия». Горизонтальный взлет не требует гептила, самолет работает на обчном авиационном керосине.
Что касается специалистов в Днепропетровске, то там давно ничего не осталось. Севостьянов напомнил, что завод Южмаш в Днепропетровске под руководством будущего президента Украины Леонида Кучмы выпускал сверхтяжелые ракеты «Сатана». По требованию США их вместе с производством Украина уничтожила в первую очередь.
Митрохин озвучил основные требования:
- остановить строительство космодрома «Восточный» в Амурской области до проведения общественных слушаний по оценке воздействия планируемой деятельного космодрома «Восточный» в городах Свободный, Шимановск, Благовещенск, Якутск, Хабаровск;
- провести комплексную и независимую от космического ведомства экспертизу проекта строительства, инфраструктуры и функционирования космодрома;
- потребовать от Роскосмоса отказаться от использования гептильных технологий на внутриконтинентальных космодромах.
Лидер амурского отделения Яблока Наталья Калинина из Благовещенска:
«Жителей Амурской области возмутил обман, с которым связано строительство космодрома. Обещали перспективный, инновационный космодром. В этом году стало известно, что будут применяться старые технологии и будут запускаться старые ракеты. Это делается ради прибыли, а до экологии никому дела нет», - добавила Наталья Калинина.
Лидер Амурского отделения партии отметила, что регион очень уязвим в экологическом плане, вспомнив недавнее наводнение. «Кроме того, у нас проблемы и с демографической ситуацией. У нас идет очень сильный отток населения. И у многих людей далеко не последним аргументом является строительство космодрома. Наталья Калинина напомнила, что строительство ведется с нарушением закона, потому что нет полной проектной документации.
«Есть программа минимум, - резюмировала Наталья Калинина. - Переход на более безопасные экологические инновационные технологии. И программа максимум - отказ от строительства космодрома на территории Амурской области».
Космодром - это несколько котлованов. Очень может быть, что в правительстве признают этот проект ошибочным и заморозят его. Если нет, то общественный резонанс заставит заказчика (Роскосмос) более внимательно отнестись к требованиям экологической безопасности.
Вот немного ссылок по теме:
http://www.amur.info/news/2013/06/16/6.html
http://ria.ru/eco_news/20130509/936655147.html
http://www.yabloko.ru/regnews/Amur/2013/05/29
http://www.svoboda.org/content/article/25019431.html
http://www.svoboda.org/content/article/24982297.html
http://ecoreporter.ru/node/1974
http://old.amur.info/news/2013/08/06/30.html
Да, здесь нужно рассматривать разные аспекты:
1) «правильность» выбора места под новый космодром России,
2) коррупцию и падение профессионального уровня специалистов (проблема кадров),
3) комплексность проблемы (с увязкой ее с геостратегическим развитием дальневосточного региона),
4) интересы конкурентов,
5) экологическая безопасность...
Еще лет шесть назад я задала вопрос одному из гендиректоров российского предприятия выпускающего одну из баллистических ракет составляющих ядерный щит страны, что нужно предпринять руководству России чтобы проект космодрома на Дальнем Востоке был успешно реализован? Ответ: необходимо использовать наши ресурсы чтобы перекупить оставшихся за бортом спецов из Днепропетровска, предоставить им российское гражданство, дать им хороший «пряник» чтобы они переехали на ПМЖ на Дальний Восток, туда где будет строиться новый космодром. На Дальнем Востоке нет базы для подготовки нужных кадров, подготовить их в Самаре и Москве на заводе «Прогресс» и им. Хруничева нет времени. Что наблюдаем сейчас? Строится город Циолковский под 40-70 тыс человек рядом с будущим космодромом «Восточный», для кого??? Кадровая проблема не решается, пройдет еще несколько лет и днепропетровские кадры потеряют квалификацию. С Самары конечно будут ездить несколько десятков человек вахтовым методом работать в Амурскую область, но это не решает проблему.
И так по каждому пункту. Везде провалы. Космодром «Восточный» не сможет заменить «Байконур». Он слишком удален от промышленных космических центров России. Это гигантское расстояние, железная дорога не сможет выдержать такую нагрузку. Единственное, если часть конструкций изготавливать в соседнем Китае, а двигатели тащить из центра РФ. В этом случае можно окупить затраты, но такой путь поставит под угрозу закрытия ряд российских предприятий и приведет Россию к зависимости от Китая. В общем вопросов много, но главное, это экологическая безопасность населения Приамурья, а этой составляющей не уделяется должного внимания, проектировщики все оправдывают «малонаселенностью региона». Строительство космодрому резко увеличило отток амурского населения в западные регионы России. Оголяется приграничье. Если здесь не останется российского населения (а при первой же аварии произойдет паническое бегство людей), долго просуществует космодром?
Ответ Л.М. Наталье Калининой и оправдания, почему я отказался от протеста Яблока против космодрома - очередной акции этой партии славной своим креативным PR разных цветов спектра от зеленого и оранжевого до черно-белого.
Наташа, ваша информация как всегда весьма необычна своей актуальностью. Подумайте пожалуйста, можно ли опубликовать.
Однако мое мнение - надо будет, все будет. У этой страны немалый опыт строчного строительства заводов в голой степи. Или того же Академгородка под Новосибирском, где я некоторое время учился генетике. Так что надеюсь у вас там еще будет что нам рассказать. Хотя понятно риски большие - время перемен, перелома. Главное: выживший в катастрофе получает не только большие преимущества, но и открывает новые возможности. Закон природы, а не Думы. Из теории Макроэволюции
Понимаете, уже даже ваше точное описание о многом говорит. А соседство с Китаем несет столь огромные риски, что тему развивать не хочется. Как и США но по другим причинам это велосипед, он в равновесии пока едет. На свои финишные прямые вышли обе страны. Вы не поверите м.б., но звучат уже не первый год надежды на Россию.
Тут как я понимаю разные темы. Казнокрадство - это понятно. Степень готовности конкретного объекта в зависимости от украденного информация самостоятельного значения. Вторая тема - экологическая безопасность. Об этом в Думе говорят, в частности о вреде гептила, проблеме его полной выработки и шлейфе падения обломков. Третья тема - требования ликвидации последствий и/или компенсаций для пострадавших территорий. Четвертая тема - использование природоохранных организаций в торговых войнах и геополитической конкуренции - то что мы наблюдаем с Гринпис в войне за Арктику. Гринпис принципиально не занимается варварскими СРП на Сахалине. Зоозащитники не занимаются тиграми и открещивались от VIP-браконьерства, информация пришла тогда от вас (и вошла в тестовые вопросы по парламентской журналистике).
О Космосе. Россия/СССР имеют абсолютный приоритет: доставка на орбиту благодаря двигателям; длительное пребывание человека в невесомости благодаря компенсации искажений водно-солевого обмена; космическая биология.
Существует большая и парадоксальная программа подавления национальных космических программ: прямые запреты например на космическую биологию; игнорирование приоритетов даже после регистрации в книге рекордов Гиннеса; пропаганда бессмысленности пилотируемых полетов (Сурдин); избирательная экологическая борьба; завышение коммерциализации североамериканских проектов и занижение российских.
При монополии на грузовики Россия занимает всего 3% объема мировых космических услуг 294 млрд долл. в год.
Нелишне добавить что после развала СССР с орбиты исчезли военные и секретные станции «Алмаз»
до последнего времени действовал запрет на госприемку, после выявления шокирующих причин катастроф госприемку в ГОЗ пытаются восстановить.
Логику США понять невозможно. России запрещают ракетостроение в т.ч. развитием коррупции, а сами терпят колоссальные убытки на этом. То же с наукой - не получается в США ни образование ни наука, уничтожение их в России вылилось в 2013 году мобилизацией системы образования (как ранее - здравоохранения с приоритетом на Дальнем Востоке, потому что там проблем было больше) с одной стороны с другой - резкой активацией рекрутинга ученых за рубеж.
Наташа, я описываю подробно учитывая ваше отношение к преподаванию журналистики. Как деятель «Яблока», вы попадаете на острие, причем в вашем регионе вы единственный источник. Из центрального офиса Яблока на Пятницкой я получаю поток. Когда Митрохин кандидат, проскальзывает значимая информация как позитивная по Серебряному бору так и негативная по Восточному. Информация всегда избирательная и в позитивной части до конца не доводится. Поток односторонний, Митрохин на вопросы не отвечает по VIP-причалу для яхт с ликвидацией общедоступной переправы или по черному PR из Вены, заказанному самим Митрохиным. После ухода ответственных людей (Юрий Штейн, Евгения Диллендорф) Яблоко превратилось в закрытый эмитент информации. Вы допущены к ее формированию в своей части. Положение у вас сложное. Например Алексей Владимирович Яблоков, даром что признанный ученый, ничего позитивного из своего положения не извлек - ни для себя ни для экологии. Причина проста, в концепции Яблока он не может выступать против Запада, против проведенного Яблоком СРП, на чем партия хорошо заработала. Избирателям Яблока сие неведомо. Как и то что фактически один Яблоков мог бы выступить против шельмования в США и Британии климатологии, превращения экологии в «политическую проститутку». Экология - одна из самых разработанных наук и мне надоело об этом писать и спорить с бездарностью в Думе по этой части. Кстати, я совсем не приветствовал деятельность комитета по экологии Тамары Злотниковой с единственной задачей закрытия Байкальского ЦБК - шла война за рынок бумаги.
Что бы вы ни делали, это будет ВАШ выбор. Мне кажется вам лучше быть в курсе как минимум чтобы не разочароваться, как Диллендорф. Ваша информация в любом случае уникальна. Однако бывает что я не могу удержаться от оценки и это мой выбор. Но давать без комментария хотя бы в виде заголовка PR Яблока - это уже какой-то журналистский мазохизм. Я м.б. и продажный журналист, но слишком дешевый, чтоб мне что-то перепадало от таких монстров как Яблоко. Так что в этой части извините.
Спасибо вам за ответ. Думаю, что остановить Восточный вряд ли получится. Возможно удастся привлечь внимание, в таком случае возможно и повлиять в плане снижения ущерба и коррупции. Для успеха требуется начинать с коррупции, но Яблоко не заинтересовано ни в борьбе с коррупцией ни в успехе.
Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов в комментарии МП высказал уверенность в целесообразности строительства космодрома «Восточный». Благодаря двум харизматическим личностям Вернеру фон Брауну и Сергею Королеву развитие космонавтики пошло не тем путем - затратного вертикального взлета. Новый космодром «Восточный» позволит реализовать новые технологии, Байконур для этого не подходит. В России всего три возможные площадки - Плесецк, Капустин яр и Восточный. Он находится ненамного севернее Байконура. Имея в виду двойное назначение космической отрасли, «Восточный» может послужить не только развитию. Дальнего Востока, но и стать элементом стратегического сдерживания в отношении Китая и Японии.
Гептил это действительно опасная дрянь, согласился Севостьянов. И от него будут уходить. Возможно развитие твердотопливные ракет на основе алюминия и др. материалов. Перспективнее и дешевле вертикального взлета был проект «Спираль» Глеба Лозино-Лозинского, генерального конструктора НПО «Молния». Вместо этого его заставили делать Буран для вертикального взлета на ракете «Энергия». Горизонтальный взлет не требует гептила, самолет работает на обчном авиационном керосине.
Что касается специалистов в Днепропетровске, то там давно ничего не осталось. Севостьянов напомнил, что завод Южмаш в Днепропетровске под руководством будущего президента Украины Леонида Кучмы выпускал сверхтяжелые ракеты «Сатана». По требованию США их вместе с производством Украина уничтожила в первую очередь.