Jul 03, 2017 05:52
Период личного неприятия Ленина, длившийся почти двадцать лет, для меня окончился.
Кто бы знал, как я этому рад)
Вообще, Ленин, к моему удивлению, оказался очень интересным человеком. Надо будет позже написать о нём подробнее.
неомаксимализм,
коммунизм,
прогресс,
ленин,
политика,
генеральная линия
Leave a comment
Вот Пугачёва - тут как-то понятнее. Хотя в политический ряд я бы её не поставил, несмотря даже на то, что она в 90-е годы крутилась в группе поддержки новых властей. (Все эти деятели культуры в стиле "Как плохо жилось при совке", "Голосуй или проиграешь" и т.п.). Исполнительскую манеру её (и сценический образ) я сам недолюбливаю, но чисто мелодически многие песни её мне нравились, по крайней мере ранние, пока у неё голос не сделался низкий-прокуренный.
А Ленин... В детстве моём вокруг него был ореол, насаждаемый пропагандой, но меня это мало затронуло. К Ленину я относился примерно как к Пушкину: уважаю, признаЮ величие и заслуги, но совершенно не интересуюсь, ибо это "не моё".
Позже, на волне разоблачений, я уверовал, что Ленин был жестокий тиран, абсолютно бесчеловечный и принёсший массу страданий миллионам людей. Однако сейчас склоняюсь к мысли, что не всё было так однозначно. По крайней мере, на одну доску со Сталиным я бы теперь Ленина не поставил.
Reply
Элементарно. Уберём имена "Сталин", "Каганович", "Ворошилов" и иже с ними и поставим абстрактную задачу такую.
Рассчитать, с какой скоростью возможно расстрелять хотя бы 600 000 человек за два года, то есть за 730 дней. Предположим, Урфин Джюс с работающими без передышки деревянными неутомимыми солдатами бы справились с этим числом? Заодно - рассчитаем, возможно ли расстрелять 20 735 мигунов с жевунами и остальными с 1 августа такого-то года по 31 октября следующего года (это о "Бутовском полигоне"). Да так в обоих случаях, чтобы люди не заметили массового расстрела в публичном пространстве. Получается?
После этого разберём Катынь да "убийство Троцкого" (почему-то с чествованием и награждением "сталинского агента" уже при Хрущёве-Брежневе - чего ж так?).
При разборах последовательно пользуемся презумпцией невиновности, распространяющейся на любого обвиняемого. То есть бремя доказательств - на обвиняющих. В чём вина?
И о смещении Сталина и замене будто на Троцкого, о невиновности оппозиции. Кого реабилитировали начиная с оттепели и что реабилитаторы устроили, как не уничтожение страны? Почему страны бухаринского типа вошли в кризис (да, Венесуэла, Бразилия и Аргентина!), а на Кубе и во Вьетнаме для спасения внедряются элементы НЭП с маоистскими вкраплениями (маоизм - это разновидность сталинизма, и КНР самая преуспевающая страна)?
Почему создавали органы Соввласти именно Ленин совместно с Дзержинск им, Сталиным, Будённым, Брусиловым, Калининым, Ворошиловым, Молотовым, Кагановичем, Вышинским, Бонч-Бруевичем, Свердловым, Орджоникидзе, Фрунзе.., а не с представителям оппозици, занимавшимися саботажем? Сталин или Ворошилов Ленину башку задурили, что не оценил Троцкого?
Почему у Крупской солидаризация со Сталиным и Макаренкой почти во всём, нет никакого конфликта?
Вы материалисты, не веруете в библии с коранами-торами? Тогда почему Сталин да соратники выглядят исключительно как Ирод и подобные без возможности оправдания, а их сторонники исключительно осуждаются? А где право свободных убеждений без преследования идеологического?
PS. Мадуро симпатичен? Не коммунист, а социал-демократ вообще-то, как тот же Альенде. Что нужно сделать для удержания власти во избежание переворота в стиле Сухарто и Пиночета?
Reply
У Плеханова - поддержка царского правительства.
У Троцкого кража "Искры", межрайонство, провал плана концессий, насыщение РККА царскими военспецами, коих он сам признавал дуболомами.
У Каменева и Зиновьева выдача плана октябрьского восстания.
Сопротивление Брестскому миру у левых коммунистов во главе с Бухариным, потом и Троцкий подгадил.
А где у них у всех достижения, интересно?
Reply
Leave a comment