Приключения Буратино: в ожидании канона

Dec 20, 2012 00:50


По итогам очередного пересмотра "Приключений Буратино" захотелось чуть-чуть более взрослой версии этого сюжета. Или даже сиквел.

Взрослой не в том смысле, чтоб там была любовь, жестокость, цинизм и прочие прелести высокого рейтинга. А просто чтобы вернуть достоверность сценам, которые в детстве казались эффектными, а сейчас уже воспринимаются как ( Read more... )

продолжательство, кино, лиса, буратино, размышление, книги, терминология, впечатления

Leave a comment

ilanabendery December 20 2012, 15:02:49 UTC
Ну да, есть система координат, в которой пребывает, скажем так, фанат. И она даже не то чтобы описывает произведение «снаружи» (аудитория, формат, статус), а фиксирует, как из-за этих параметров изменился взгляд читателя на произведение, смог он принять его как канон или не смог. А если смог, значит, что-то было ближе к канону, чем что-то другое, что не смог.
А я вечно смотрю на всё не только как фанат, но и как афффффтар, и для меня любое, абсолютно любое вторичное произведение еще и фанфа. Нечто составленное из того, что берется из канона (это могут быть персонажи, сюжет, мир, жанр, стиль, да хоть оформление обложки), и того, что добавляется. При этом то, что добавляется, подразделяется в свою очередь из того, что нужно добавить (какая-то объективная необходимость это диктует - например, если это экранизация, то придется добавить как минимум какие-то лица и голоса, которых при чтении книги видно и слышно не было, а скорее всего - придется и многое другое перекроить в силу глубинных различий между разными видами искусства или тупо финансовых и технических ограничений; могут всплыть какие-то логические противоречия канона, которые желательно будет сгладить), и того, что хочется добавить (конкретно создателям этой экранизации/фанфика/арта). В принципе и то, что осталось от канона, можно так же разделить на то, что нужно оставить (иначе аудитория откажется воспринимать это как что-то имеющее отношение к этому канону), и то, что хочется оставить (потому что именно это «фанфишер» в каноне и любит и без него ничего не представляет). И какой-нибудь типичный фанфик от какой-нибудь типичной экранизации будет отличаться соотношением и наполнением этих компонент, а какое-нибудь конкретное официальное продолжение от конкретного фанфика может вообще ничем не отличаться, и при этом ничто из всего этого не будет ближе к канону или дальше от него, потому что в этой системе координат никакого расстояния до канона быть не может, канон там не локализуется в системе, он сам система и есть ))

Reply

leo_80 December 21 2012, 16:01:33 UTC
А моя система координат всегда была потребительская) Я только в последние пару лет начал понемногу понимать, как вообще строится художественное произведение с точки зрения автора, какие там законы, какие приёмы, что можно, чего нельзя, и почему.

Reply


Leave a comment

Up