книжное
Теперь редкая здесь тема. но проджолжу отчитываться, ибо здесь /мне/ следить проще, чем в инстаграме :)
Итак, за почти два месяца прочитано не так чтобы много. Суматошное время было, не до того :(
1. «Воскресшие боги, или Леонардо да Винчи», Дмитрий Мережковский.
Интересно. что это вторая вещь из трилогии «Христос и Антихрист», я и читаю ее второй, но - с конца. Глядишь, через некоторое время и до первого романа доберусь :) Еще странно то, что никак не могу понять, читала ли я это раньше. Точно еще в школе читала книгу о Леонардо, но автора не помню. хоть убей, а так как биографии все же отражают плюс-минус одни и те же факты, то и по содержанию не понятно. Тогда брала книгу в библиотеке… Но неважно. Леонардо, конечно, был совершенно уникальной и загадочной личностью, и Мережковскому удалось это показать. Нам раскрывается целая эпоха, в которой Леонардо кажется чем-то инородным, то ли из будущего, то ли вовсе с другой планеты. Роман читается на удивление легко, кстати.
2. «Нас украли. История преступлений» Л. Петрушевская.
Нет, читается-то оно быстро, не вопрос. Но такое неприятное ощущение возникает в процессе и остается после, будто то ли в грязь наступил, то ли с полубезумной необразованной городской сплетницей пообщался. И язык... Ну хорошо, мне все эти словечки и обороты глаз режут, ок. Но сколько людей, которым - не режут? И они лишний раз убеждаются, что так говорить и писать - нормально? И ладно бы какие-то отдельные персонажи изъяснялись столь косноязычно, это бы было "штрихом к образу", так нет - весь текст в одном стиле. В общем, не понравилось совсем-совсем. Но я давно подозревала, что Петрушевская - не мое. Когда-то бралась за ее сборник рассказов "Жизнь это театр", тоже через "не могу" дочитывала.
3. «Аратта» Мария Семенова и Анна Гурова (прочитала три книги, всего четыре... или уже пять?).
С одной стороны, читабельно. С другой - тот же Волкодав, помню, и получше лучше у меня шел. С третьей, я когда Волкодава читала, и сама была лет на 20-25 моложе :)) Но вообще у «Аратты» странный эффект: часто бывает, что первая книга цикла самая-самая, а все последующие по нисходящей, все скучнее и вымученнее. А тут наоборот - первая не принесла мне особого удовольствия, а вот к концу второй я, в принципе, уже «разогналась» и читалось даже получше, и, главное, хотелось дочитать! :) Но больше трех все равно не осилила.
4. "Дури еще хватает", Стивен Фрай
Всё-таки я обожаю этого товарища :) Умён и талантлив невероятно, причем талантлив в совершенно разных областях! А работоспособность! А знаменитый английский юмор! В общем, любите ли вы Фрая так, как люблю его я? 😉 Короче, книжка закончилась, а выйти я из нее не могу - пересматриваю по кругу Дживса и Вустера. Сплошное удовольствие :)
5. «Смертельный хоровод» Андреас Грубер.
На самом деле, это четвертая книга в детективном цикле о Сабине Немез и Мартине С. Снейдере, однако я ее прочитала первой. Впрочем, продолжать читать эту серию вряд ли буду. Вроде и все есть, необходимое для захватывающего чтения, ан нет… не захватывает. То ли перевод суховат, то ли написано пресновато, то ли еще что. И нет, это не потому, что книга не первая, никаких сложностей с пониманием происходящего или мыслей о «разгадке в прошлых книгах» не было, произведение вполне самодостаточно. Даже, я бы сказала, несмотря на усилия автора, предсказуемо в развитии сюжета.
6. «Симон» Наринэ Абгарян.
Если честно, я не большой поклонник Абгарян, но читаю иногда. Открыв «Симона», с первой же страницы засомневалась - вроде такое было уже?… Но нет, это просто, видимо, фишка автора - начинать книгу со смерти героя прямо с первой строки и дальше со вкусом и подробно ее расписывать, далеко не сразу переходя к воспоминаниям, в которых герои книги еще живы. «В пятницу, сразу после полудня, когда солнце, перевалившись через высокий зенит, чинно покатилось к западному краю долины, Севоянц Анатолия легла помирать. (первая строка «С неба упали три яблока»), «У Айинанц Меланьи умер муж.» (первая строка «Симон»). В целом книга-то хорошая. И язык, и атмосфера, и истерии жизненные (хотя и не из моей реальности). Но похоже, я совсем не совпадаю с автором в смысле глобального мировоззрения, поэтому и полностью отдаться, увлечься книгой не получается. Да, читаю, читается легко и быстро. Но и все.
7. "Московская книга", Юрий Нагибин
Как я понимаю, это собранные вместе рассказы из разных книг. объединены они, как понятно из названия, темой Москвы. Город свой я люблю. так что рассказы читала не без удовольствия, тем более что рассказы очень разные. Есть и совсем почти детские, о маленьком Юре, есть и о дружбе, и о школе, и будто доклады к уроку "москвоведение".
8. "Нежеланный гость", Шери Лапенья
Детектив. Отель, постояльцы, силы природы, превратившие людей в пленников их временного пристанища... И убийства, как водится. В принципе, довольно неплохо. Не особо оригинально, но неплохо. Практически могу рекомендовать любителям жанра.
9. "Позже", Стивен Кинг
Очень любила Кинга в юности. Но то ли я постарела. то ли Кинг - очередное произведение как-то не произвело впечатления. Подросток с даром, потусторонние силы, проблемы обычной жизни... Повествование ведется от лица подростка, не очень понятно - простоватый стиль изложения и какие-то скучные довольно описания - это типа речь подролстка или это с переводчиком не повезло?... В общем, если бы я не знала, кто такой Кинг, после "Позже" больше бы не бралась за его книги.
Ну и еще прочитана несколько малых произведений, в рамках подготовки к соответствующим спектаклям: пьесы "Юлий Цезарь" Шекспира, "Кеды" Любы Стрижак, "В открытом море" Мрожека, новелла "24 часа из жизни женщины" Цвейга.
Итак, за почти два месяца прочитано не так чтобы много. Суматошное время было, не до того :(
1. «Воскресшие боги, или Леонардо да Винчи», Дмитрий Мережковский.
Интересно. что это вторая вещь из трилогии «Христос и Антихрист», я и читаю ее второй, но - с конца. Глядишь, через некоторое время и до первого романа доберусь :) Еще странно то, что никак не могу понять, читала ли я это раньше. Точно еще в школе читала книгу о Леонардо, но автора не помню. хоть убей, а так как биографии все же отражают плюс-минус одни и те же факты, то и по содержанию не понятно. Тогда брала книгу в библиотеке… Но неважно. Леонардо, конечно, был совершенно уникальной и загадочной личностью, и Мережковскому удалось это показать. Нам раскрывается целая эпоха, в которой Леонардо кажется чем-то инородным, то ли из будущего, то ли вовсе с другой планеты. Роман читается на удивление легко, кстати.
2. «Нас украли. История преступлений» Л. Петрушевская.
Нет, читается-то оно быстро, не вопрос. Но такое неприятное ощущение возникает в процессе и остается после, будто то ли в грязь наступил, то ли с полубезумной необразованной городской сплетницей пообщался. И язык... Ну хорошо, мне все эти словечки и обороты глаз режут, ок. Но сколько людей, которым - не режут? И они лишний раз убеждаются, что так говорить и писать - нормально? И ладно бы какие-то отдельные персонажи изъяснялись столь косноязычно, это бы было "штрихом к образу", так нет - весь текст в одном стиле. В общем, не понравилось совсем-совсем. Но я давно подозревала, что Петрушевская - не мое. Когда-то бралась за ее сборник рассказов "Жизнь это театр", тоже через "не могу" дочитывала.
3. «Аратта» Мария Семенова и Анна Гурова (прочитала три книги, всего четыре... или уже пять?).
С одной стороны, читабельно. С другой - тот же Волкодав, помню, и получше лучше у меня шел. С третьей, я когда Волкодава читала, и сама была лет на 20-25 моложе :)) Но вообще у «Аратты» странный эффект: часто бывает, что первая книга цикла самая-самая, а все последующие по нисходящей, все скучнее и вымученнее. А тут наоборот - первая не принесла мне особого удовольствия, а вот к концу второй я, в принципе, уже «разогналась» и читалось даже получше, и, главное, хотелось дочитать! :) Но больше трех все равно не осилила.
4. "Дури еще хватает", Стивен Фрай
Всё-таки я обожаю этого товарища :) Умён и талантлив невероятно, причем талантлив в совершенно разных областях! А работоспособность! А знаменитый английский юмор! В общем, любите ли вы Фрая так, как люблю его я? 😉 Короче, книжка закончилась, а выйти я из нее не могу - пересматриваю по кругу Дживса и Вустера. Сплошное удовольствие :)
5. «Смертельный хоровод» Андреас Грубер.
На самом деле, это четвертая книга в детективном цикле о Сабине Немез и Мартине С. Снейдере, однако я ее прочитала первой. Впрочем, продолжать читать эту серию вряд ли буду. Вроде и все есть, необходимое для захватывающего чтения, ан нет… не захватывает. То ли перевод суховат, то ли написано пресновато, то ли еще что. И нет, это не потому, что книга не первая, никаких сложностей с пониманием происходящего или мыслей о «разгадке в прошлых книгах» не было, произведение вполне самодостаточно. Даже, я бы сказала, несмотря на усилия автора, предсказуемо в развитии сюжета.
6. «Симон» Наринэ Абгарян.
Если честно, я не большой поклонник Абгарян, но читаю иногда. Открыв «Симона», с первой же страницы засомневалась - вроде такое было уже?… Но нет, это просто, видимо, фишка автора - начинать книгу со смерти героя прямо с первой строки и дальше со вкусом и подробно ее расписывать, далеко не сразу переходя к воспоминаниям, в которых герои книги еще живы. «В пятницу, сразу после полудня, когда солнце, перевалившись через высокий зенит, чинно покатилось к западному краю долины, Севоянц Анатолия легла помирать. (первая строка «С неба упали три яблока»), «У Айинанц Меланьи умер муж.» (первая строка «Симон»). В целом книга-то хорошая. И язык, и атмосфера, и истерии жизненные (хотя и не из моей реальности). Но похоже, я совсем не совпадаю с автором в смысле глобального мировоззрения, поэтому и полностью отдаться, увлечься книгой не получается. Да, читаю, читается легко и быстро. Но и все.
7. "Московская книга", Юрий Нагибин
Как я понимаю, это собранные вместе рассказы из разных книг. объединены они, как понятно из названия, темой Москвы. Город свой я люблю. так что рассказы читала не без удовольствия, тем более что рассказы очень разные. Есть и совсем почти детские, о маленьком Юре, есть и о дружбе, и о школе, и будто доклады к уроку "москвоведение".
8. "Нежеланный гость", Шери Лапенья
Детектив. Отель, постояльцы, силы природы, превратившие людей в пленников их временного пристанища... И убийства, как водится. В принципе, довольно неплохо. Не особо оригинально, но неплохо. Практически могу рекомендовать любителям жанра.
9. "Позже", Стивен Кинг
Очень любила Кинга в юности. Но то ли я постарела. то ли Кинг - очередное произведение как-то не произвело впечатления. Подросток с даром, потусторонние силы, проблемы обычной жизни... Повествование ведется от лица подростка, не очень понятно - простоватый стиль изложения и какие-то скучные довольно описания - это типа речь подролстка или это с переводчиком не повезло?... В общем, если бы я не знала, кто такой Кинг, после "Позже" больше бы не бралась за его книги.
Ну и еще прочитана несколько малых произведений, в рамках подготовки к соответствующим спектаклям: пьесы "Юлий Цезарь" Шекспира, "Кеды" Любы Стрижак, "В открытом море" Мрожека, новелла "24 часа из жизни женщины" Цвейга.