Что такое «развитые страны» на самом деле?
Originally posted by v_olga_dnepr at Что такое «развитые страны» на самом деле?
Можно подумать, что есть какие-то строгие критерии, которые характеризовали бы страну как развитую или развивающуюся. На самом деле это все условности.
А кому и зачем понадобилось такое разделение? Ну, вот например, Всемирному Банку это нужно, как написано на их сайте, для оперативных и аналитических целей ***. Всемирный Банк среди прочего разделяет страны на 5 категорий: с низким доходом, низким-средним, низким-высоким, высоким и высоким со членством в OECD (организация такая, где состоят страны, которые за демократию и рыночную экономику) ***.
Украина находится среди стран с низким-средним доходом (от 1036 до 4085$), разделив группу с Грузией, Молдовой, Вьетнамом, Филиппинами, Морокко, Монголией, Микронезией, Пакистаном, Индией, Суданом, Нигерией, Гондурасом и другими странами, в которых живут люди, у которых, возможно, экономические проблемы аналогичные нашим ***. Возможно.
Что значит эта классификация лично, для конкретного человека? Качество медицины и образования? Нет. Если бы довелось, куда бы вы сейчас поехали лечиться в Израиль или в Россию? А они находятся в одной группе. Кому бы вы доверили в настоящий момент делать пересадку сердца Японии или Бермудам? Тоже одна группа.
Это валовый национальный доход. И только. Это даже не значит, что доход доходит (до тех, кто что-то производит).
Еще одна похожая классификация от Международного Валютного фонда. Цель, среди прочего, установление лимита на кредит ***. Среди прочих классификаций, фонд разделяет страны на 3 категории: с развитой экономикой, с переходной и развивающейся. СНГ с Украиной входят в группу переходной *** (pdf).
И, наконец, согласно еще одной классификации, уже от программы развития ООН, страны разделена на 3 категории: низкое, среднее и высокое развитие, здесь уже учитывается не только доход, но и продолжительность жизни, смертность, грамотность.
Причем, не все страны с высоким доходом, по данным Всемирного Банка, считаются «развитыми» согласно классификации ООН, например, Хорватия или Кювейт *** (pdf).
Другими словами, уровень дохода страны не всегда отражает качество жизни. Представьте, как на самом деле вообще сложно классифицировать страны, ведь они должны сами предоставить всю информацию для расчета показателей и не всегда это возможно, а некоторые факторы, например, безопасность, вообще трудно как-то измерить.
И, наконец, совсем не праздный вопрос - можно ли измерить счастье?
Это слайд с презентации группы «Нова країна» с таблицей мечт на 2022 год. Все индексы, согласно таблице, хотелось бы улучшить. Я привела слайд, чтобы было видно, как много разных индексов:
***.
Есть и индекс счастья. Как он измеряется? Измеряется во-первых по чувству личного благополучия (0 - отвратительная жизнь, 10 - жизнь прекрасна), во-вторых, по продолжительности жизни (взятой из отчета ООН) и экологического следа - это такое сложное понятие, типа сколько нужно га земли, чтобы восполнить то, что население потребило. Индекс не измеряет, например, права человека, хотя бы потому, что их трудно измерить ***.
Таким образом, государство хочет иметь хорошие и красивые всякие экономические индексы, чтобы для Международного Валютного фонда и чтобы для Всемирного Банка, потому что кредиты и все дела. Если государство - это бизнесмен. А какие индексы хочет государство - врач, которое лечит своих граждан? Государство - ученый, которое улучшает жизнь своих граждан? Государство - инженер, которое строит для своих граждан? Пусть немного категорично и упрощенно, но приоритеты каждый выбирает для себя, НЕТ такого правила, что валовый национальный доход это самый важный показатель. Можно выбрать продолжительность жизни. Можно выбрать индекс счастья. Можно выбрать качество жизни. Можно выбрать уровень грамотности или уровень смертности.
Ну, реально, можно сказать не «мы снизим инфляцию» и «мы повысим ВВП», а «мы повысим индекс счастья» и «улучшим показатель эффективности системы здравоохранения». Необычно даже. Про счастье и здоровье... Даже кажется, что это утопия и научная фантастика.
Уточнения приветствуются.
Можно подумать, что есть какие-то строгие критерии, которые характеризовали бы страну как развитую или развивающуюся. На самом деле это все условности.
А кому и зачем понадобилось такое разделение? Ну, вот например, Всемирному Банку это нужно, как написано на их сайте, для оперативных и аналитических целей ***. Всемирный Банк среди прочего разделяет страны на 5 категорий: с низким доходом, низким-средним, низким-высоким, высоким и высоким со членством в OECD (организация такая, где состоят страны, которые за демократию и рыночную экономику) ***.
Украина находится среди стран с низким-средним доходом (от 1036 до 4085$), разделив группу с Грузией, Молдовой, Вьетнамом, Филиппинами, Морокко, Монголией, Микронезией, Пакистаном, Индией, Суданом, Нигерией, Гондурасом и другими странами, в которых живут люди, у которых, возможно, экономические проблемы аналогичные нашим ***. Возможно.
Что значит эта классификация лично, для конкретного человека? Качество медицины и образования? Нет. Если бы довелось, куда бы вы сейчас поехали лечиться в Израиль или в Россию? А они находятся в одной группе. Кому бы вы доверили в настоящий момент делать пересадку сердца Японии или Бермудам? Тоже одна группа.
Это валовый национальный доход. И только. Это даже не значит, что доход доходит (до тех, кто что-то производит).
Еще одна похожая классификация от Международного Валютного фонда. Цель, среди прочего, установление лимита на кредит ***. Среди прочих классификаций, фонд разделяет страны на 3 категории: с развитой экономикой, с переходной и развивающейся. СНГ с Украиной входят в группу переходной *** (pdf).
И, наконец, согласно еще одной классификации, уже от программы развития ООН, страны разделена на 3 категории: низкое, среднее и высокое развитие, здесь уже учитывается не только доход, но и продолжительность жизни, смертность, грамотность.
Причем, не все страны с высоким доходом, по данным Всемирного Банка, считаются «развитыми» согласно классификации ООН, например, Хорватия или Кювейт *** (pdf).
Другими словами, уровень дохода страны не всегда отражает качество жизни. Представьте, как на самом деле вообще сложно классифицировать страны, ведь они должны сами предоставить всю информацию для расчета показателей и не всегда это возможно, а некоторые факторы, например, безопасность, вообще трудно как-то измерить.
И, наконец, совсем не праздный вопрос - можно ли измерить счастье?
Это слайд с презентации группы «Нова країна» с таблицей мечт на 2022 год. Все индексы, согласно таблице, хотелось бы улучшить. Я привела слайд, чтобы было видно, как много разных индексов:
***.
Есть и индекс счастья. Как он измеряется? Измеряется во-первых по чувству личного благополучия (0 - отвратительная жизнь, 10 - жизнь прекрасна), во-вторых, по продолжительности жизни (взятой из отчета ООН) и экологического следа - это такое сложное понятие, типа сколько нужно га земли, чтобы восполнить то, что население потребило. Индекс не измеряет, например, права человека, хотя бы потому, что их трудно измерить ***.
Таким образом, государство хочет иметь хорошие и красивые всякие экономические индексы, чтобы для Международного Валютного фонда и чтобы для Всемирного Банка, потому что кредиты и все дела. Если государство - это бизнесмен. А какие индексы хочет государство - врач, которое лечит своих граждан? Государство - ученый, которое улучшает жизнь своих граждан? Государство - инженер, которое строит для своих граждан? Пусть немного категорично и упрощенно, но приоритеты каждый выбирает для себя, НЕТ такого правила, что валовый национальный доход это самый важный показатель. Можно выбрать продолжительность жизни. Можно выбрать индекс счастья. Можно выбрать качество жизни. Можно выбрать уровень грамотности или уровень смертности.
Ну, реально, можно сказать не «мы снизим инфляцию» и «мы повысим ВВП», а «мы повысим индекс счастья» и «улучшим показатель эффективности системы здравоохранения». Необычно даже. Про счастье и здоровье... Даже кажется, что это утопия и научная фантастика.
Уточнения приветствуются.