Луче завершает цикл постов про 'раскол Украины'
Originally posted by morreth at Луче завершает цикл постов про "раскол Украины"
Источники мифа о "расколе Украины"
Адресовано украинцам.
Некоторое время назад, еще когда был Майдан, а войны не было (будто лет десять прошло, правда?), я писала, что нам, украинцам, стоит поменьше думать о России и россиянах, не оглядываться на них, не думать, что ж они подумают, и не пытаться объясниться, и вообще сосредоточиться на себе, заниматься собой и Украиной, тем более дел у нас столько, что за десять жизней не переделаешь, в времени мало.
Обстоятельства, к сожалению, изменились.
Все еще нет смысла объясняться (ну, чаще всего его нет, но случаи бывают разные), все еще много дел и мало времени, а вот "не думать" о России, действиях России и о россиянах больше не выйдет. Да и вредно. Противника нужно знать как можно лучше.
Россиянам, конечно, может быть обидно, что они в какой-то степени становятся объектом изучения, но тут я ничего поделать не могу.
Нам тем более нужно изучать россиян и Россию, что наша собственная, украинская субъектность все еще непрочна, мы все еще во многом будто бы смотрим на себя со стороны, а не изнутри, все еще с трудом учитываем собственные интересы и слишком легко заражаемся чужими эмоциями. В наших обстоятельствах это очень опасно. Если же знать, почему россияне транслируют то, что они транслируют, становится значительно проще отделять собственные эмоции и интересы от чужих - просто узнаешь знакомые паттерны, уже в деталях разобранные раньше, и сразу ясно, что это, почему это и что с этим делать.
В общем, я все еще о теме так называемого "раскола Украины".
Вот старые посты на эту тему:
- http://luche.diary.ru/p194824709.htm
- http://luche.diary.ru/p194985406.htm
- http://luche.diary.ru/p195124816.htm
- http://luche.diary.ru/p196501297.htm
А вот предисловие к этому, надеюсь, последнему посту на тему "раскола" - http://luche.diary.ru/p196639708.htm
Пожалуйста, прочитайте эти посты перед тем, как начинать со мной спорить.
Я писала, что никакого настоящего раскола у нас, украинцев, нет, а есть самые обыкновенные особенности регионов, самые обыкновенные разные политические предпочтения, плюс есть индоктринация мифом российского происхождения, потому что "расколота" Украина не в действительности, а в головах наших северо-восточных соседей. Другое дело, что мы идиоты покупаемся на любые сказки о нас, если они рассказаны эмоционально и с внутренней убежденностью - а россияне очень даже убеждены.
Это вообще обычное дело для людей со слабой субъектностью - они очень хотят, чтобы им рассказали, какие они, и готовы верить в рассказы, даже если гадости говорят. С народами, видать, все то же самое.
Вопрос в том, откуда же у россиян взялся этот самый миф о нашем с вами "расколе" и почему они настолько мощно нам его транслируют. Это какая-то спецоперация? Нет, не похоже, разве что мы начнем верить в теории всемирного заговора. ))) Это что-то очень искреннее, идущее от самого сердца, при этом общероссийское - идеей о расколе в равной степени заражены "имперцы" и "либералы", "путинцы" и "антипутинцы".
Это загадочное свойство иметь об украинцах и Украине... специфические мнения давным-давно заметил Вернадский, который замечательно сформулировал: русский либерализм заканчивается там, где начинается украинский вопрос. Актуальности его слова не потеряли.
Я долго не хотела писать этот пост, потому что ответ на вопрос казался мне каким-то надуманным, странным. Ну не могут же они в самом деле... Детский сад какой-то...
Но потом в очередной раз выступил Путин.
И я поняла, что не ошибалась, к моему большому сожалению.
А сказал он следующее:
"Мы не просто близкие соседи, мы фактически, как я уже не раз говорил, один народ. Киев - мать городов русских. Древняя Русь - наш общий исток, мы все равно не сможем друг без друга".
Источник: http://censor.net.ua/n276424
Теперь можно перечитать предисловие к посту, в котором я рассказываю, какое впечатление о российской и украинской истории я вынесла, обучаясь в российской школе. Путин учился в советской, но разница, как видите, исчезающе мала.
Дело в том, дорогие украинцы, что нам страшно повезло наша земля для россиян очень важна. Ну и мы к земле прилагаемся. И, пожалуй, мы тоже важны, странною любовью, по своему. При этом они очень плохо эту важность осознают - как ни спросишь, так им на Украину плевать с высокой колокольни. Иногда прямо один за другим приходят ко мне в дайрик, рассказывают, как им на нас плевать, банить и тереть не успеваю. ))) Они, однако, не врут. Они действительно это чувствуют.
Просто это их ощущение "неважности", как я подозреваю, состоит из двух частей:
- важности на уровне самоидентификации (практически неосознаваемая штука, они такие вещи даже не начали еще рефлексировать, и даже пытаться не начинают, и даже не говорят между собой, что надо бы начать пытаться, в общем, глухо);
- общего пренебрежения, отношения свысока, комплекса белого человека (об этом идти читать сюда - http://luche.diary.ru/p196039828.htm). Это не равнодушие, это скорее "мне на тебя плевать". "Плевать" - как знак пренебрежения. Так хозяева не интересуются всякими внутренними делами своих рабов, а метрополия пренебрегает всякими внутренними делами колонии - понятное дело, что все, касающееся метрополии, стократ важнее.
А Украина россиянами, безусловно, воспринимается как колония.
(вот, кстати, забавная статья отчасти об этом - http://libelli.ru/works/25-5.htm)
Сейчас с такими вещами путаница, люди слишком хорошо научились заговаривать истинное положение дел, находить такие формулировки, чтобы вообще ничего не понятно было, а раньше такие вещи проговаривались прямым текстом. Т. е. когда Российская _империя_ запрещала печатать книги на украинском языке - это была обычная колониальная политика. Когда Советский Союз проводил политику русификации - это было по сути то же самое, но называлось это уже так, что названия, если к ним прислушиваться, только запутывают. Это был, видимо, такой интернационализм. )))
Люди такие вещи воспринимают не на уровне лозунгов, а на уровне дела и на уровне межличностного отношения.
Восприятие другого народа как колонии, а себя как метрополии в обязательно порядке подразумевает ощущение себя как в некоторой степени "сверхчеловека" - существа высшего по сравнению с "туземцами". Это не из-за того, что люди плохие, тут работает очень простой психологический механизм - если люди распоряжаются другими людьми, принимают за них решения, управляют ими, принуждают их чему-то, им очень важно объяснить себе и почувствовать, что они имеют на это право, что так и должно быть, что все идет правильно и хорошо. Даже если лично ты никогда никем не распоряжался, но твое правительство внушает тебе, что "твоя" группа распоряжается группой "других", и ты хоть сколько-нибудь принимаешь это близко к сердцу - ты неминуемо должен будешь себе это как-то объяснить. Вывод - значит, мы имеем право, значит, мы в чем-то лучше - типичный, обычный, постоянно встречающийся в таких обстоятельствах.
А империи, безусловно, распоряжались судьбой целых народов, Российская империя тут не исключение (стоит почитать что-нибудь о судьбе некоторых малых народов - т. е. малых только по имперским меркам - волосы на голове шевелятся, такое творилось еще совсем недавно).
Вы, дорогие мои соотечественники, уверена, уже знакомы с этой блестящей поверхностностью, с этим милым подшучиванием над глупым и смешным хохлом, над хохлушкой, которая, конечно же, стоит на окружной, а также с удивительной избирательной глухотой хороших, тонких и умных россиян.
Это оно, родимое, и есть, самая верхушка айсберга (да, там под водой еще много припасено для нас, к моему большому сожалению).
И здесь мы подбираемся к первой причине "раскола" в головах россиян.
Вспомните о "матери городов русских", о "Киевской Руси", о том, как выглядит история России для обычного россиянина. О словах Путина (а он вовсе не всегда неискренен). О том, как вы много-много раз слышали от россиян в качестве комплимента или слов, которые должны, как предполагается, успокоить и примирить - мы один народ, у нас общая история.
Так вот, это все не хухры-мухры какие-то.
Речь о самой настоящей мистической прародине.
Без шуток.
Там - российское "легендарное время", в Киеве. И даже если территориально легенда вроде бы касается земель, которые сейчас являются частью РФ, там, в легендарном времени, они вращаются вокруг Киева, киевского князя, киевского княжеского престола и так далее.
Там, по представлению обычных россиян, начиналась Россия. В Руси.
Не в Москве на несколько столетий позже, когда Русь переживала не самые лучшие времена. А у нас, в Киеве. Даже их самоназвание привязано к нашему старому самоназванию.
Сразу оговорюсь - я не собираюсь рассказывать сказки о финно-угорском происхождении россиян и тому подобную ерунду. Я вообще не веду речь о том, как там было в 10 или 12-м веке в действительности, потому что современный россиянин, конечно же, строит свою идентичность не реальных фактах тысячелетней давности, а на своих представлениях о них и на своих эмоциях по поводу этих представлений. И то, и другое скорее всего получено в первоначальном виде еще в школе. Современная политика ни в какой степени не определяется тем, что происходило тысячу лет назад, но очень даже определяется тем, что люди считают и ощущают важным (может, кстати, не совпадать) в том, что, как им кажется, происходило тысячу лет назад.
Это не пустяки, это вопрос идентичности.
А национальная идентичность очень важна.
Теперь нужно подключить воображение и сопоставить две картинки:
- смешной толстенький хохол с вооот такенными усами (россияне их всегда одинаково рисуют, вы наверняка видели такие картинки), словечко "шо", як не зъим, то понадкусую, образ несчастной, нищей Украины после развала СССР (если общались с россиянами, особенно теми, кто постарше, наверняка в курсе);
- мистическая прародина, легендарное время, первые князья, Владимир Красно Солнышко, три богатыря, истоки Великой России.
И попробуйте соединить все это _в Киеве_.
И еще раз.
И еще.
До возникновения ощущения, что крыша начинает понемногу ехать.
Итогом такого "совмещения" является эмоция на тему "испортили, испохабили, что за историческое недоразумение", ну и легкий шизофренический эффект.
Потому что Индия была для Великобритании просто Индией, африканские племена были французов просто африканцами в Африке, индейцы были просто индейцами. К ним вполне можно было относиться свысока, абсолютно ничто этому не мешало, все объективные обстоятельства этому только благоприятствовали.
Вроде бы ни одна из империй не пыталась сделать колонию из своей мистической прародины.
Почему так получилось? Ну, я все-таки исхожу из того, что "мистические прародины" и настоящее государствогенез - штуки разные. Современное российское государство началось на околомосковских землях во времена, когда "Киевская Русь" была уже далеким прошлым, а связи между южными и северными славянами сильно ослабли (да я и не думаю, что они были такими уж сильными, при том-то транспорте). Украинское государство (ну, т. е. сначала собственно украинский этнос, а потом уже козацкое государство, в общем, все в курсе) началось в условиях Великого княжества Литовского, тоже во времена, когда о Руси разве что сказки рассказывали. То, что потом, когда росла Российская империя, правителям захотелось найти корни как поглубже - обычное дело, так все делали. Тем более, какие-никакие основания все же были. Но так вышло, что на землях "мистической прародины" успел образоваться отдельный, многочисленный, очень активный и, в общем, довольно успешный как для той местности народ, правда, без собственного государства - тогда это тоже было обычное дело. Но кто на такую ерунду обращает внимание.
А потом оказалось, что хочется одновременно:
- быть империей, т. е. тот самый соседний народ сделать колонией, это тогда тоже было обычное дело, так все делали, у кого сил хватало - потому что быть империей было чертовски выгодно;
- сохранить представление о прародине, а вместе с ним самоназвание и идентичность - не национальную, имперскую, но некоторые даже и разницы почти не видят. )))
Так и пошло. Никакого злого умысла.
Итак, это была первая причина "раскола" - невозможность совместить в одном образе земли и народа современную колонию и мистическую прародину, огромный диссонанс низкого и высокого, приземленного и духовного, обязательного проигрыша и унижения и вечной славы.
Теперь вторая причина.
У империй есть такой признак - они, так сказать, все "жрут". Они поглощают. В этом их суть, они существуют для эксплуатации, а эксплуатация - это "перекачка" всего на свете из колонии в метрополию. В первую очередь это касается материального: деньги, ресурсы, живая военная сила, место, где можно жить и т. д. Но не в меньшей степени это касается образов, идей и культуры вообще. Колонизатор берет в культуре колонии то, что ему нравится, и начинает это считать в какой-то степени "своим". Так англичане стали "главными" чаеманами планеты. У колонизируемых, понятное дело, никто не спрашивает, даже сама возможность спросить что-то такое не приходит в голову. А что такого-то?
И если отбросить тот факт, что вообще-то происходит эксплуатация, то и действительно, ничего такого, обычное заимствование идей, нормальное дело.
Заимствуют не только идеи, но и их носителей, так появляются литературы, которые непонятно кому принадлежат, потому что вроде "туземец", а вроде метрополия считает его своим. А с метрополией попробуй поспорь, они просто не слушают, и все.
А потом они снимают "Танцующего с волками", и это последняя стадия "присвоения", мол, никуда вы от нас не денетесь, теперь мы вам будем каяться.
Российская империя в этом плане ничем не отличается от всех остальных, разница разве что в отсутствии значительных внешних различий между жителями метрополии и большинства колоний. Или даже полное отсутствие таких различий.
Поэтому прекрасно работала ассимиляция.
Я не специалист по истории Китая, но мне нравится байка - мол, китайцев не раз завоевывали, китайцы проигрывали войну, но выигрывали историю, потому что потомки завоевателей через пару поколений становились китайцами.
В Российской империи было почти так же, но наоборот. ))) Завоеванные становились русскими. Если могли. Т. е. надо понимать - если ты не русский, у тебя другая вера, другой язык, другие обычаи, другой способ восприятия себя и других, другие ценности, другое все, нужно приложить немалые усилия, чтобы таки стать русским. ))) Но многим это удалось - более или менее успешно.
Конечно, если ты еврей или существенно отличаешься внешне, сложнее. )))
Вовсе не нужно сразу всем этносом становиться русскими, во множестве случаев достаточно, чтобы русскими стали лучшие - те, кто пытается чего-то достичь, или кто готов что-то дать империи, науку, идеи, стихи.
Отсюда такое странное и не очень понятное сочетание довольно значительной терпимости и жесточайшего прессинга.
Просто империи нужно "жрать", но только она сама определяет, кого, когда, в каком порядке и каким способом.
Думаю, каждый может перечислить мноооого ученых, писателей, поэтов, изобретателей - "русских украинского происхождения", при том, что "русскими" они были в первом поколении.
Однако ассимиляция - штука специфическая, как бы "обоюдоострая", завязанная на идентичность, на понимание, кто "я" такой, кто "мы" такие.
Так вот, я не знаю, как это передается у россиян, каков тут механизм, наверное, он похож на тот механизм, с помощью которого у нас сквозь столетия прошло "в любой непонятной ситуации строй Сечь". Но они все время думают "расширительно". Они готовы автоматически включить внутрь себя все, что видят вокруг, что им приглянется, и что они не считают совсем уж чуждым. При этом взгляд их постоянно направлен наружу (такое впечатление, что внутрь в таком же поиске они смотреть в принципе не приспособлены). Вижу - классное - это наше - это "мы". Хрясь. Мысль от "вижу" до "это мы" проходит, видно, за какие-то доли секунды. Иногда они ненадолго задерживаются на "это наше", но переход к "это мы" все равно рано или поздно произойдет.
Как там в шутке - российской землей являются все земли, где побывали россияне.
Как только произошел переход к "это мы", взгляд опять направляется наружу.
Вы наверняка замечали, как легко и непринужденно россияне объявляют "русским" все, что им взбредет в голову счесть русским.
Как только объявили - будь добр, соответствуй, играй по нашим правилам. Неважно, что тебя не спрашивали.
Опять же, очень легко заметить, насколько до сих пор важна и актуальна для россиян тема "собирания земель", это вездесущий паттерн, через который они, похоже, в принципе понимают свою историю, но дело в том, что не только свою, но и историю своих соседей.
Например, вот передача о Великом княжестве Литовском на онлайн.тв, обратите внимание в первой половине передачи, каким именно образом говорящие трактуют события - http://www.onlinetv.ru/video/1455
Это лишь один из множества примеров, разумеется.
Здесь есть только одна граница - вот это ощущение "чуждости", которое, видимо, отчасти совпадает с тем, насколько внутренне (и не только внутренне) сопротивляется тот, кого готовятся признать "россиянином". Отчасти, потому что во многих случаях россияне не готовы считать своими тех, кто сам горячо желает "быть русским". Думаю, это больше всего связано с обычной ксенофобией, но и она все время соревнуется с "расширительным" мышлением, давая иногда поразительные спецэффекты (вроде: ты наш, но второго сорта).
Т. е. вот еще в начале прошлого столетия Польша была однозначно "российская", немыслимо было, чтобы поляки жили в отдельном государстве. А сейчас ничего, живут, и вроде бы даже особого желания опять сделать Польшу "российской" уже нет. Другое дело, что поляков не любят, относятся к ним очень настороженно - возможно, из-за того самого механизма определения чуждости. Потому что поляки очень не хотят быть "российскими", и долго это доказывали, и таки отбились, гады. То же самое с прибалтами.
То же самое с западными украинцами.
Граница "чуждости" для россиян, похоже, проходит именно по линии, отделяющей условную "западную Украину" от всей остальной. Почему? Думаю, потому что запечатлился образ сопротивления западных украинцев тому, чтобы "стать русскими". Воплощение этого образа - "бандеровцы" На деле россияне как правило плохо осведомлены о реальной ситуации в Украине, и даже частенько проводят эту условную границу по Днепру - ну потому что на карте так удобно и вообще образ красивый. ))) Собственно, им ведь нужно только отделить два образа - украинцев, которые не прочь "становиться русскими", и "бандеровцев".
Частенько это четко видно в словоупотреблении. Так, могут приравнивать слова "украинцы" и "бандеровцы", использовать их как полные синонимы, при этом яростно выступая в защиту "населения юго-востока Украины". Там просто уже сформировался образ "хороших украинцев, которые не против стать русскими, да они уже почти русские". Но проговорить такие вещи сложно (сначала вообще-то надо осознать, а желания рефлексировать такие темы я как-то немного видела), вот и выходит белиберда с непонятным "населением", которое как бы и не украинцы, и не хохлы, а просто "население".
Тут нужно заметить, что ассимиляция и готовность ассимилироваться, похоже, ощущается россиянами как что-то вроде обычного, нормального, невраждебного отношения. Готов ассимилироваться - ну, нормально относишься, чо. Не готов, а тебя при этом уже сочли пригодным - ненавидишь все русское, русофоб.
Т. е. сама по себе ассимиляция воспринимается как абсолютная норма, что-то настолько естественное, что это уже даже не замечается.
Итак, вторая причина "раскола" в головах у россиян - необходимость отделять друг от друга (отделять у себя в голове, конечно же) "хороших украинцев", готовых ассимилироваться и стать русскими, раз уж их признали пригодными, от "плохих украинцев", которые проявляют свою "ненависть" к России тем, что ассимилироваться не хотят и всячески это показывают, например, нагло говорят по-украински, нацисты эдакие, а полвека назад еще и воевали, еще и хорошо воевали, и не сдавались.
В общем и целом картина получается такая - есть Русь/Россия, из-за татар ослабленная и распавшаяся; есть очень важное, по определению хорошее дело - собирание русских земель, в том числе мистической прародины, особенно важной русской земли; и есть непонятно откуда взявшиеся какие-то "украинцы", живущие на русской земле, причем на территории мистической прародины, русской земли. Эти "украинцы" временами проявляют свою инаковость, и это немедленно вызывает негативные чувства разного спектра - от легкого смущения и тревоги до агрессии, презрения и усиления "ассимиляционного чувства".
Никакого понимания, что Русь и Россия - это не одно и то же, в бытовом сознании _нет_. И не в бытовом его тоже часто нет. Звучит-то одинаково! А Украина звучит как "окраина" (а не как "країна" - нет такого слова в русском языке, а дальше работает эгоцентризм). Русь и Россия стойко понимаются как одна и та же "страна" в разные периоды своего существования. Украина - как что-то возникшее "сбоку".
Все этнические особенности украинцев, от языка до политической культуры воспринимаются только в двух измерениях:
- как то, что может быть включено в Русь/Россию;
- как враждебное Руси/России.
Например, российский имперский миф смог в некоторой степени переварить и вобрать в себя как "российское" отдельные внешние признаки и проявления казачества (а также, разумеется, использовать казачество как войсковую и рабочую силу, но мы сейчас о культуре). Поэтому тот же Гоголь может вполне органично восприниматься россиянами как русский писатель, даже когда он пишет о Тарасе Бульбе. Но когда козак начинает _действовать_ как козак, т. е. в соответствии с обычными речьпосполитовскими писаными и неписаными правилами, он воспринимается как нечто чуждое и опасное. Собственно, когда украинский народ начинает "в непонятной ситуации строить Сечь" - это сразу вызывает отчуждение, потому что люди ведут себя как-то не по-русски.
То же практически с любыми признаками украинства. Я думаю, многим знакома специфическая реакция россиян на реально существующие отличия украинцев и россиян, даже на сам украинский язык - те самые смущение, легкая тревога, странные смешки, слегка агрессивные расспросы, как будто тебя пытаются в чем-то уличить, неуместные шутки, попытки настаивать, что "мы один народ" (и нет, не украинский). В общем, кто сталкивался - в курсе. )))
Украинец своей "инаковостью", своей явной и наглой непринадлежностью к русскому миру таки действительно создает россиянину некоторые неудобства - у него начинается зуд в картине мира. Поскольку картина мира нифига неосознана и готовности осознавать совершенно нет, все "неудобство" проецируется наружу, т. е. на самого украинца.
Итак, чтобы как-то примирить у себя в голове распадающиеся, не стыкующиеся образы того, "как все устроено" и действительность, россиянин легко и непринужденно _делит_ Украину на две половины: хорошую и плохую. Прорусскую и антирусскую.
Тем более легко и непринужденно, что существует хорошо проработанный российский миф об этом, т. е. придумывать каждому конкретному человеку уже ничего не надо, просто поймать миф, и он сразу же объяснит, почему же россиянин чувствует то, что он чувствует. Не потому, что его картина мира не налезает на действительность, а потому что - опа! - Украина расколота.
Дальше под "объяснение" мифа подгребается все, что придется.
Помните, в той статье, на которую я ссылку выше давала, было упоминание "мазепинцев"? Ничего не напоминает? Похоже, это такие "бандеровцы" прошлого. )))
Дальше миф этот с уверенностью транслируется вокруг, в первую очередь самим украинцам.
А мы уши-то и развесили. )))
Никаких сомнений в правильности мифа у россиян как правило не возникает. Просто потому, что им очень нужно, чтобы Украина "была расколота", это лучшим образом объясняет то, что видит, а точнее ощущает россиянин - что есть русская земля, а на ней хорошие, правильные украинцы, с которыми "мы один народ, мы братья, нас ничто не разделит", и плохие, неправильные украинцы-бандеровцы, настаивающие на своей инаковости и на том, что некая "Украина" таки навсегда заняла русскую землю, а Россия, получается, начинается с Московского царства, а они, получается, москали... нет, ну чушь же, хохляцкие выдумки. )))
(еще раз уточняю - я не говорю о том, откуда есть пошла Российская Федерация на самом деле, потому что это совершенно неважный вопрос, я говорю только о том, как все воспринимается обывателем (кстати, Путин В. В, судя по его высказываниям, в плане восприятия Украины как раз обыватель).
Есть еще один вопрос - почему же, блин, для них все это настолько важно? Ну да, мистическая прародина, ну да, идентичность и национальное самоназвание, не шутки, довольно важные вещи, но чтобы настолько?
Но тут, к нашему большому сожалению, все усугубляет типичная для россиян шизоидно-параноидная позиция (объяснять не буду, это дебри, гуглите). В общем, они себя ощущают "в кольце врагов". А почему они "в кольце врагов"? Да потому что у них "особый путь". А почему особый путь? А потому что это такая типичная реакция ребенка или подростка на ситуацию, когда он что-то пытается делать, копируя взрослых или других детей, схожу не получается, или получается криво (потому что по-настоящему стараться он и не начинал, если честно), и тогда он со злостью заявляет, что все дураки, а он все сделает по-своему, да и не больно-то и хотелось, зелен ваш виноград, а он вот такой особенный и уникальный, все у него не как у людей, а прекрасно и удивительно. В связи со своим "особым путем" россияне испытывают очень много сильных эмоций.
А тут мы, хохлы... прямо на этом "особом пути" стоим своими хохляцкими ногами. )))
Есть еще два момента.
Первый: вопрос - а нам что с этим делать?
А ничего нам с этим не делать, в чужую голову не залезешь. Объяснять, я думаю, смысла не имеет.
Нужно знать и учитывать.
Второй момент - иногда мне кажется, что миф о расколе Украины прямо сейчас если не изживает себя, то по крайней мере трансформируется. Я не вполне в этом уверена, это скорее интуиция, смутное ощущение. Дело в том, что все же миф должен в какой-то степени совпадать с действительностью, картина мира должна подкрепляться какими-то настоящими фактами, или по крайней мере противоречащих ей фактов не должно быть слишком много. Да, киселев-тиви, а заодно и российская пресса, в том числе интернет-пресса поставляют немало подкрепляющей информации. Агенство ОБС тоже не отстает, и работает оно примерно в том же направлении.
Но все же если спецоперации на востоке Украины окажутся совсем уж неуспешными, если россияне будут слишком часто сталкиваться с русскоязычными жителями востока и юга Украины, открыто и прямо заявляющими, что никакие они не "один народ" с россиянами, настойчиво утверждающими свою инаковость, так вот, я не уверена, что миф не пошатнется. Одного Крыма явно не хватает для вывода о расколе Украины, Крым слишком маленький, да россияне и настаивают, что это теперь Россия (но, кстати, я уверена, что включить его ментально в Россию им не удастся, тут будет скорее такая имперская "градация второсортности").
Возможно, миф трасформируется в "плохие хохлы" или что-то вроде "нация предателей", я не знаю.
Может быть, он устоит.
Но как было бы обидно, если бы уже даже россияне от него отказались за ненадобностью и лживостью, а мы бы продолжали портить себе жизнь, внушая себе, что "Украина расколота".
Перепост можно, но чуть позже, я жду, может, кто-то что дельное скажет.
Если что-то непонятно, спрашивать можно и нужно(!)
Дополнения, уточнения и примеры - можно и нужно (!)
Оригинал: http://luche.diary.ru/p196683227.htm
Источники мифа о "расколе Украины"
Адресовано украинцам.
Некоторое время назад, еще когда был Майдан, а войны не было (будто лет десять прошло, правда?), я писала, что нам, украинцам, стоит поменьше думать о России и россиянах, не оглядываться на них, не думать, что ж они подумают, и не пытаться объясниться, и вообще сосредоточиться на себе, заниматься собой и Украиной, тем более дел у нас столько, что за десять жизней не переделаешь, в времени мало.
Обстоятельства, к сожалению, изменились.
Все еще нет смысла объясняться (ну, чаще всего его нет, но случаи бывают разные), все еще много дел и мало времени, а вот "не думать" о России, действиях России и о россиянах больше не выйдет. Да и вредно. Противника нужно знать как можно лучше.
Россиянам, конечно, может быть обидно, что они в какой-то степени становятся объектом изучения, но тут я ничего поделать не могу.
Нам тем более нужно изучать россиян и Россию, что наша собственная, украинская субъектность все еще непрочна, мы все еще во многом будто бы смотрим на себя со стороны, а не изнутри, все еще с трудом учитываем собственные интересы и слишком легко заражаемся чужими эмоциями. В наших обстоятельствах это очень опасно. Если же знать, почему россияне транслируют то, что они транслируют, становится значительно проще отделять собственные эмоции и интересы от чужих - просто узнаешь знакомые паттерны, уже в деталях разобранные раньше, и сразу ясно, что это, почему это и что с этим делать.
В общем, я все еще о теме так называемого "раскола Украины".
Вот старые посты на эту тему:
- http://luche.diary.ru/p194824709.htm
- http://luche.diary.ru/p194985406.htm
- http://luche.diary.ru/p195124816.htm
- http://luche.diary.ru/p196501297.htm
А вот предисловие к этому, надеюсь, последнему посту на тему "раскола" - http://luche.diary.ru/p196639708.htm
Пожалуйста, прочитайте эти посты перед тем, как начинать со мной спорить.
Я писала, что никакого настоящего раскола у нас, украинцев, нет, а есть самые обыкновенные особенности регионов, самые обыкновенные разные политические предпочтения, плюс есть индоктринация мифом российского происхождения, потому что "расколота" Украина не в действительности, а в головах наших северо-восточных соседей. Другое дело, что мы идиоты покупаемся на любые сказки о нас, если они рассказаны эмоционально и с внутренней убежденностью - а россияне очень даже убеждены.
Это вообще обычное дело для людей со слабой субъектностью - они очень хотят, чтобы им рассказали, какие они, и готовы верить в рассказы, даже если гадости говорят. С народами, видать, все то же самое.
Вопрос в том, откуда же у россиян взялся этот самый миф о нашем с вами "расколе" и почему они настолько мощно нам его транслируют. Это какая-то спецоперация? Нет, не похоже, разве что мы начнем верить в теории всемирного заговора. ))) Это что-то очень искреннее, идущее от самого сердца, при этом общероссийское - идеей о расколе в равной степени заражены "имперцы" и "либералы", "путинцы" и "антипутинцы".
Это загадочное свойство иметь об украинцах и Украине... специфические мнения давным-давно заметил Вернадский, который замечательно сформулировал: русский либерализм заканчивается там, где начинается украинский вопрос. Актуальности его слова не потеряли.
Я долго не хотела писать этот пост, потому что ответ на вопрос казался мне каким-то надуманным, странным. Ну не могут же они в самом деле... Детский сад какой-то...
Но потом в очередной раз выступил Путин.
И я поняла, что не ошибалась, к моему большому сожалению.
А сказал он следующее:
"Мы не просто близкие соседи, мы фактически, как я уже не раз говорил, один народ. Киев - мать городов русских. Древняя Русь - наш общий исток, мы все равно не сможем друг без друга".
Источник: http://censor.net.ua/n276424
Теперь можно перечитать предисловие к посту, в котором я рассказываю, какое впечатление о российской и украинской истории я вынесла, обучаясь в российской школе. Путин учился в советской, но разница, как видите, исчезающе мала.
Дело в том, дорогие украинцы, что нам страшно повезло наша земля для россиян очень важна. Ну и мы к земле прилагаемся. И, пожалуй, мы тоже важны, странною любовью, по своему. При этом они очень плохо эту важность осознают - как ни спросишь, так им на Украину плевать с высокой колокольни. Иногда прямо один за другим приходят ко мне в дайрик, рассказывают, как им на нас плевать, банить и тереть не успеваю. ))) Они, однако, не врут. Они действительно это чувствуют.
Просто это их ощущение "неважности", как я подозреваю, состоит из двух частей:
- важности на уровне самоидентификации (практически неосознаваемая штука, они такие вещи даже не начали еще рефлексировать, и даже пытаться не начинают, и даже не говорят между собой, что надо бы начать пытаться, в общем, глухо);
- общего пренебрежения, отношения свысока, комплекса белого человека (об этом идти читать сюда - http://luche.diary.ru/p196039828.htm). Это не равнодушие, это скорее "мне на тебя плевать". "Плевать" - как знак пренебрежения. Так хозяева не интересуются всякими внутренними делами своих рабов, а метрополия пренебрегает всякими внутренними делами колонии - понятное дело, что все, касающееся метрополии, стократ важнее.
А Украина россиянами, безусловно, воспринимается как колония.
(вот, кстати, забавная статья отчасти об этом - http://libelli.ru/works/25-5.htm)
Сейчас с такими вещами путаница, люди слишком хорошо научились заговаривать истинное положение дел, находить такие формулировки, чтобы вообще ничего не понятно было, а раньше такие вещи проговаривались прямым текстом. Т. е. когда Российская _империя_ запрещала печатать книги на украинском языке - это была обычная колониальная политика. Когда Советский Союз проводил политику русификации - это было по сути то же самое, но называлось это уже так, что названия, если к ним прислушиваться, только запутывают. Это был, видимо, такой интернационализм. )))
Люди такие вещи воспринимают не на уровне лозунгов, а на уровне дела и на уровне межличностного отношения.
Восприятие другого народа как колонии, а себя как метрополии в обязательно порядке подразумевает ощущение себя как в некоторой степени "сверхчеловека" - существа высшего по сравнению с "туземцами". Это не из-за того, что люди плохие, тут работает очень простой психологический механизм - если люди распоряжаются другими людьми, принимают за них решения, управляют ими, принуждают их чему-то, им очень важно объяснить себе и почувствовать, что они имеют на это право, что так и должно быть, что все идет правильно и хорошо. Даже если лично ты никогда никем не распоряжался, но твое правительство внушает тебе, что "твоя" группа распоряжается группой "других", и ты хоть сколько-нибудь принимаешь это близко к сердцу - ты неминуемо должен будешь себе это как-то объяснить. Вывод - значит, мы имеем право, значит, мы в чем-то лучше - типичный, обычный, постоянно встречающийся в таких обстоятельствах.
А империи, безусловно, распоряжались судьбой целых народов, Российская империя тут не исключение (стоит почитать что-нибудь о судьбе некоторых малых народов - т. е. малых только по имперским меркам - волосы на голове шевелятся, такое творилось еще совсем недавно).
Вы, дорогие мои соотечественники, уверена, уже знакомы с этой блестящей поверхностностью, с этим милым подшучиванием над глупым и смешным хохлом, над хохлушкой, которая, конечно же, стоит на окружной, а также с удивительной избирательной глухотой хороших, тонких и умных россиян.
Это оно, родимое, и есть, самая верхушка айсберга (да, там под водой еще много припасено для нас, к моему большому сожалению).
И здесь мы подбираемся к первой причине "раскола" в головах россиян.
Вспомните о "матери городов русских", о "Киевской Руси", о том, как выглядит история России для обычного россиянина. О словах Путина (а он вовсе не всегда неискренен). О том, как вы много-много раз слышали от россиян в качестве комплимента или слов, которые должны, как предполагается, успокоить и примирить - мы один народ, у нас общая история.
Так вот, это все не хухры-мухры какие-то.
Речь о самой настоящей мистической прародине.
Без шуток.
Там - российское "легендарное время", в Киеве. И даже если территориально легенда вроде бы касается земель, которые сейчас являются частью РФ, там, в легендарном времени, они вращаются вокруг Киева, киевского князя, киевского княжеского престола и так далее.
Там, по представлению обычных россиян, начиналась Россия. В Руси.
Не в Москве на несколько столетий позже, когда Русь переживала не самые лучшие времена. А у нас, в Киеве. Даже их самоназвание привязано к нашему старому самоназванию.
Сразу оговорюсь - я не собираюсь рассказывать сказки о финно-угорском происхождении россиян и тому подобную ерунду. Я вообще не веду речь о том, как там было в 10 или 12-м веке в действительности, потому что современный россиянин, конечно же, строит свою идентичность не реальных фактах тысячелетней давности, а на своих представлениях о них и на своих эмоциях по поводу этих представлений. И то, и другое скорее всего получено в первоначальном виде еще в школе. Современная политика ни в какой степени не определяется тем, что происходило тысячу лет назад, но очень даже определяется тем, что люди считают и ощущают важным (может, кстати, не совпадать) в том, что, как им кажется, происходило тысячу лет назад.
Это не пустяки, это вопрос идентичности.
А национальная идентичность очень важна.
Теперь нужно подключить воображение и сопоставить две картинки:
- смешной толстенький хохол с вооот такенными усами (россияне их всегда одинаково рисуют, вы наверняка видели такие картинки), словечко "шо", як не зъим, то понадкусую, образ несчастной, нищей Украины после развала СССР (если общались с россиянами, особенно теми, кто постарше, наверняка в курсе);
- мистическая прародина, легендарное время, первые князья, Владимир Красно Солнышко, три богатыря, истоки Великой России.
И попробуйте соединить все это _в Киеве_.
И еще раз.
И еще.
До возникновения ощущения, что крыша начинает понемногу ехать.
Итогом такого "совмещения" является эмоция на тему "испортили, испохабили, что за историческое недоразумение", ну и легкий шизофренический эффект.
Потому что Индия была для Великобритании просто Индией, африканские племена были французов просто африканцами в Африке, индейцы были просто индейцами. К ним вполне можно было относиться свысока, абсолютно ничто этому не мешало, все объективные обстоятельства этому только благоприятствовали.
Вроде бы ни одна из империй не пыталась сделать колонию из своей мистической прародины.
Почему так получилось? Ну, я все-таки исхожу из того, что "мистические прародины" и настоящее государствогенез - штуки разные. Современное российское государство началось на околомосковских землях во времена, когда "Киевская Русь" была уже далеким прошлым, а связи между южными и северными славянами сильно ослабли (да я и не думаю, что они были такими уж сильными, при том-то транспорте). Украинское государство (ну, т. е. сначала собственно украинский этнос, а потом уже козацкое государство, в общем, все в курсе) началось в условиях Великого княжества Литовского, тоже во времена, когда о Руси разве что сказки рассказывали. То, что потом, когда росла Российская империя, правителям захотелось найти корни как поглубже - обычное дело, так все делали. Тем более, какие-никакие основания все же были. Но так вышло, что на землях "мистической прародины" успел образоваться отдельный, многочисленный, очень активный и, в общем, довольно успешный как для той местности народ, правда, без собственного государства - тогда это тоже было обычное дело. Но кто на такую ерунду обращает внимание.
А потом оказалось, что хочется одновременно:
- быть империей, т. е. тот самый соседний народ сделать колонией, это тогда тоже было обычное дело, так все делали, у кого сил хватало - потому что быть империей было чертовски выгодно;
- сохранить представление о прародине, а вместе с ним самоназвание и идентичность - не национальную, имперскую, но некоторые даже и разницы почти не видят. )))
Так и пошло. Никакого злого умысла.
Итак, это была первая причина "раскола" - невозможность совместить в одном образе земли и народа современную колонию и мистическую прародину, огромный диссонанс низкого и высокого, приземленного и духовного, обязательного проигрыша и унижения и вечной славы.
Теперь вторая причина.
У империй есть такой признак - они, так сказать, все "жрут". Они поглощают. В этом их суть, они существуют для эксплуатации, а эксплуатация - это "перекачка" всего на свете из колонии в метрополию. В первую очередь это касается материального: деньги, ресурсы, живая военная сила, место, где можно жить и т. д. Но не в меньшей степени это касается образов, идей и культуры вообще. Колонизатор берет в культуре колонии то, что ему нравится, и начинает это считать в какой-то степени "своим". Так англичане стали "главными" чаеманами планеты. У колонизируемых, понятное дело, никто не спрашивает, даже сама возможность спросить что-то такое не приходит в голову. А что такого-то?
И если отбросить тот факт, что вообще-то происходит эксплуатация, то и действительно, ничего такого, обычное заимствование идей, нормальное дело.
Заимствуют не только идеи, но и их носителей, так появляются литературы, которые непонятно кому принадлежат, потому что вроде "туземец", а вроде метрополия считает его своим. А с метрополией попробуй поспорь, они просто не слушают, и все.
А потом они снимают "Танцующего с волками", и это последняя стадия "присвоения", мол, никуда вы от нас не денетесь, теперь мы вам будем каяться.
Российская империя в этом плане ничем не отличается от всех остальных, разница разве что в отсутствии значительных внешних различий между жителями метрополии и большинства колоний. Или даже полное отсутствие таких различий.
Поэтому прекрасно работала ассимиляция.
Я не специалист по истории Китая, но мне нравится байка - мол, китайцев не раз завоевывали, китайцы проигрывали войну, но выигрывали историю, потому что потомки завоевателей через пару поколений становились китайцами.
В Российской империи было почти так же, но наоборот. ))) Завоеванные становились русскими. Если могли. Т. е. надо понимать - если ты не русский, у тебя другая вера, другой язык, другие обычаи, другой способ восприятия себя и других, другие ценности, другое все, нужно приложить немалые усилия, чтобы таки стать русским. ))) Но многим это удалось - более или менее успешно.
Конечно, если ты еврей или существенно отличаешься внешне, сложнее. )))
Вовсе не нужно сразу всем этносом становиться русскими, во множестве случаев достаточно, чтобы русскими стали лучшие - те, кто пытается чего-то достичь, или кто готов что-то дать империи, науку, идеи, стихи.
Отсюда такое странное и не очень понятное сочетание довольно значительной терпимости и жесточайшего прессинга.
Просто империи нужно "жрать", но только она сама определяет, кого, когда, в каком порядке и каким способом.
Думаю, каждый может перечислить мноооого ученых, писателей, поэтов, изобретателей - "русских украинского происхождения", при том, что "русскими" они были в первом поколении.
Однако ассимиляция - штука специфическая, как бы "обоюдоострая", завязанная на идентичность, на понимание, кто "я" такой, кто "мы" такие.
Так вот, я не знаю, как это передается у россиян, каков тут механизм, наверное, он похож на тот механизм, с помощью которого у нас сквозь столетия прошло "в любой непонятной ситуации строй Сечь". Но они все время думают "расширительно". Они готовы автоматически включить внутрь себя все, что видят вокруг, что им приглянется, и что они не считают совсем уж чуждым. При этом взгляд их постоянно направлен наружу (такое впечатление, что внутрь в таком же поиске они смотреть в принципе не приспособлены). Вижу - классное - это наше - это "мы". Хрясь. Мысль от "вижу" до "это мы" проходит, видно, за какие-то доли секунды. Иногда они ненадолго задерживаются на "это наше", но переход к "это мы" все равно рано или поздно произойдет.
Как там в шутке - российской землей являются все земли, где побывали россияне.
Как только произошел переход к "это мы", взгляд опять направляется наружу.
Вы наверняка замечали, как легко и непринужденно россияне объявляют "русским" все, что им взбредет в голову счесть русским.
Как только объявили - будь добр, соответствуй, играй по нашим правилам. Неважно, что тебя не спрашивали.
Опять же, очень легко заметить, насколько до сих пор важна и актуальна для россиян тема "собирания земель", это вездесущий паттерн, через который они, похоже, в принципе понимают свою историю, но дело в том, что не только свою, но и историю своих соседей.
Например, вот передача о Великом княжестве Литовском на онлайн.тв, обратите внимание в первой половине передачи, каким именно образом говорящие трактуют события - http://www.onlinetv.ru/video/1455
Это лишь один из множества примеров, разумеется.
Здесь есть только одна граница - вот это ощущение "чуждости", которое, видимо, отчасти совпадает с тем, насколько внутренне (и не только внутренне) сопротивляется тот, кого готовятся признать "россиянином". Отчасти, потому что во многих случаях россияне не готовы считать своими тех, кто сам горячо желает "быть русским". Думаю, это больше всего связано с обычной ксенофобией, но и она все время соревнуется с "расширительным" мышлением, давая иногда поразительные спецэффекты (вроде: ты наш, но второго сорта).
Т. е. вот еще в начале прошлого столетия Польша была однозначно "российская", немыслимо было, чтобы поляки жили в отдельном государстве. А сейчас ничего, живут, и вроде бы даже особого желания опять сделать Польшу "российской" уже нет. Другое дело, что поляков не любят, относятся к ним очень настороженно - возможно, из-за того самого механизма определения чуждости. Потому что поляки очень не хотят быть "российскими", и долго это доказывали, и таки отбились, гады. То же самое с прибалтами.
То же самое с западными украинцами.
Граница "чуждости" для россиян, похоже, проходит именно по линии, отделяющей условную "западную Украину" от всей остальной. Почему? Думаю, потому что запечатлился образ сопротивления западных украинцев тому, чтобы "стать русскими". Воплощение этого образа - "бандеровцы" На деле россияне как правило плохо осведомлены о реальной ситуации в Украине, и даже частенько проводят эту условную границу по Днепру - ну потому что на карте так удобно и вообще образ красивый. ))) Собственно, им ведь нужно только отделить два образа - украинцев, которые не прочь "становиться русскими", и "бандеровцев".
Частенько это четко видно в словоупотреблении. Так, могут приравнивать слова "украинцы" и "бандеровцы", использовать их как полные синонимы, при этом яростно выступая в защиту "населения юго-востока Украины". Там просто уже сформировался образ "хороших украинцев, которые не против стать русскими, да они уже почти русские". Но проговорить такие вещи сложно (сначала вообще-то надо осознать, а желания рефлексировать такие темы я как-то немного видела), вот и выходит белиберда с непонятным "населением", которое как бы и не украинцы, и не хохлы, а просто "население".
Тут нужно заметить, что ассимиляция и готовность ассимилироваться, похоже, ощущается россиянами как что-то вроде обычного, нормального, невраждебного отношения. Готов ассимилироваться - ну, нормально относишься, чо. Не готов, а тебя при этом уже сочли пригодным - ненавидишь все русское, русофоб.
Т. е. сама по себе ассимиляция воспринимается как абсолютная норма, что-то настолько естественное, что это уже даже не замечается.
Итак, вторая причина "раскола" в головах у россиян - необходимость отделять друг от друга (отделять у себя в голове, конечно же) "хороших украинцев", готовых ассимилироваться и стать русскими, раз уж их признали пригодными, от "плохих украинцев", которые проявляют свою "ненависть" к России тем, что ассимилироваться не хотят и всячески это показывают, например, нагло говорят по-украински, нацисты эдакие, а полвека назад еще и воевали, еще и хорошо воевали, и не сдавались.
В общем и целом картина получается такая - есть Русь/Россия, из-за татар ослабленная и распавшаяся; есть очень важное, по определению хорошее дело - собирание русских земель, в том числе мистической прародины, особенно важной русской земли; и есть непонятно откуда взявшиеся какие-то "украинцы", живущие на русской земле, причем на территории мистической прародины, русской земли. Эти "украинцы" временами проявляют свою инаковость, и это немедленно вызывает негативные чувства разного спектра - от легкого смущения и тревоги до агрессии, презрения и усиления "ассимиляционного чувства".
Никакого понимания, что Русь и Россия - это не одно и то же, в бытовом сознании _нет_. И не в бытовом его тоже часто нет. Звучит-то одинаково! А Украина звучит как "окраина" (а не как "країна" - нет такого слова в русском языке, а дальше работает эгоцентризм). Русь и Россия стойко понимаются как одна и та же "страна" в разные периоды своего существования. Украина - как что-то возникшее "сбоку".
Все этнические особенности украинцев, от языка до политической культуры воспринимаются только в двух измерениях:
- как то, что может быть включено в Русь/Россию;
- как враждебное Руси/России.
Например, российский имперский миф смог в некоторой степени переварить и вобрать в себя как "российское" отдельные внешние признаки и проявления казачества (а также, разумеется, использовать казачество как войсковую и рабочую силу, но мы сейчас о культуре). Поэтому тот же Гоголь может вполне органично восприниматься россиянами как русский писатель, даже когда он пишет о Тарасе Бульбе. Но когда козак начинает _действовать_ как козак, т. е. в соответствии с обычными речьпосполитовскими писаными и неписаными правилами, он воспринимается как нечто чуждое и опасное. Собственно, когда украинский народ начинает "в непонятной ситуации строить Сечь" - это сразу вызывает отчуждение, потому что люди ведут себя как-то не по-русски.
То же практически с любыми признаками украинства. Я думаю, многим знакома специфическая реакция россиян на реально существующие отличия украинцев и россиян, даже на сам украинский язык - те самые смущение, легкая тревога, странные смешки, слегка агрессивные расспросы, как будто тебя пытаются в чем-то уличить, неуместные шутки, попытки настаивать, что "мы один народ" (и нет, не украинский). В общем, кто сталкивался - в курсе. )))
Украинец своей "инаковостью", своей явной и наглой непринадлежностью к русскому миру таки действительно создает россиянину некоторые неудобства - у него начинается зуд в картине мира. Поскольку картина мира нифига неосознана и готовности осознавать совершенно нет, все "неудобство" проецируется наружу, т. е. на самого украинца.
Итак, чтобы как-то примирить у себя в голове распадающиеся, не стыкующиеся образы того, "как все устроено" и действительность, россиянин легко и непринужденно _делит_ Украину на две половины: хорошую и плохую. Прорусскую и антирусскую.
Тем более легко и непринужденно, что существует хорошо проработанный российский миф об этом, т. е. придумывать каждому конкретному человеку уже ничего не надо, просто поймать миф, и он сразу же объяснит, почему же россиянин чувствует то, что он чувствует. Не потому, что его картина мира не налезает на действительность, а потому что - опа! - Украина расколота.
Дальше под "объяснение" мифа подгребается все, что придется.
Помните, в той статье, на которую я ссылку выше давала, было упоминание "мазепинцев"? Ничего не напоминает? Похоже, это такие "бандеровцы" прошлого. )))
Дальше миф этот с уверенностью транслируется вокруг, в первую очередь самим украинцам.
А мы уши-то и развесили. )))
Никаких сомнений в правильности мифа у россиян как правило не возникает. Просто потому, что им очень нужно, чтобы Украина "была расколота", это лучшим образом объясняет то, что видит, а точнее ощущает россиянин - что есть русская земля, а на ней хорошие, правильные украинцы, с которыми "мы один народ, мы братья, нас ничто не разделит", и плохие, неправильные украинцы-бандеровцы, настаивающие на своей инаковости и на том, что некая "Украина" таки навсегда заняла русскую землю, а Россия, получается, начинается с Московского царства, а они, получается, москали... нет, ну чушь же, хохляцкие выдумки. )))
(еще раз уточняю - я не говорю о том, откуда есть пошла Российская Федерация на самом деле, потому что это совершенно неважный вопрос, я говорю только о том, как все воспринимается обывателем (кстати, Путин В. В, судя по его высказываниям, в плане восприятия Украины как раз обыватель).
Есть еще один вопрос - почему же, блин, для них все это настолько важно? Ну да, мистическая прародина, ну да, идентичность и национальное самоназвание, не шутки, довольно важные вещи, но чтобы настолько?
Но тут, к нашему большому сожалению, все усугубляет типичная для россиян шизоидно-параноидная позиция (объяснять не буду, это дебри, гуглите). В общем, они себя ощущают "в кольце врагов". А почему они "в кольце врагов"? Да потому что у них "особый путь". А почему особый путь? А потому что это такая типичная реакция ребенка или подростка на ситуацию, когда он что-то пытается делать, копируя взрослых или других детей, схожу не получается, или получается криво (потому что по-настоящему стараться он и не начинал, если честно), и тогда он со злостью заявляет, что все дураки, а он все сделает по-своему, да и не больно-то и хотелось, зелен ваш виноград, а он вот такой особенный и уникальный, все у него не как у людей, а прекрасно и удивительно. В связи со своим "особым путем" россияне испытывают очень много сильных эмоций.
А тут мы, хохлы... прямо на этом "особом пути" стоим своими хохляцкими ногами. )))
Есть еще два момента.
Первый: вопрос - а нам что с этим делать?
А ничего нам с этим не делать, в чужую голову не залезешь. Объяснять, я думаю, смысла не имеет.
Нужно знать и учитывать.
Второй момент - иногда мне кажется, что миф о расколе Украины прямо сейчас если не изживает себя, то по крайней мере трансформируется. Я не вполне в этом уверена, это скорее интуиция, смутное ощущение. Дело в том, что все же миф должен в какой-то степени совпадать с действительностью, картина мира должна подкрепляться какими-то настоящими фактами, или по крайней мере противоречащих ей фактов не должно быть слишком много. Да, киселев-тиви, а заодно и российская пресса, в том числе интернет-пресса поставляют немало подкрепляющей информации. Агенство ОБС тоже не отстает, и работает оно примерно в том же направлении.
Но все же если спецоперации на востоке Украины окажутся совсем уж неуспешными, если россияне будут слишком часто сталкиваться с русскоязычными жителями востока и юга Украины, открыто и прямо заявляющими, что никакие они не "один народ" с россиянами, настойчиво утверждающими свою инаковость, так вот, я не уверена, что миф не пошатнется. Одного Крыма явно не хватает для вывода о расколе Украины, Крым слишком маленький, да россияне и настаивают, что это теперь Россия (но, кстати, я уверена, что включить его ментально в Россию им не удастся, тут будет скорее такая имперская "градация второсортности").
Возможно, миф трасформируется в "плохие хохлы" или что-то вроде "нация предателей", я не знаю.
Может быть, он устоит.
Но как было бы обидно, если бы уже даже россияне от него отказались за ненадобностью и лживостью, а мы бы продолжали портить себе жизнь, внушая себе, что "Украина расколота".
Перепост можно, но чуть позже, я жду, может, кто-то что дельное скажет.
Если что-то непонятно, спрашивать можно и нужно(!)
Дополнения, уточнения и примеры - можно и нужно (!)
Оригинал: http://luche.diary.ru/p196683227.htm