Ответный удар киндерсюрпризам
Кермит Госнелл - абортмахер, который делал аборты без лицензии, за наличные. В частности, аборты на поздних сроках. В ряде случаев умертвить дитя прямо во чреве не получалось, и ребенок рождался живым - дышашим, пищащим, явно способным выжить и прожить целую жизнь. Это, разумеется, не входило в планы Госнелла -.....
"Planned Parenthood, впрочем, обозначила свою позицию - в ходе слушаний во Флориде представитель этой организации заявила, что вопрос о «послеродовом аборте» должен оставаться приватным делом между женщиной и ее врачом".
Вот такая история будоражит умы либерастов.
Женщина имеет право, как всегда.
Хорошо, допустим. Носила она 9 месяцев ребенка и че-то решила передумать.
Бывает.
Но только это ее личное дело.
На фига тут вообще нужен врач? И почему именно врач, по капризу бабы, должен убивать, скажем мягко, жизнеспособный человеческий плод? Не слишком ли много функций мы перекладываем на медицину?
Так называемый "послеродовой аборт", который либерасты преподносят как новейшую тенденцию, известен любой традиционной культуре. Единственное ноу-хау - в традиционной культуре ответственность за инфантицид лежала на женщине, либо на обоих родителях, в общем, на семье.
А тут с какого-то исполнителем этого неприятного дела назначают врача. При том, что медицинских показаний (вообще для аборта, не говоря уж об убийстве новрожденного) может и не быть ни одного.
Не проще ли, вместо того, чтобы в очередной раз вываливать в крови и в грязи древнейшую профессию, просто отменить для матерей наказание за убийство новорожденного. Пусть делает, че хочет, под свою ответственность и не хер вешать такую ответственность на врача, даже на абортамахера и то не хер. Если ей не жалко своего ребенка, почему за него должны переживать другие?
А то получается абсурд: когда в новостях идет сообщение о какой-нибудь молодой, незамужней дурочке, убившей новорожденного, тысячи хомячков плюются ядом. А по поводу мужика, отрезавшего головы здоровым детям, еще развели прям такую серьезную полемику, типа, кто он, убийца или наоборот, светоч либерализма, прогрессивный человек будущего.
Все просто, если легализовать убийство новорожденного врачом по желанию матери, рано или поздно ситуация придет к тому, что решать, какого новорожденного убивать, а какого оставить будет ни фига не женщина, а некие неподконтрольные ей силы.
Для примера, помните, какими шутками-прибаутками у нас в стране вводили в 90-е службу семьи? Типо забота о детях, о супружеском счастье, о свободе женщин - все были за. А сейчас шмары из этой конторы ходят по домам и отнимают детей у родителей с активной политической позицией. Ради счастья и заботы что ли? Разве кто-нибудь тогда мог представить, что все будет так?
Поэтому, когда где-то начинают проталкивать какое-нибудь говно и при этом орут о свободе женщин или педиков или детей, я сразу как-то напрягаюсь. Орали уже о свободе. Вон чего вышло.
И мне абсолютно фиолетово, когда сумасшедшая тетка лишает жизни свое, возможно, такое же сумасшедшее, дитя.
Но когда за ножницы берется абортмахер, а вокруг кто-то начинает тереть за свободу, я начинаю переживать. Потому что тетка колбасит своего, под давлением обстоятельств, а абортмахер - чужого и за бабки. Еще фиг знает, кто ему бабки занесет, может, любители фетальных тканей. Тогда свобода женщины вообще никакого значения иметь не будет.
Хотя вообще я за свободу женщин. Но предоставить женщинам полную, неукротимую свободу у либерастов кишка тонка.
А называть свободой унылое говно медикализированного контроля вообще неохота.
"Planned Parenthood, впрочем, обозначила свою позицию - в ходе слушаний во Флориде представитель этой организации заявила, что вопрос о «послеродовом аборте» должен оставаться приватным делом между женщиной и ее врачом".
Вот такая история будоражит умы либерастов.
Женщина имеет право, как всегда.
Хорошо, допустим. Носила она 9 месяцев ребенка и че-то решила передумать.
Бывает.
Но только это ее личное дело.
На фига тут вообще нужен врач? И почему именно врач, по капризу бабы, должен убивать, скажем мягко, жизнеспособный человеческий плод? Не слишком ли много функций мы перекладываем на медицину?
Так называемый "послеродовой аборт", который либерасты преподносят как новейшую тенденцию, известен любой традиционной культуре. Единственное ноу-хау - в традиционной культуре ответственность за инфантицид лежала на женщине, либо на обоих родителях, в общем, на семье.
А тут с какого-то исполнителем этого неприятного дела назначают врача. При том, что медицинских показаний (вообще для аборта, не говоря уж об убийстве новрожденного) может и не быть ни одного.
Не проще ли, вместо того, чтобы в очередной раз вываливать в крови и в грязи древнейшую профессию, просто отменить для матерей наказание за убийство новорожденного. Пусть делает, че хочет, под свою ответственность и не хер вешать такую ответственность на врача, даже на абортамахера и то не хер. Если ей не жалко своего ребенка, почему за него должны переживать другие?
А то получается абсурд: когда в новостях идет сообщение о какой-нибудь молодой, незамужней дурочке, убившей новорожденного, тысячи хомячков плюются ядом. А по поводу мужика, отрезавшего головы здоровым детям, еще развели прям такую серьезную полемику, типа, кто он, убийца или наоборот, светоч либерализма, прогрессивный человек будущего.
Все просто, если легализовать убийство новорожденного врачом по желанию матери, рано или поздно ситуация придет к тому, что решать, какого новорожденного убивать, а какого оставить будет ни фига не женщина, а некие неподконтрольные ей силы.
Для примера, помните, какими шутками-прибаутками у нас в стране вводили в 90-е службу семьи? Типо забота о детях, о супружеском счастье, о свободе женщин - все были за. А сейчас шмары из этой конторы ходят по домам и отнимают детей у родителей с активной политической позицией. Ради счастья и заботы что ли? Разве кто-нибудь тогда мог представить, что все будет так?
Поэтому, когда где-то начинают проталкивать какое-нибудь говно и при этом орут о свободе женщин или педиков или детей, я сразу как-то напрягаюсь. Орали уже о свободе. Вон чего вышло.
И мне абсолютно фиолетово, когда сумасшедшая тетка лишает жизни свое, возможно, такое же сумасшедшее, дитя.
Но когда за ножницы берется абортмахер, а вокруг кто-то начинает тереть за свободу, я начинаю переживать. Потому что тетка колбасит своего, под давлением обстоятельств, а абортмахер - чужого и за бабки. Еще фиг знает, кто ему бабки занесет, может, любители фетальных тканей. Тогда свобода женщины вообще никакого значения иметь не будет.
Хотя вообще я за свободу женщин. Но предоставить женщинам полную, неукротимую свободу у либерастов кишка тонка.
А называть свободой унылое говно медикализированного контроля вообще неохота.