"Ликвидация"
Я ужасный слоупок по части кино, но вот и у меня дошли руки до сериала, который все уже посмотрели, обсудили, поругали, похвалили.
Я всё еще в процессе. И паузу сделать не могу, и не написать "прям щас" тоже, а то боюсь потерять мысль.
Урсуляк большой молодец, Пореченков очень обаятелен (даже жаль:)), такая печаль, что герой Маковецкого присутствует только в перых сериях.
Машков - гений. Как он играет! Глаз оторвать невозможно! Плакала вместе с ним.
Почитала рецезии на Кинопоиске. С некоторыми (отрицательными) ужасно хочется поспорить, но там нет возможности комментировать. Сравнивают Гоцмана с Жегловым, говорят, что жалкая пародия и маски-шоу. С одной стороны, а как могут быть совершенно разными, герои, которые прошли похожий жизненный путь, с другой - мне вот такие ассоциации про похожесть в голову не приходили ну да я и киновед так себе! Очень меня умиляют чистые свежие белейшие рубашки Гоцмана в каждой серии, при всём таки неустроенном быте)))) Это прелесть просто! Это я просто так, ёрничаю.
Фильм же на реальных событиях? Неужели правда там было так много людей, готовых поднять вооруженный мятеж? На что они могли рассчитывать? Даже если бы захватили не один город, а целую республику... И что дальше -то? И как-то в некоторых диалогах повеяло событиями недавнего времени, как будто объяснение или предвосхищение того, что мы сейчас в наше время наблюдаем. А ведь фильму почти 10 лет. Тогда еще ничто не предвещало, а сценаристы прям в мякотку попали.
Любовных линий начертили, конечно, от души))) Я вот чего подумала. ну это моя чисто женская точка зрения.
Либо своего мужчину принимают целиком, такой, как есть (бандит, значит, бандит, следователь, значит, следователь), смотрят с ним в одну сторону и поддерживают во всем, либо не фиг огород городить. Щас меня снова забросают помидорами за максимализм, ну да ладно, я уже давно сняла белое пальто))
Я не беру случаи тотальной деградации (например, по причине пьянства\наркомании) или резкой смены жизненных ориентиров. Тут каждый волен выбирать сам за себя.
Ну мужчинам вредно своих женщин не посвящать в общую концепцию, а то потом придется как Академику труп любимой по-быстрому припрятывать, ибо тетенька не справилась с противоречиями. А если знаешь, что противоречия неизбежны, какая тебе жена\семья, не втягивай человека в свои разборки вслепую, отвечай за себя сам. Поэтому Ида и Чекан идеальная пара.
Я всё еще в процессе. И паузу сделать не могу, и не написать "прям щас" тоже, а то боюсь потерять мысль.
Урсуляк большой молодец, Пореченков очень обаятелен (даже жаль:)), такая печаль, что герой Маковецкого присутствует только в перых сериях.
Машков - гений. Как он играет! Глаз оторвать невозможно! Плакала вместе с ним.
Почитала рецезии на Кинопоиске. С некоторыми (отрицательными) ужасно хочется поспорить, но там нет возможности комментировать. Сравнивают Гоцмана с Жегловым, говорят, что жалкая пародия и маски-шоу. С одной стороны, а как могут быть совершенно разными, герои, которые прошли похожий жизненный путь, с другой - мне вот такие ассоциации про похожесть в голову не приходили ну да я и киновед так себе! Очень меня умиляют чистые свежие белейшие рубашки Гоцмана в каждой серии, при всём таки неустроенном быте)))) Это прелесть просто! Это я просто так, ёрничаю.
Фильм же на реальных событиях? Неужели правда там было так много людей, готовых поднять вооруженный мятеж? На что они могли рассчитывать? Даже если бы захватили не один город, а целую республику... И что дальше -то? И как-то в некоторых диалогах повеяло событиями недавнего времени, как будто объяснение или предвосхищение того, что мы сейчас в наше время наблюдаем. А ведь фильму почти 10 лет. Тогда еще ничто не предвещало, а сценаристы прям в мякотку попали.
Любовных линий начертили, конечно, от души))) Я вот чего подумала. ну это моя чисто женская точка зрения.
Либо своего мужчину принимают целиком, такой, как есть (бандит, значит, бандит, следователь, значит, следователь), смотрят с ним в одну сторону и поддерживают во всем, либо не фиг огород городить. Щас меня снова забросают помидорами за максимализм, ну да ладно, я уже давно сняла белое пальто))
Я не беру случаи тотальной деградации (например, по причине пьянства\наркомании) или резкой смены жизненных ориентиров. Тут каждый волен выбирать сам за себя.
Ну мужчинам вредно своих женщин не посвящать в общую концепцию, а то потом придется как Академику труп любимой по-быстрому припрятывать, ибо тетенька не справилась с противоречиями. А если знаешь, что противоречия неизбежны, какая тебе жена\семья, не втягивай человека в свои разборки вслепую, отвечай за себя сам. Поэтому Ида и Чекан идеальная пара.