Угораздило же меня родиться на этой планете или о несовершенстве человека
Иногда, в своих раздумьях о смысле жизни и моей в том числе, я пытаюсь окинуть мысленным взором всю нашу жизнь человеческую и понять, а что она, собственно говоря, собой представляет. Я всегда пытаюсь не очень серьезно эту человеческую жизнь воспринимать, просто потому, что она конечна и не вдаваясь в теологию, сама по себе имеет достаточно мало смысла: ну вырасти, приобрести профессию, родить детей, заработать на старость, купить дом, квартиру и так далее: то есть список основных целей и задач достаточно скуп на нашей планете. Конечно, можете мне возразить, а как же творчество, наука, искусство? Но наука и искусство также относительны, если посмотреть например на Мону Лизу не с точки зрения человеческих традиций, а с точки зрения какого-нибудь другого разума, то вполне может статься, что никакой это не шедевр, так как объективной ценности с точки зрения другой цивилизации скажем, она может и не представлять никакой. Искусство оно ведь крайне субъективно....
Итак, думается мне, что человек разумный, заселивший третью от Солнца планету уж крайне несовершенное существо и вот его это прежде всего внутреннее несовершенство не позволяет создать на этой замечательной планете хоть какую-то более-менее приличную цивилизацию.
Общество, в котором человек живет представляет собой целый набор механизмов, призванных компенсировать вот эту вот его ущербность. Давайте перечислим их и посмотрим как несовершенство человека отражается в общественном укладе и как, наоборот, общественный уклад стимулирует сохранение вот этой вот его ущербности. Потому как на какой общественный институт не посмотри - везде видишь компенсаторику ущербности вида гомо сапиенс.
Итак начинаем:
Прежде всего биология. Человек с биологической точки зрения самое ущербное существо на планете: нет ни одного органа в теле человека, который не был бы подвержен тому или иному заболеванию. Даже с чисто земной точки зрения ущербность вида налицо, живут же те же слоны или вороны по триста лет и ничем особенно не болеют. Вот это вот биологическое несовершенство человека воплотилось в его общественном устройстве: миллионы докторов, клиник, больниц, триллионы долларов, которые человечество тратит на всякие там таблетки, мази, пилюли, настойки и так далее были бы совершенно не нужны, если бы физиология человека была бы более совершенной, такой, как, скажем, у слона. Жил бы такой человек свои триста лет и ни разу ничем не болел бы. Потом, допустим, от старости умирал бы и делов-то! Но нет, болезни преследуют человека со времен глубокой древности, и хотя срок жизни увеличился, так же пропорционально увеличился и список болезней, с которыми ему приходится бороться.
Духовная сфера. Можно сказать, что человек отличается от всех других существ своей способностью мыслить, это единственное разумное существо на планете. Но вот эта вот его "разумность" имеет изнанку: человек также единственное существо на планете, подверженное целому сонму психических заболеваний. Слышали ли вы, чтобы у львов например или енотов была депрессия? А у человека и депрессия и психозы и шизофрения и целый ряд всевозможных психических заболеваний, от депрессии до мании и все остальное. Поэтому вот это вот психическая нестабильность или ущербность компенсируется обществом при помощи всяких психиатрических клиник, врачей, таблеток, а также при помощи алкоголя, наркотиков, табака и так далее. То есть общество компенсирует психическую неполноценность человека при помощи целого ряда институтов, таких как больницы, тюрьмы, фармацевтические компании и так далее, чтобы хоть как-то компенсировать ущербность гомо сапиенса в психологической сфере. Был бы человек совершенен с этой точки зрения то не надо было бы строить заводы по производству алкоголя, табака, таблеток, не надо было бы содержать полицию для усмирения буйных членов общества и так далее.
Социальное устройство общества. Вот тут вот неполноценность гомо сапиенса нашла свое полное воплощение. Человек не способен организовать жизнь своего вида так, чтобы она была гармонична как с точки зрения самого вида, так с точки зрения и окружающего мира. Организованное им общество представляет собой громоздкий механизм компенсации всего негативного, что только есть в человеке. Давайте поясню на примере. Есть у человека особенность совершать противоправные действия в отношении представителей своего же вида. И чтобы это как-то компенсировать, человечество должно содержать громоздкий механизм судов, полиции, законов, выделять специальные средства на поддержание порядка в обществе, содержать армию и производить огромное количество вооружений только ради того, чтобы компенсировать внутреннюю убогость человека, не способного мирно сосуществовать с представителями своего же собственного вида.
Вот именно поэтому на Земле не может быть построено какого-то более-менее разумного и справедливого общества: создать его из несовершенных людей невозможно, поэтому и попытка построить коммунизм провалилась с треском, а провалилась она только по одной простой причине: создание справедливого общества натолкнулось на целый набор ущербных качеств человека, таких как лень, желание потреблять не производя, желание получить большую долю общественных богатств в ущерб другим людям и так далее. Теоретически коммунизм очень правильный способ организации общества, только вот из людей его не построишь, из инопланетян может быть и получилось бы коммунизм построить, а вот из земных людей - ну нет совершенно.
Но основным доказательством ущербности социального устройства человечества можно считать деньги. Более убогого, примитивного и несправедливого механизма мотивации поведения и придумать невозможно! Убожество человека тут воплотилось в полной мере, подумать только, что практически большая часть нашего социального поведения определяется маленькими кусочками бумаги или металла (ну или их электронными эквивалентами). Деньги напрямую связаны с глубоко сидящим в нас комплексе неполноценности (по сути это просто воплощение в материальном мире человеческого комплекса неполноценности): для того, чтобы доказать свою "состоятельность" человек должен всю жизнь посвятить добыванию этих совершенно условных единиц, причем успешность этого процесса для одного индивида автоматически значит неуспешность для другого: на каждого миллионера на нашей планете приходится сотни тысяч нищих! Использование денег для распределения материальных богатств планеты привело к ужасающей иерархизации общества, положение того или иного члена в обществе оценивается прежде всего в зависимости от числа нулей на его банковском счете. Это же убого, убого, убого! В своей страсти к деньгам человек убивает окружающую природу, убивает других людей, разве это можно назвать разумным поведением? Ведь большинство проблем на нашей планете (экологических, социальных и проч.) напрямую связаны с этим первобытно-примитивным механизмом распределения материальных ресурсов. Для компенсации проблем, связанных с денежной системой обществу требуется содержать огромную армию полиции, судов, армии, банков и так далее. То есть обслуживание финансовой системы поглощает львиную долю всех сил и ресурсов человечества! Боже, ну неужели мы убоги до такой степени!
Размножение. Механизм размножения вида гомо сапиенс хорошо известен: два представителя противоположного пола вступают в интимную связь и в результате продолжают свой род. В этом отношении мы ничем, ну совершенно ничем не отличаемся от животных: они используют тот же самый механизм, НО (!) животные, в отличие от человека могут контролировать свои сексуальные потребности, они спариваются только для размножения и только в определенные периоды. Человек контролировать свои половые влечения совершенно не может, гормоны настолько сильно контролируют его поведение, что сам человек оказывается бездумной машиной в их "руках". Подумать только, волки, например, при наступлении неблагоприятных условий существования могут воздерживаться от продолжения своего рода, образование семьи и продолжение рода у них происходит только тогда, когда условия их существования благоприятные, человек же напрочь лишен таких механизмов контроля: человеческие особи, даже живя в мусорной куче и то умудряются размножаться, посмотрите документальные фильмы об Индонезии или Индии например, где люди, живя прямо на улице создают семьи и рожают потомство! О Господи!
Кстати о Боге. Создал ли Бог человека или наоборот - вопрос открытый. Но любая форма религии основывается исключительно на признании человеком своей неполноценности, на том, что человек, дескать, убог и через поклонение высшему существу может как-то компенсировать свое убожество. Этим грешат все религии без исключения, прежде чем вознести человека куда-то он должен признать свою "греховность" (читай - несовершенство, ущербность), раскаяться и только потом путем поклонения какому-то высшему существу, которое кстати никак себя не проявляет и никак его существование нельзя доказать объективно, получает чего-то там в ином измерении, которое также научно не доказано. То есть принять религию на таких вот условиях могло только крайне ущербное, несовершенное существо: чуть-чуть человек прикоснулся к науке, как сразу эта потребность в поклонении высшим силам у него начала пропадать. И подумать только, что многие тысячи лет прошли в молитвах и служении чему-то, что вполне вероятно и не существует вовсе, представьте, что было бы, если бы изначально человек вместо храмов стал строить университеты и изучать окружающий мир научным способом? Может быть эти несколько тысяч лет, которые он провел в молитвах и исповедях были попросту потрачены даром?
Религия ведь есть не что иное, как способ управления человеческим обществом, а раз так, то она совершенно не заинтересована в том, чтобы человек развивался, иначе она, как механизм власти тут же утратила бы свою силу (что, как мы видим и произошло в ХХ веке). Может быть ответ о внутреннем несовершенстве человека нужно прежде всего искать в религии, заставив его поклоняться тому или иному божеству она лишила его возможности самосовершенствоваться в этом мире, заманив сладкой сказкой о рае, который существует в каком-то там неизвестном измерении?
Итак давайте подведем черту. Человек несовершенен. Из-за его внутреннего несовершенства он не способен создать или построить нормальное общество, основанное на принципах гуманизма, гармонии с окружающей средой и с самим собой. Все попытки философов и мыслителей создать план разумного, гуманистического общества на земле с треском провалились, разбившись о несовершенную природу человека и надежды на то, что завтра вот гомо сапиенс образумится и создаст что-то более-менее человеческое есть не что иное как бредсив оф кейбл, ни черта такого человек не создаст, так как он жаден, эгоистичен, самолюбив, руководствуется принципами престижа, свое общество строит по принципу жесткой иерархии и при этом особо не любит представителей своего же собственного вида, так как они мешают ему, являются его конкурентами в борьбе за накопление металлических или бумажных обрезков.
Поэтому вполне разумно считать, что эпоха человека подходит к концу. Да он и сам это прекрасно чувствует, постоянно воплощая на киноэкране и в литературе видения конца мира, исчезновения своего же собственного вида. Представьте, например, что таким бы проецированием коллективного самоуничтожения занимались бы... слоны. Наверняка мы бы сочли их полностью безумными, а вот себя любимых таковыми мы не считаем.
Что будет дальше я не знаю, но я искренне считаю, что эпоха человека подходит к концу. Груз проблем, созданных нашей цивилизацией человек не может решить. Он трепыхается, пытается при помощи одной технологии заткнуть брешь, которую создали предыдущие технологии и при этом создает еще больше проблем для самого себя, чем решает. Уже всем выдающимся мыслителям современности становится ясно, что вопрос о выживании нашего вида - один из самых серьезных, но обычный, рядовой член общества даже не задумывается об этих проблемах, он живет в полностью автоматическом режиме, ходит на работу, зарабатывает деньги и ему искренне кажется, что все происходящее в этом мире так и должно происходить, что дальше человечество что-то придумает, ученые там что-то изобретут и дальше все будет как прежде. Только не будет так, уж слишком тяжел груз созданных человеком проблем, не справится ему с ними даже при помощи нанотехнологий. Насколько известно из биологии вымирание того или иного вида начинается с деградации среды обитания. То есть была, скажем, благоприятная среда обитания для саблезубого тигра и он себе существовал спокойно, изменилась она, стала для него неблагоприятной и не стало саблезубого тигра, так как он и есть часть этой стреды, изменилась среда и отдал саблезубый тигр богу душу как вид. С человеком же то же самое будет, в этом плане ничем он от других биологических видов на планете не отличается, на него распространяются те же самые законы природы, которые распространяются на все остальные виды, а технические возможности, вся электроника, пилюли и кондиционеры могут только ненадолго отложить действие законов природы, но вот отменить их они не способны.
Многие мыслители современности уже открыто говорят о том, что в рамках существующего социального строя человек обречен на вымирание, так как вся цивилизация превратилась в машину для создания отсроченного мусора (качество абсолютно всех продуктов человеческого труда неуклонно снижается, среда его обитания подвергается крайне сильному техногенному воздействию и постоянно деградирует) и это происходит с одной единственной целью - извлечение прибыли для горстки стоящих на верхушке иерархии олигархов, но создать какой-то более разумный строй, общественнный порядок человек так же не способен, поэтому жеребий брошен: за свое несовершенство и (что еще более важно) за свое нежелание совершенствоваться ему придется заплатить самую дорогую цену.
По-видимому человеку легче исчезнуть как вид, чем изменить себя и свое общество. Подумайте сами, в мире число безработных приближается к миллиарду человек. в этом же мире существуют очень серьезные экологические проблемы, но общество не использует возможности компенсации ущерба, нанесенного среде обитания незанятыми в процессе производства хлама людьми просто потому, что оно не знает, как монетизировать такой труд! Другими словами, человечество не способно выделить сотню миллионов человек, которые занялись бы озеленением планеты, сажали бы деревья, убирали свалки и мусор -- на это у человечества нет денег, раз такая деятельность не сделает какого-то миллионером, то значит, с точки зрения человеческого общества она совершенно не нужна! Проще производить отсроченый мусор в Китае, продавать его и набивать себе карманы бумажками, вот на это человечество способно!
За исключением нескольких представителей вида гомо сапиенс никто не может открыто заявить о том, что в условиях современной финансово-олигархической системы невозможно решить проблемы, стоящие перед человечеством. Для их решения требуется совершенно другой принцип организации общества. Но (вот к этому я и подвожу) современные люди не способны самоорганизоваться в общество, построенное на принципах альтруизма и гуманизма (слишком несовершенен человек и вот эта вот его внутренняя ущербность не позволит построить такое общество) а значит человек должен исчезнуть с лица этой планеты как вид. Это совершенно логически правильный вывод, знаете, жили когда-то на Земле динозавры, условия обитания изменились и они не смогли к ним приспособиться и просто-напросто вымерли. Параллель с динозаврами вполне здесь уместна, биологически мы от них ничем не отличаемся. Поэтому скорее всего вымрем как и наши хвостатые предшественники.
Если человек исчезнет с этой планеты, то ничего страшного это не означает: если на какой-то там планете какой-то там полуразумный вид прекратит свое существование, то Вселенная от этого не погибнет, она будет жить дальше еще миллионы и миллионы лет...