Имеет ли смысл народный бунт?
Последнее время социальные выступления становятся все более распространенным явлением. Украина, Белоруссия, Россия, Греция и так далее. В Белоруссии оппозиция выступила против избрания Лукашенко президентом. Но давайте поговорим начистоту: в рамках существующей неофеодальной системы замена одного лидера другим совершенно ничего не даст. Скинули, к примеру, Лукашенко, а вместо него пришел Кудашенко - ничего не поменяется. То же самое на Украине - если бы не было бы Януковича, а вместо него был бы Дуракович, то ровным счетом ничего бы не поменялось. Дело не в правителе, дело в системе, в принципе организации общества. По большому счету никакого разнообразия современная цивилизация не предлагает: даже тот социализм, который существовал в СССР был ни чем иным, как госкапитализмом с примесью феодального строя. Разумной, здравой альтернативы организации общества человечество так и не удосужилось создать. Утопические идеи типа "Города солнца" не в счет - по сути они были изначально мертворожденными, кроме крови и жертв реализация таких идей ничего обществу не сулила, просто ввиду того, что они полностью игнорировали глубинную суть человека, мотивацию, пороки.
Человечество просто недостаточно разумно, чтобы организовать общество в соответствии о здравым смыслом, природные инстинкты, сидящие в глубине подсознания слишком сильны, чтобы построить общество на принципах свободы, равенства, братства - греховная сущность человека не даст воплотить все эти благие намерения.
Я пытался разработать альтернативную модель (http://lenny-van-ross.livejournal.com/14378.html), в газете.ру (http://www.gazeta.ru/money/2010/01/27_e_3317094.shtml) даже была опубликована статья об альтенативном способе организации общества - но широкого интереса она не вызвала просто потому, что люди даже представить себе не могут, что можно создать общество без денег и жесткой иерархии, при которой один человек всегда будет эксплуатироваться другим.
Человечеству нужна альтернатива. Кое-где пробиваются робкие голоса (ну например тот же Цайтгейст) - но опять, широкие массы это не волнует, так как они не способны ни понять ни тем более реализовать эту концепцию.
Другой альтернативой, которая уже начинает набирать некоторую популярность является "локализация" - отказ от крупных корпораций, переход на производство на местном уровне, разукрупнение существующих структур - локализации посвящены несколько десятков сайтов, насколько мне известно только на английском языке - в них предлагается более-менее здравая альтернатива, но это опять - глас вопиющего в пустыне. Власть имеющие такие инициативы полностью игнорируют, а массы не способны их понять и тем более воплотить.
Все эти бунты протеста в рамках существующей системы имеют крайне мало смысла, если вобще имеют хоть какой-то смысл. Бунт без хорошо детально продуманой социальной альтернативы, направленный только против того, чтобы заменить N на X - абсурд. Поэтому, как ни странно, но я поддерживаю Лукашенко - приди завтра вместо него кто-то другой людям жить лучше не будет. Этот другой должен сперва разработать и представить жизнеспособную альтернативу организации общества, а вот с этим проблемы. Как я написал выше человеческое общество не способно разработать более-менее жизнеспособную альтернативную модель организации общества, ракету в космос запустить - может, БАК построить - может, а вот организовать себя разумным образом, увы, нет.
Обществу нужна разумная социальная альтернатива - а вот ее пока даже на горизонте не видно. Не поэтому ли интерес к трудам К. Маркса последнее время стал расти прежде всего среди студентов западных ВУЗов в США и Европе. Молодое поколение понимает, что современный путь развития цивилизации - тупиковый и пытается найти хоть какую-то альтернативу.
До глобализации альтернатива существовала - были страны социализма и страны капитализма. Но давайте посмотрим внимательней - настоящего социализма в мире не было. А был закамуфлированный под социализм госкапитализм. В том же СССР существовала громадная пропасть между теорией и практикой социализма. Как ни странно это может звучать для большинства, но самой крамольной книгой в СССР следовало бы считать труды К. Маркса - любому думающему человеку еще тогда было понятно, что между теорией Маркса и ее реализацией в СССР была огромная пропасть.
Итак давайте подведем итоги:
- любые перевороты, бунты и социальные потрясения в рамках существующей системы совершенно не имеют никакого смысла.
- у человечества отсутствует здравая, разумная альтернатива организации общества. Кроме товарно-денежных отношений, обличенных в монетаризированную форму оно ничего не придумало.
- Попытки отдельных людей создать альтернативный план организации общества этим обществом игнорируются.
- Итог: все это рано или поздно приведет к масштабной социальной катастрофе, которая будет такая же глобальная как и сама существующая система. И только после полного краха существующей системы возможно развитие альтернативы. Какой она будет - будущее покажет.
Человечество просто недостаточно разумно, чтобы организовать общество в соответствии о здравым смыслом, природные инстинкты, сидящие в глубине подсознания слишком сильны, чтобы построить общество на принципах свободы, равенства, братства - греховная сущность человека не даст воплотить все эти благие намерения.
Я пытался разработать альтернативную модель (http://lenny-van-ross.livejournal.com/14378.html), в газете.ру (http://www.gazeta.ru/money/2010/01/27_e_3317094.shtml) даже была опубликована статья об альтенативном способе организации общества - но широкого интереса она не вызвала просто потому, что люди даже представить себе не могут, что можно создать общество без денег и жесткой иерархии, при которой один человек всегда будет эксплуатироваться другим.
Человечеству нужна альтернатива. Кое-где пробиваются робкие голоса (ну например тот же Цайтгейст) - но опять, широкие массы это не волнует, так как они не способны ни понять ни тем более реализовать эту концепцию.
Другой альтернативой, которая уже начинает набирать некоторую популярность является "локализация" - отказ от крупных корпораций, переход на производство на местном уровне, разукрупнение существующих структур - локализации посвящены несколько десятков сайтов, насколько мне известно только на английском языке - в них предлагается более-менее здравая альтернатива, но это опять - глас вопиющего в пустыне. Власть имеющие такие инициативы полностью игнорируют, а массы не способны их понять и тем более воплотить.
Все эти бунты протеста в рамках существующей системы имеют крайне мало смысла, если вобще имеют хоть какой-то смысл. Бунт без хорошо детально продуманой социальной альтернативы, направленный только против того, чтобы заменить N на X - абсурд. Поэтому, как ни странно, но я поддерживаю Лукашенко - приди завтра вместо него кто-то другой людям жить лучше не будет. Этот другой должен сперва разработать и представить жизнеспособную альтернативу организации общества, а вот с этим проблемы. Как я написал выше человеческое общество не способно разработать более-менее жизнеспособную альтернативную модель организации общества, ракету в космос запустить - может, БАК построить - может, а вот организовать себя разумным образом, увы, нет.
Обществу нужна разумная социальная альтернатива - а вот ее пока даже на горизонте не видно. Не поэтому ли интерес к трудам К. Маркса последнее время стал расти прежде всего среди студентов западных ВУЗов в США и Европе. Молодое поколение понимает, что современный путь развития цивилизации - тупиковый и пытается найти хоть какую-то альтернативу.
До глобализации альтернатива существовала - были страны социализма и страны капитализма. Но давайте посмотрим внимательней - настоящего социализма в мире не было. А был закамуфлированный под социализм госкапитализм. В том же СССР существовала громадная пропасть между теорией и практикой социализма. Как ни странно это может звучать для большинства, но самой крамольной книгой в СССР следовало бы считать труды К. Маркса - любому думающему человеку еще тогда было понятно, что между теорией Маркса и ее реализацией в СССР была огромная пропасть.
Итак давайте подведем итоги:
- любые перевороты, бунты и социальные потрясения в рамках существующей системы совершенно не имеют никакого смысла.
- у человечества отсутствует здравая, разумная альтернатива организации общества. Кроме товарно-денежных отношений, обличенных в монетаризированную форму оно ничего не придумало.
- Попытки отдельных людей создать альтернативный план организации общества этим обществом игнорируются.
- Итог: все это рано или поздно приведет к масштабной социальной катастрофе, которая будет такая же глобальная как и сама существующая система. И только после полного краха существующей системы возможно развитие альтернативы. Какой она будет - будущее покажет.