О ветряных мельницах или как решить проблемы человечества
В интернете наткнулся на статью и видеоролик об австралийском изобретателе, который придумал небольшую ветряную турбину, длиной в полтора метра, которая может вырабатывать до полукиловатта электричества в час. Турбинка настолько маленькая и настолько дешевая, что и практически каждый может сделать ее самостоятельно и установить на крыше своего дома. Читая про изобретателя я нажал на кнопку пульта телевизора и по странному совпадению наткнулся на передачу о строительстве гигантских турбин для электростанций. Передача занимательная - только ротор турбины стоит миллионы евро, а весь процесс изготовления занимает месяцы и участвуют в нем сотни, если не тысячи людей.
Опять кинул взгляд на экран монитора. Несколько таких турбин, установленых на крыше дома могут полностью обеспечить потребности семьи в электричестве и даже направлять избыточную электроэнергию обратно в сеть.
Стоимость? Я кое где поискал и увидел схожую турбину за триста долларов, но это кустарное производство, если поставить на поток, то наверняка можно было бы уложиться и в двести.
По телевизору продолжали показывать газовую турбину на ...адцать тысяч мегаватт и стоимостью в миллионы евро. Сколько газа будет в ней сожжено? Сотни миллионов кубометров в год. Сколько углекислого газа она выбросит в атмосферу? Об этом в передаче умалчивалось.
Опять кинул взгляд на монитор. Изобретатель турбины получил грант в 34 тысячи долларов для усовершенствования своего изобретения, теперь он будет продолжать совершенствовать свою бесшумную ветряную турбину.
Я не специалист в ветроэнергетике, но мне кажется, что если бы на крыше каждого дома поставить по несколько таких турбин, поставить их вдоль дорог, на телевизионных башнях, да везде где угодно то суммарно можно было бы произвести больше энергии, чем на гигантской газовой турбине. Устройство-контроллер, которое регулировало бы подачу электроэнергии и направляло бы избыточную энергию назад в электросеть стоит очень недорого, а при массовом производстве его цена еще бы снизилась. Не нужны были бы аккумуляторы - ушел из дома, выключил все электроприборы, - электричество, вырабатываемое турбиной направляется в сеть, за что я, как владелец, получаю компенсацию. Электрический счетчик практически любой может в двух направлениях работать.
Дальше увидел рекламу энергосберегающих лампочек. Подумал, раз теперь для освещения дома нужно двести ватт, а не киловатт как раньше, тогда такая небольшая ветряная турбина могла бы полностью покрывать потребности в освещении.
Конечно можно возразить - и ветер не везде дует, и стоимость турбины несколько сот долларов - рентабельно ли все это будет? А гарантия, а обслуживание, много-много всяческих но...
Возражать - несложно. Сложно что-то сделать.
По сравнению с обычной лампочкой, энергосберегающая за свою жизнь может сэкономить до 80 доллров. Это только одна лампочка! А купить продукт, который будет не только экономить, но еще и зарабатывать тебе деньги? Неужели это лишено смысла или же наше общество не технически, а морально к этому не готово?
Вот в этом специфика нашей цивилизации - она больна гигантоманией. Все должно быть большое и производить миллиарды киловатт, которые потом будут распределяться потребителям за деньги. А что плохого было бы, если бы цивилизация сделала акцент на то, чтобы большинство электроэнергии производилось непосредственно дома? Гигантский ветряк, из тех которые стоят в Германии или Голландии стоит миллионы евро, его установка занимает длительное время, обслуживание дорогостоящее - нужен специально обученый персонал. А если на те же деньги посторить двадцать тысяч маленьких ветрячков и разместить их в каждом доме, то и специалисты техники не будут нужны, не надо будет отводить специальные земли, не надо переживать о дорогостоящем обслуживании, о разбившихся о крылья ветряка птицах и так далее.
Когда ломается гигантская турбина электростанции, неважно какой, могут погибнуть десятки людей и природе будет нанесен большой ущерб. Если ломается небольшая турбинка, стоящая на крыше дома, она просто относится в ремонтную мастерскую.
И еще немаловажная детать - если большинство энергии будет потребляться прямо там, где она производится, значит не нужны будут дорогостоящие линии электропередач, не нужны мощные трансформаторы, аварии электросети будут более локальными - обрыв одного провода уже не затронет десять тысяч семей как раньше.
Последнее время все чаще слышу о том, что производство солнечных панелей становится все дешевле, а сами панели - все эффективнее. И если к ветряной турбине добавать хотя бы пару-тройку солнечных панелей, тогда суммарная эффективность такой установки увелится в разы.
Не надо гигантских проектов, не надо поворачивать реки вспять или строить новое поколение ядерных реакторов - пусть реки остаются на месте, а уран - в толще земных пород - нужно только произвести достаточно простое устройство и разработать алгоритм его применения. Но видимо человечеству это не по плечу - в сверхсложных условиях оно будет ковать очередную газовую турбину для того, чтобы решить свои энергетические проблемы, откупившись от изобретателя усключительно эффективного прибора 34 тысячами долларов.
Опять кинул взгляд на экран монитора. Несколько таких турбин, установленых на крыше дома могут полностью обеспечить потребности семьи в электричестве и даже направлять избыточную электроэнергию обратно в сеть.
Стоимость? Я кое где поискал и увидел схожую турбину за триста долларов, но это кустарное производство, если поставить на поток, то наверняка можно было бы уложиться и в двести.
По телевизору продолжали показывать газовую турбину на ...адцать тысяч мегаватт и стоимостью в миллионы евро. Сколько газа будет в ней сожжено? Сотни миллионов кубометров в год. Сколько углекислого газа она выбросит в атмосферу? Об этом в передаче умалчивалось.
Опять кинул взгляд на монитор. Изобретатель турбины получил грант в 34 тысячи долларов для усовершенствования своего изобретения, теперь он будет продолжать совершенствовать свою бесшумную ветряную турбину.
Я не специалист в ветроэнергетике, но мне кажется, что если бы на крыше каждого дома поставить по несколько таких турбин, поставить их вдоль дорог, на телевизионных башнях, да везде где угодно то суммарно можно было бы произвести больше энергии, чем на гигантской газовой турбине. Устройство-контроллер, которое регулировало бы подачу электроэнергии и направляло бы избыточную энергию назад в электросеть стоит очень недорого, а при массовом производстве его цена еще бы снизилась. Не нужны были бы аккумуляторы - ушел из дома, выключил все электроприборы, - электричество, вырабатываемое турбиной направляется в сеть, за что я, как владелец, получаю компенсацию. Электрический счетчик практически любой может в двух направлениях работать.
Дальше увидел рекламу энергосберегающих лампочек. Подумал, раз теперь для освещения дома нужно двести ватт, а не киловатт как раньше, тогда такая небольшая ветряная турбина могла бы полностью покрывать потребности в освещении.
Конечно можно возразить - и ветер не везде дует, и стоимость турбины несколько сот долларов - рентабельно ли все это будет? А гарантия, а обслуживание, много-много всяческих но...
Возражать - несложно. Сложно что-то сделать.
По сравнению с обычной лампочкой, энергосберегающая за свою жизнь может сэкономить до 80 доллров. Это только одна лампочка! А купить продукт, который будет не только экономить, но еще и зарабатывать тебе деньги? Неужели это лишено смысла или же наше общество не технически, а морально к этому не готово?
Вот в этом специфика нашей цивилизации - она больна гигантоманией. Все должно быть большое и производить миллиарды киловатт, которые потом будут распределяться потребителям за деньги. А что плохого было бы, если бы цивилизация сделала акцент на то, чтобы большинство электроэнергии производилось непосредственно дома? Гигантский ветряк, из тех которые стоят в Германии или Голландии стоит миллионы евро, его установка занимает длительное время, обслуживание дорогостоящее - нужен специально обученый персонал. А если на те же деньги посторить двадцать тысяч маленьких ветрячков и разместить их в каждом доме, то и специалисты техники не будут нужны, не надо будет отводить специальные земли, не надо переживать о дорогостоящем обслуживании, о разбившихся о крылья ветряка птицах и так далее.
Когда ломается гигантская турбина электростанции, неважно какой, могут погибнуть десятки людей и природе будет нанесен большой ущерб. Если ломается небольшая турбинка, стоящая на крыше дома, она просто относится в ремонтную мастерскую.
И еще немаловажная детать - если большинство энергии будет потребляться прямо там, где она производится, значит не нужны будут дорогостоящие линии электропередач, не нужны мощные трансформаторы, аварии электросети будут более локальными - обрыв одного провода уже не затронет десять тысяч семей как раньше.
Последнее время все чаще слышу о том, что производство солнечных панелей становится все дешевле, а сами панели - все эффективнее. И если к ветряной турбине добавать хотя бы пару-тройку солнечных панелей, тогда суммарная эффективность такой установки увелится в разы.
Не надо гигантских проектов, не надо поворачивать реки вспять или строить новое поколение ядерных реакторов - пусть реки остаются на месте, а уран - в толще земных пород - нужно только произвести достаточно простое устройство и разработать алгоритм его применения. Но видимо человечеству это не по плечу - в сверхсложных условиях оно будет ковать очередную газовую турбину для того, чтобы решить свои энергетические проблемы, откупившись от изобретателя усключительно эффективного прибора 34 тысячами долларов.