Толстая: Известная писательница рассказывает о себе
А вы ведете Живой Журнал?
Нет, мне совершенно не хочется в этой форме ничего человечеству сообщать. Это странная вещь вообще: нечто среднее между личной газетой и чем-то еще - дневником личным, дневником для узкого круга, дневником для любого… И вот они считают, сколько у них френдов, и страшно огорчаются, если их кто-то вычеркнул… А меня-то ( Read more... )
Думаю, ЖЖ и впрямь для "споров по разным крупным проблемам" плохо подходит. В качестве дискуссионной площадки лучше форум какой-нибудь использовать. И место для публикаций из ЖЖ тоже не шибко хорошее. Для вдумчивого автора, которому нужны не ахи и охи, и не восторги, и не уют общения, а дискуссия и интерсный спор. Может мне не везло, но я не припомню интересных дискуссий в ЖЖ... Обмены мнениями -- да, бывают интересные. А вот дискуссий нет. Но это естесственно. Для дискуссий формат ЖЖ не слишком удобен.
Опять же про треды согласен. Да, бывает, что в них очень мало интересного, т. е. исходный текст достоин внимания, а тред по сути пустой. Но! Опять же это не минус ЖЖ, а следствие данного формата общения. Люди заскакивают друг к другу в ЖЖ на секундочку, напишут пару-тройку фраз (часто дежурных) и далее спешат... Тут уж не до интересных дискуссий.
А вот авторов интересных в ЖЖ много! Как источник интересного чтения ЖЖ весьма не плох!
В общем, всё зависит от того, какие у кого цели. ЖЖ не универсален. И это хорошо. Sorry за сумбурное изложение.
Reply
Я согласна со всем, что ты написал. Мне, например, даже если тред интересный - лень разворачивать его (интересный - как правило, длиннючий)...
Угум, формат. Так ведь это же и есть - дневник, а не форум, не площадка для дискуссий. Конечно, резковато изъясняется госпожа Татьяна - покоробило; но её мнение - не предмет для спора; всего-то точка зрения. ЖЖ - дело добровольное.
Reply
Leave a comment