Круглый стол "Российская научная фантастика"

[lenka_iz_hij]

Воскресенье, 5 марта, Архэ, Начало в 17-00.

«Существует ли российская научная фантастика как явление и нужна ли она современному обществу?»

Организаторы: Журнал «Химия и жизнь», газета «Троицкий вариант - наука», Культурно-просветительский центр «Архэ».

Участники:
Елена Клещенко, зам гл. редактора ХиЖ - ведущая,
Борис Штерн, доктор физико-

Comments

[tanina_solea]

<< В одной из его лабораторий висел огромный плакат: «Нужны ли мы нам?» Очень незаурядный человек. >> (c)

[dikem]

Слайды?

[lenka_iz_hij]

Какие слайды? :)

[dikem]

Видео на тубе не бу? Чисто междусобойчик?

[lenka_iz_hij]

Трансляция была. Видео обещают. Расшифровка будет. Слайдов не было.

[ayac]

Полагаю, нужна. Фантастика всякая нужна. Вопрос в том, что считать "собственно научной" фантастикой :))) Ясно, что киберпанк по-своему продолжает классическую линию "имени поэта технологического прогресса господина Жюля Верна", а вот с остальным куда сложнее. Можно ли считать того же Лема "научным" фантастом? Вроде да, а вроде и не очень. Уж во всяком случае, не жюльверновской линии.
Поэтому все зависит от определения. Но бывает и антинаучная фантастика (к примеру, большая часть попаданцев разной степени политизации), вот о ней бы полезно было поговорить.

[caenogenesis]

Если Лема не считать научным фантастом, то кого же тогда вообще им считать?)

[ayac]

Я говорил лишь о том, что Лем принадлежит к иной линии, нежели Жюль Верн. Обычно под "научной" понимают "техническую и естественно-научную" :)))

[caenogenesis]

Кого же тогда вообще можно считать научным фантастом в эпоху, когда жил Лем?

[lenka_iz_hij]

Ну, кстати, там Василий Владимирский и сказал что-то вроде того, что одна из проблем НФ-возрождения - плохое знакомство с зарубежными образцами жанра. Как современными Лему, так и современными нам. Попытки писать в стиле если не Казанцева или Днепрова, то Ефремова, так, как будто всяких Гибсонов и Симмонсов и на свете не бывало. )))