Отчаявшись

May 25, 2011 12:28

Апдейт спустя неделю, от меня.
Перед тем как браться за решение, пожалуйста, прочтите вот это. Можете считать регламентом, ибо сил больше нет.


Read more... )

треугольник

Leave a comment

Comments 422

malsinc May 25 2011, 08:36:41 UTC
Отвлёк. А сам - жрал, жрал, жрал!!
Спасибо вам, что пришли=0)

Reply

lenka72 May 25 2011, 08:38:20 UTC
Питерские - они такие, корюшку в рот не клади.
Тебе спасибо.

Reply


(The comment has been removed)

lenka72 May 25 2011, 09:05:27 UTC
Задача по геометрии, а не по алгебре. Это к тому, что, м.б. что-нибудь где-нибудь достроить, хотя обдостраивались вчера уже до пифагоровых штанов.

Reply

nihao_62 May 25 2011, 09:16:56 UTC
Нет, это они умеют, можно.

Reply

lenka72 May 25 2011, 09:19:16 UTC
Кто "они"? школоло? так а мы, взрослые лбы, на что вчера вечер угрохали?
Не выходит каменный цветок. И батя мой тоже упёрся в теорему синусов, и дальше никуда.

Reply


aso May 25 2011, 09:08:24 UTC
Про "сумму внутренних углов треуголника" вспоминали?

BCA + ACB = 180 - ABC = 100град.
Поскольку равнобедренный - BCA = ACB = 50град.

ADC (внутренний) = 180 - 10 - 30 = 140
ADB + BDC = ADC (внешний) = 360 - 140 = 220

BAD = 50 - 10 = 40
BCD = 50 - 30 = 20

ADB = 180 - 40 - ABD = 140 - ABD
BDC = 180 - 20 - DBC = 160 - DBC

Ну, итог:

Обозначим (ну, туплю я что-то с трёхбуквенными обозначениями):
ADB = a
BDC = b
ABD = c
DBC = d

a + b = 220
a = 140 - c
b = 160 - d
c + d = 80

Правда детишки могут замучится решать систему линейных уравнений - я, походу, разучился.
Но вроде должно сойтись. ;)

Reply

lenka72 May 25 2011, 09:16:23 UTC
До этого этапа дошли все, включая бесполезную гуманитарную интеллигенцию. Дальше не пошёл ни один.

Reply

aso May 25 2011, 09:23:36 UTC
Дальше нужно решить систему, получить взаимозависимости а алгебраической форме - а потом представить это обратно геометрически. ;)
Я бы, правда, начал с того, что обозначил каждый из углов одной буковкой - включая известные и попытался вывести зависимости.

Reply

lenka72 May 25 2011, 09:25:21 UTC
Попытайтесь, м.б., у вас получится. Я не в состоянии.

Reply


mindfactor May 25 2011, 09:22:11 UTC
А с помощью транспортира этот треугольник пробовали строить ?
Он вообще существует при таких вводных ? ;)

Reply

nihao_62 May 25 2011, 09:23:28 UTC
Из чисто геометрических соображений - существует. Легко (и однозначно!) строится.

Reply

lenka72 May 25 2011, 09:24:37 UTC
Не было там транспортира, был градусник.
Но предложение было. Дома у меня, увы, тоже этого девайса давно нету, старая я.

Reply


(The comment has been removed)

nihao_62 May 25 2011, 09:54:52 UTC
Ни хрена не бинго. Это все видели. То, что ADC = 140 очевидно и без этих построений - как третий угол к 40 градусам при основании.

BDC чему равно? (Ну, или BDE)

Reply

mindfactor May 25 2011, 09:56:49 UTC
Да-да, я уже понял свою глупость.
Мне стыдно.

Reply


Leave a comment

Up