я понимаю, что это практически бисер перед свиньями метать, но почему бы не попробовать.
150 лет назад в обычном университете женщинам учиться не очень выходило. 80 лет назад выучиться уже было как-то можно, но вот человеческую профессорскую карьеру сделать - уже не очень. (можно взять какой-нибудь красноречивый пример, чтобы в этом убедиться - скажем, Барбара МакКлинток).
причем в ту пору, когда и учиться было нельзя, объясняли это ровно тем самым ПМС-ом. (точнее, пардон, считалось, что вся жизнь женщины - сплошной ПМС, так сказать. но это мелочи).
и никто, как ни странно, не требовал говорить "умная профессор". представляете? а ПМС-ом все объясняли.
Я даже не сомневалась, что ко мне непременно зайдёт феминистка, что из полутора тысяч знаков она обратит внимание на ключевые три, что непременно по этому поводу отпишется и что, главное, постарается убить меня именно и только шпилькой - нельзя же хорошей девочке проявлять прямую агрессию, стыдно. Девоньки, вы такие предсказуемые, что это даже нихуя не умиляет.
Ну, если мужчина выглядит, как хорошая девочка, ведёт себя, как хорошая девочка, и отстаивает позицию хорошей девочки, то он, скорее всего, и есть хорошая девочка. Или вы считаете, что ему что-то там мешает быть хорошей девочкой? нет ли в этом сексизма?
Re: прочитала комментарий, ничего не понялаshipnigovSeptember 4 2010, 15:53:16 UTC
Ну если взрослому мужчине нормально состоять в сообществе "феминистки", то значит, что этот мужчина - феминистка, т.е. лицо женского пола. Если бы он(-а) состоял(-а) в сообществе "феминизм", то таких вопросов не возникало бы.
если уж на то пошло, в моем комменте кроме сакраментальных трех букв много чего другого написано. но, видимо, остальное заметить сложнее, чем те самые три буквы, которые синоним гражданской сознательности.
если Вам не нравятся шпильки - давайте я как в учебнике для первокурсников объясню.
некоторое время назад, совсем небольшое, меньше пары сотен лет, в европейском мире просто не было женщин-профессоров, или, скажем, женщин-гондольеров. поэтому даже если бы кому-то и пришло в голову указывать пол профессоров или гондольеров, это не имело бы большого смысла - он всегда был бы мужским.
и именно в это время очень активно приводились разнообразные аргументы о том, что женщине ни в коем случае нельзя иметь такие профессии, а то, не дай бог, переедет кого-нибудь.
150 лет назад в обычном университете женщинам учиться не очень выходило. 80 лет назад выучиться уже было как-то можно, но вот человеческую профессорскую карьеру сделать - уже не очень. (можно взять какой-нибудь красноречивый пример, чтобы в этом убедиться - скажем, Барбара МакКлинток).
Так. А это всё про кого говориться? Про просвещённую Европу, дикую азиатскую Россию или вообще про ужжастный Мусульманский Восток? Ато при знакомстве с реалиями можно запросто получить разрыв шаблона...
150 лет назад в обычном университете женщинам учиться не очень выходило. 80 лет назад выучиться уже было как-то можно, но вот человеческую профессорскую карьеру сделать - уже не очень. (можно взять какой-нибудь красноречивый пример, чтобы в этом убедиться - скажем, Барбара МакКлинток).
причем в ту пору, когда и учиться было нельзя, объясняли это ровно тем самым ПМС-ом. (точнее, пардон, считалось, что вся жизнь женщины - сплошной ПМС, так сказать. но это мелочи).
и никто, как ни странно, не требовал говорить "умная профессор". представляете? а ПМС-ом все объясняли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
но, видимо, остальное заметить сложнее, чем те самые три буквы, которые синоним гражданской сознательности.
если Вам не нравятся шпильки - давайте я как в учебнике для первокурсников объясню.
некоторое время назад, совсем небольшое, меньше пары сотен лет, в европейском мире просто не было женщин-профессоров, или, скажем, женщин-гондольеров. поэтому даже если бы кому-то и пришло в голову указывать пол профессоров или гондольеров, это не имело бы большого смысла - он всегда был бы мужским.
и именно в это время очень активно приводились разнообразные аргументы о том, что женщине ни в коем случае нельзя иметь такие профессии, а то, не дай бог, переедет кого-нибудь.
Reply
Так.
А это всё про кого говориться?
Про просвещённую Европу, дикую азиатскую Россию или вообще про ужжастный Мусульманский Восток?
Ато при знакомстве с реалиями можно запросто получить разрыв шаблона...
Reply
Reply
Мы-то здесь при чём?
Reply
Leave a comment