Плачь, Рахиль, по детям своим

[lenivtsyn]

Бывают справедливые войны, не бывает справедливых армий. Война, ставящая целью уничтожение исламизма (не религии ислама, само собой), справедлива, хотя я и не верю в ракеты, избирательно влетающие в форточки к исламистам, и предупреждающие постукивания по крышам домов, которые следующим ударом будут снесены. Вопрос в другом: ведёт ли война к

Comments

[second_path]

>>И пока что со стороны Израиля мир видит только варварскую месть

Я, например, вижу право Израиля на самооборону. И я не один такой. А какая месть, по вашему, не является варварской?

[lenivtsyn]

Вы правы, месть сама по себе варварство. Цивилизованная форма - наказание виновных.

Право Израиля (любой страны) на самооборону бесспорно. Но его действия вышли за пределы этого права. Сейчас оно служит оправданием преступления.

Помните захват заложников в театре на Дубровке? Когда вместе с террористами потравили газом заложников? Что-то похожее.

[second_path]

>>Помните захват заложников в театре на Дубровке?.

Тогда не надо было освобождать заложников? Надо было выполнить все требования террористов?

[lenivtsyn]

Надо было искать другие пути, а не травить заложников вместе с террористами.

На Дубровке в результате газовой атаки погибло 40 террористов (причём, тех, кому можно было оказать помощь, допросить их, а потом судить, добивали на месте) и 174 заложника. Соотношение - более, чем 1 к 4 (1 к 4,35). Но в Секторе Газа соотношение уничтоженных террористов к мирным жителям даже гораздо больше.

[second_path]

Террористы на Дубровке грозились взорвать всех. Это не давало времени на поиск лучших решений. Насчет добивания раненых террористов, то это - военное преступление. Кому-то очень хотелось избежать суда над террористами.

[lenivtsyn]

Допускаю, что вы и здесь правы, и мой пример неудачный. Но это говорит лишь о том, что он не может быть применим к событиям в Газе. Массированные обстрелы Газы не связаны с ограничением по времени на поиск лучших решений.

[second_path]

У войны есть собственная логика, сильно отличающаяся от христианской морали и Уголовно-процессуального кодекса. С точки зрения военной целесообразности Израиль все делает правильно. Гражданским было дано время эвакуироваться. Те кто остался - не совсем гражданские или сами захотели обеспечить своими телами защиту ХАМАСу. Наличие добровольных или вынужденных заложников не является абсолютным препятствием для проведения военных действий.

Во время войны творятся ужасные вещи, поэтому никому не рекомендуется провоцировать начало войны. Однако ХАМАС долго и упорно хотел войну с Израилем. Мне абсолютно непонятно, зачем эта война была нужна палестинцам?

[lenivtsyn]

У войны нет собственной логики. Война - продолжение политики иными средствами. Если цель войны - сравнять с землёй Сектор Газа, то, возможно, Израиль все делает правильно, но если цель всё же - уничтожить ХАМАС, то Израиль делает всё, чтобы ХАМАС оказался в авангарде широкого международного движения.

Времени на эвакуацию гражданским не давали. Бомбардировки начались сразу же. К тому времени, когда Нетаньяху призвал палестинцев покинуть Газу ("уезжайте прямо сейчас!" - ага, миллион человек - в условиях блокады - при закрытом единственном КПП на границе), медслужбы Газы уже заявляли о 232 погибших и 1790 раненных.

>> Мне абсолютно непонятно, зачем эта война была нужна палестинцам?

Не нужно приравнивать ХАМАС к палестинцам. Палестинцам война была не нужна. ХАМАС - исламисты, для них война - единственный достойный способ существования, а всё, что не война - то подготовка к войне.