Екатерина Михайловна Шульман - единственная из медийных персон, которую я как начал после 24.02.22, так и продолжаю смотреть и не надоедает. Все другие по дороге или совсем отсеялись, или так - время от времени что-то гляну. Даже Арестовича с Фейгиным давно так. Хотя они дольше других держались. Но после пригожего денька теперь вообще не знаю, когда снова станет интересно, что там у них. Не потому что с матом тогда перебрали, - я на заводе и на стройке и посочней, и погуще, пуще и баще и слышал, и сам могу, - а просто совсем уже глупо как-то у них пошло в плане адекватности эмоций. Даже если это было невсерьёз. А Екатерина Михайловна - нет, она эксперт без всякой иронии. Всегда рад услышать. Но один философский вопрос всё-таки хочу заочно у неё опротестовать. Вот её монолог из одной программы:
Надо быть взрослым человеком и брать на себя ответственность за свои действия. Не за соседа, не за армию, не за президента, а за себя...
Люди, которые любят распространять свою зону ответственности на весь мир, обычно объясняют это тем, что у них такая больная совесть, такое большое сердце, такая чувствительная у них душа. Но эти же самые люди, по наблюдениям, крайне легко отказываются от ответственности за свои собственные действия, говоря, что от нас ничего не зависит, всё равно ничего не получится, ничего не выйдет, кому мы с тобой нужны...
За весь мир вы не в ответе. К сожалению, вы очень мало на что можете повлиять в действиях других людей, но вы властны над своим собственным действием или бездействием...
Дальше идёт пример: случай из жизни, по-видимому, такого вот человека, который любит распространять свою зону ответственности на весь мир. Он, этот человек, работает судебным экспертом в Твери и помог осудить и приговорить к большому денежному штрафу женщину за то, что она возложила цветы в память о погибших в Украине от российских обстрелов мирных жителях. Совершив эту подлость, эксперт стал оправдываться тем, что никакой существенной роли его помощь не играла, и женщину осудили бы и без него. Ему и таким, как он, Екатерина Михайловна ответила:
Вы не можете влиять на судью. Судья попадёт в ад самостоятельно. По своему собственному билету. Вы можете влиять на себя. Пусть судья принимает то решение, которое считает нужным, но вы в этом не будете участвовать. Да, они найдут другого эксперта. Хорошо, пусть... В ад тогда попадёт он, но не вы. Нельзя снимать с себя ответственность за себя родного. В особенности под предлогом, что вы болеете душой за весь окружающий мир.
См.
здесь, начиная с 41:05.
Вот так по средневековым рецептам предлагается пугать обывателя адом, чтобы он становился взрослым и брал на себя ответственность за свои действия. При этом награда - рай - тоже, возможно, где-то там предполагается, но это не точно. Страх по умолчанию признаётся более надёжным средством. Но тогда совсем уже надёжно - разбить одному голову кувалдой и заснять для остальных на видео. Тогда точно испугаются, проверено. Но повзрослеют ли, перестанут ли бежать от ответственности? Вот чота сомневаюсь.
Ошибка в том, что ответственность за себя и за весь мир разделяются и противопоставляются друг другу. А это по сути одно и то же. Одно без другого невозможно. Мы несём ответственность за себя, потому что мы - часть мира, и мир видит себя нашими глазами и познаёт себя нашими мыслями. И мы несём ответственность за весь мир, потому что это нашими руками он творит и переделывает себя каждую минуту.
Можно влиять и на судью, - если ты судебный эксперт, конечно, - дать правильное заключение. Судья, конечно, может и не принять его во внимание при вынесении приговора, но не скажите, что оно на него не повлияет.