Китай и Крымский мост
Не встречал пока анализа российско-украинской войны с точки зрения интересов Китая. Пишут, что Китай должен быть очень недоволен Путиным. Сам Китай заявил, что этот конфликт не в его интересах. Но подробности не раскрываются, целостной картины пока никто не дал.
В 2013 г. Китай заявил о проекте "Новый шёлковый путь" - намерении развивать сухопутное сообщение с Европой. Одного взгляда на карту достаточно, чтобы понять, какую роль в этом предстоит играть России. В мае 2015 года Путиным и Си Цзиньпином было подписано соответствующее совместное заявление.
Правда, мудрые китайцы не стали класть все яйца в одну корзину и параллельно развивают пути в обход России. Но от географии никуда не денешься: путь через Россию представляется самым удобным. Да и объёмы торговли Китая таковы, что позволят заполнить все намеченные транспортные магистрали.
Но транспортный коридор через Россию имеет смысл развивать только в случае нормальных отношений России с западными соседями. И можно представить себе степень негодования китайских партнёров, когда Россия начала эти отношения уверенно портить. Хотя, конечно, прямо они его никогда не выскажут - китайцы.
Заявленный коридор далее из России идёт через Беларусь, но, как уже было сказано, объёмы торговли Китая очень велики. И тут на память приходит Крымский мост. Сколько было сказано, что его гигантская пропускная способность не соответствует ни состоянию дорожной сети и прочей инфраструктуры по обе стороны от моста, ни действительной потребности связи России с Крымом. Но инфраструктуру возможно развивать, а действительные потребности связи России с Крымом растворяются в глобальном проекте развития связей Китая с Европой.
Тут имеет смысл вспомнить и имперский проект "Новороссия", который на самом деле не столько имперский, сколько империалистический. Его цель - создание логистической монополии. Признание за Украиной возможности равноправного участия в проекте выше сил кремлёвских украинофобов. Да и банальную жадность, думаю, со счетов сбрасывать не надо.
И никакая "денацификация" тут, разумеется, не при чём, как, впрочем, и "древнее болотное зло" (Арестовичу было бы полезно узнать о зверствах европейских империалистических хищников во времена их молодости - хоть даже тех же англичан в Индии). Обычный империализм.
В 2013 г. Китай заявил о проекте "Новый шёлковый путь" - намерении развивать сухопутное сообщение с Европой. Одного взгляда на карту достаточно, чтобы понять, какую роль в этом предстоит играть России. В мае 2015 года Путиным и Си Цзиньпином было подписано соответствующее совместное заявление.
Правда, мудрые китайцы не стали класть все яйца в одну корзину и параллельно развивают пути в обход России. Но от географии никуда не денешься: путь через Россию представляется самым удобным. Да и объёмы торговли Китая таковы, что позволят заполнить все намеченные транспортные магистрали.
Но транспортный коридор через Россию имеет смысл развивать только в случае нормальных отношений России с западными соседями. И можно представить себе степень негодования китайских партнёров, когда Россия начала эти отношения уверенно портить. Хотя, конечно, прямо они его никогда не выскажут - китайцы.
Заявленный коридор далее из России идёт через Беларусь, но, как уже было сказано, объёмы торговли Китая очень велики. И тут на память приходит Крымский мост. Сколько было сказано, что его гигантская пропускная способность не соответствует ни состоянию дорожной сети и прочей инфраструктуры по обе стороны от моста, ни действительной потребности связи России с Крымом. Но инфраструктуру возможно развивать, а действительные потребности связи России с Крымом растворяются в глобальном проекте развития связей Китая с Европой.
Тут имеет смысл вспомнить и имперский проект "Новороссия", который на самом деле не столько имперский, сколько империалистический. Его цель - создание логистической монополии. Признание за Украиной возможности равноправного участия в проекте выше сил кремлёвских украинофобов. Да и банальную жадность, думаю, со счетов сбрасывать не надо.
И никакая "денацификация" тут, разумеется, не при чём, как, впрочем, и "древнее болотное зло" (Арестовичу было бы полезно узнать о зверствах европейских империалистических хищников во времена их молодости - хоть даже тех же англичан в Индии). Обычный империализм.