До Китая
Двухчасовые переговоры Джо Байдена и Си Цзиньпина российские СМИ осветили очень скупо, хотя известно, что говорили они об Украине. На сайте Белого дома и в официальных китайских источниках примерно столько же. Развёрнутые материалы удалось прочитать на сайтах CNN и Guardian, но моё мнение основывается не на них - они лишь подтвердили очевидное.
Что нужно знать, чтобы иметь представление о том, какой "союзник" Китай для России? Да, в принципе, достаточно знания объёмов торгового оборота. По официальным данным Китая, торговля между Европейским союзом и Китаем в прошлом году превысила 800 миллиардов долларов, торговля между США и Китаем составила более 750 миллиардов долларов, а торговля Китая с Россией - чуть менее 150 миллиардов долларов.
А если были у кого-то какие-то сомнения, то умным людям всё стало ясно, когда Китай объявил о новой вспышке COVID-19 (Financial Times сообщила об этом 11 марта) - по нынешним временам козырное оправдание при отказе на просьбы и предложения, в частности, такие, которые тогда уже можно было предвидеть от России.
Тот же CNN пишет:
Официальные лица США не верят, что Китай захочет предоставить России крупную наступательную технику, такую как танки или реактивные самолеты. Вместо этого официальные лица заявили, что, по их мнению, более вероятно, что Китай отправит более мелкие предметы, такие как еда, боеприпасы, запчасти или оборудование для наблюдения, если вообще что-либо отправит.
Официальные лица заявили, что Китай все еще может помочь России смягчить эффект ослабления западных санкций за счет финансовой поддержки, хотя маловероятно, что страна сможет полностью смягчить последствия мер США и Европы.
Во время телефонного разговора Байден надеялся объяснить Си Цзиньпину недостатки помощи России в войне, будь то военная или финансовая помощь. Он должен был «ясно дать понять, что Китай будет нести ответственность за любые действия, которые он предпримет для поддержки российской агрессии, и мы без колебаний возьмем на себя расходы», - сказал Блинкен перед телефонным разговором.
Так что переговоры больше всего были нужны сами по себе, чтобы оказать давления на российское руководство самим фактом встречи его "союзника" с главным врагом в такой сложный для него момент.
"Союзнические обязательства" Китая перед Россией на переговорах выразились, прежде всего, в используемой лексике, а так же в возложении ответственности за действия Путина, в конечном счёте, на США и НАТО. Но здесь любопытно, в чём именно Си Цзиньпин эту ответственность видит. Процитирую Guardian:
Согласно отчету, который придерживается политики Пекина избегать слов «война» или «вторжение», Си сказал, что ситуация в Украине достигла такой точки, «которую Китай не хочет видеть».
Заявление Пекина не предполагало какой-либо роли Китая в прекращении войны. Оно цитирует Си, упомянувшего излюбленный афоризм: «Пусть тот, кто повязал колокольчик на шее тигра, снимает его», что, очевидно, является отсылкой к позиции Китая, согласно которой США и НАТО в конечном итоге виноваты в действиях Владимира Путина.
Пекин винит в войне отказ НАТО исключить будущее членство Украины в альянсе и западные поставки оружия в эту страну.
Теперь сопоставим эту позицию с фактами, несомненно известными китайцам. То есть, США и НАТО спровоцировали Путина на вторжение в Украину, прежде всего, тем, что, отказываясь принимать Украину в НАТО, не лишали её призрачной надежды на вступление туда в неопределённом будущем. Никакого тяжёлого, тем более наступательного, вооружения до начала военных действий Украине не поставлялось (да и теперь мы слышим лишь разговоры, на видео тяжёлая украинская техника - сплошь старая советская), но, поставляя ПЗРК (способные сбивать исключительно низколетящие цели), ПТУРы и беспилотники (с небольшим радиусом действия), США и НАТО откровенно дразнили имперского маньяка. В общем, смысл в этом есть. Действительно, вместо того, чтобы однозначно встать на пути у путинской агрессии, её умело растравливали. Трудно поверить, что это делалось неосознанно.
Само собой, что это нисколько не преуменьшает значения борьбы украинского народа против обезумевшего агрессора.
Что нужно знать, чтобы иметь представление о том, какой "союзник" Китай для России? Да, в принципе, достаточно знания объёмов торгового оборота. По официальным данным Китая, торговля между Европейским союзом и Китаем в прошлом году превысила 800 миллиардов долларов, торговля между США и Китаем составила более 750 миллиардов долларов, а торговля Китая с Россией - чуть менее 150 миллиардов долларов.
А если были у кого-то какие-то сомнения, то умным людям всё стало ясно, когда Китай объявил о новой вспышке COVID-19 (Financial Times сообщила об этом 11 марта) - по нынешним временам козырное оправдание при отказе на просьбы и предложения, в частности, такие, которые тогда уже можно было предвидеть от России.
Тот же CNN пишет:
Официальные лица США не верят, что Китай захочет предоставить России крупную наступательную технику, такую как танки или реактивные самолеты. Вместо этого официальные лица заявили, что, по их мнению, более вероятно, что Китай отправит более мелкие предметы, такие как еда, боеприпасы, запчасти или оборудование для наблюдения, если вообще что-либо отправит.
Официальные лица заявили, что Китай все еще может помочь России смягчить эффект ослабления западных санкций за счет финансовой поддержки, хотя маловероятно, что страна сможет полностью смягчить последствия мер США и Европы.
Во время телефонного разговора Байден надеялся объяснить Си Цзиньпину недостатки помощи России в войне, будь то военная или финансовая помощь. Он должен был «ясно дать понять, что Китай будет нести ответственность за любые действия, которые он предпримет для поддержки российской агрессии, и мы без колебаний возьмем на себя расходы», - сказал Блинкен перед телефонным разговором.
Так что переговоры больше всего были нужны сами по себе, чтобы оказать давления на российское руководство самим фактом встречи его "союзника" с главным врагом в такой сложный для него момент.
"Союзнические обязательства" Китая перед Россией на переговорах выразились, прежде всего, в используемой лексике, а так же в возложении ответственности за действия Путина, в конечном счёте, на США и НАТО. Но здесь любопытно, в чём именно Си Цзиньпин эту ответственность видит. Процитирую Guardian:
Согласно отчету, который придерживается политики Пекина избегать слов «война» или «вторжение», Си сказал, что ситуация в Украине достигла такой точки, «которую Китай не хочет видеть».
Заявление Пекина не предполагало какой-либо роли Китая в прекращении войны. Оно цитирует Си, упомянувшего излюбленный афоризм: «Пусть тот, кто повязал колокольчик на шее тигра, снимает его», что, очевидно, является отсылкой к позиции Китая, согласно которой США и НАТО в конечном итоге виноваты в действиях Владимира Путина.
Пекин винит в войне отказ НАТО исключить будущее членство Украины в альянсе и западные поставки оружия в эту страну.
Теперь сопоставим эту позицию с фактами, несомненно известными китайцам. То есть, США и НАТО спровоцировали Путина на вторжение в Украину, прежде всего, тем, что, отказываясь принимать Украину в НАТО, не лишали её призрачной надежды на вступление туда в неопределённом будущем. Никакого тяжёлого, тем более наступательного, вооружения до начала военных действий Украине не поставлялось (да и теперь мы слышим лишь разговоры, на видео тяжёлая украинская техника - сплошь старая советская), но, поставляя ПЗРК (способные сбивать исключительно низколетящие цели), ПТУРы и беспилотники (с небольшим радиусом действия), США и НАТО откровенно дразнили имперского маньяка. В общем, смысл в этом есть. Действительно, вместо того, чтобы однозначно встать на пути у путинской агрессии, её умело растравливали. Трудно поверить, что это делалось неосознанно.
Само собой, что это нисколько не преуменьшает значения борьбы украинского народа против обезумевшего агрессора.