Позор "левым", поддерживающим режим Каддафи!

[lenivtsyn]

Каддафи - никакой не борец с империализмом. В 1993 г. в Ливии были объявлены рыночные реформы. Правда, первые десять лет они почти не продвигались, но с 2003 г. процесс резко ускорился. В этом году, в обмен на план приватизации 360 государственных предприятий, ООН отменила все санкции против Ливии. Теперь все мировые нефтяные гиганты - там (в т.ч.

Comments

[palych_1917]

Можно поподробнее о "народных комитетах"? Саддам и Милошевич тоже устраивали США.

[lenivtsyn]

Я пользуюсь общедоступными источниками информации, поэтому "поподробнее" ничего сказать не могу. Проскальзывала инфа, что народные комитеты на востоке Ливии берут под контроль и организуют нефтедобычу (источник сокрушался, что при этом она резко падает). По всей видимости, это -- то же самое, что и в Египте и в Тунисе: люди самоорганизуются для решения возникающих насущных задач.

[palych_1917]

И чем это закончилось в Египте и Тунисе? Решили насущные задачи?

[lenivtsyn]

Ещё далеко не закончилось.

[palych_1917]

А если Каддафи отправят вслед за Милошевичем и Саддамом, тру-левые по-прежнему будут его разоблачать?

[lenivtsyn]

Спросите у "тру-левых". За себя отвечу. 20 лет назад я читал "Зелёную книгу" -- сугубо модернистское произведение, на половину состоящее из напыщенного самовосхваления и самомнения (автор сравнивает свою книгу "со знаменем Иисуса, скрижалями Моисея и краткой проповедью того, кто ехал на верблюде", -- пророка Мухаммеда), а на вторую половину -- из демагогических высказываний, общих мест и потуг выдать что-то новое там, где ничего нового в принципе не возможно (пока не разрешены "старые" противоречия). Идея "джамахирии", это -- попытка отменить классовую борьбу сведением проблемы власти к "проблеме орудия власти". В этом смысле трижды продажная и лицемерная буржуазная демократия, на почве которой, по мнению Ленина, только и возможно полное раскрытие классовых противоречий и доведение их до крайнего состояния, куда как предпочтительнее "джамахирийского" маскарада, который отрицает саму возможность каких бы то ни было противоречий в обществе, стоит только отменить представительство от лица народа и заставить каждого отвечать только за

[palych_1917]

>Спросите у "тру-левых".
Вы написали "левые", т.е. вы - левый без кавычек.

Зеленые книги и дмахирии - это все побоку, а место Ливии в мировой системе не должно волновать левых? Для левых неважно, сидит там верный слуга империи или нет?

[lenivtsyn]

Я пишу "левых" в кавычках, потому что понимаю условность самого этого деления -- на "правых" и "левых". Когда-то в революционном Конвенте Франции радикальные депутаты занимали лавки слева, умеренные -- справа. Отсюда и пошло. Но оттенки монархистов, к примеру, в этот спектр вообще не входили, деление на "левых" и "правых" касалось только революционеров. И даже в начале 20 века ещё было так. Позже в истории было не мало примеров того, как "левые" смыкались с самыми реакционными "правыми". Пример их поддержки Каддафи -- из этого ряда. Я не "левый", я -- коммунист, сознательный пролетарий

[palych_1917]

Слушайте, вы это серьезно? Ну какие ливийские рабочие? Бунтует молодежь, студенты, интеллигенция. Какие у них требования, политическая программа? Ничего, кроме стандартных лозунгов об отставке правительства и "демократии".
А Запад сразу поддержал "повстанцев", в отличие от Египта, где Мубарак действительно был своим человеком.
Санкции с Ливии сняты только в 2004. Баз НАТО там пока нет, но в случае успехов "повстанцев" они там появятся. Вы называете себя коммунистом? Это социал-империализм.