Про Кубу я это давно знал, а про КНДР недавно, просматривая сайт
http://juche-songun.ru/ и блог
http://juche-songun.livejournal.com/, понял: у них нет представления о революции, как о чём-то единожды совершённом такого-то числа такого-то месяца такого-то года (Куба и КНДР - очень разные, но здесь я говорю только о том, что для них обще). 26 июля 1953 на Кубе был штурм казарм Монкада, но это не равно революции. 1 января 1959 - диктатор Батиста бежал с Кубы, но и это - не революция. По сути, у кубинцев такое представление, что вся история борьбы за независимость Кубы - это история её революции. В КНДР - то же самое: освобождение советскими войсками от японской оккупации там не есть ни начало, ни, тем более, конец (победа) революции. Они сейчас живут в революции, ежедневно участвуют в ней. Это в корне другое политическое мировозрение - совсем не то, что было в СССР, где революция произошла "однажды" - 7 ноября (25 октября) 1917. Сванидзе и пр. любят напомнить публике, что, дескать, сразу после Октября 17-го никто его "революцией" не называл, а все говорили "переворот". Но, на самом деле, "переворот" на латыни и есть "революция", так что тут как раз ничего почти не изменилось. Другое дело, если бы с самого начала закрепилось как официальное название совершившегося события "Восстание в Петрограде", или "Октябрьское восстание 1917" (эти названия употреблялись, в частности Лениным в его работах, но официально они не закрепились), - да, ключевое событие в развитии революции, но, всё же, не вся революция. Глядишь, жили бы мы сейчас в "93 году Советской революции".