Путин о Ленине
Истории Путин не знает. Впрочем, это выяснилось уже давно - когда он Бернштейна с Бронштейном перепутал, но то еще как-то ладно: про них в СССР не особо-то и учили. А вот про идею автономизации он должен был бы знать, что ее сторонниками были Сталин и Дзержинский, а как раз Ленин был ее самым жестким и непримиримым критиком и отстаивал совсем другую идею - федерализации.
Но хоть истории Путин и не знает, а, что называется, жопой ее чует. Идея автономизации подразумевала вхождение бывших частей Российской империи в Советскую Россию на правах автономий. Разумеется, возможности последующего отделения в этом случае для них не предусматривалось. Но победила ленинская идея союза равноправных советских республик с непременным сохранением права выхода, которым они в известный момент и воспользовались. Как уже написал puffinus: "Да, Ленин не жалел сил, чтобы разрушить угробищную Российскую империю, и постарался, чтобы она не возродилась снова. А на случай, если возродится, заложил под неё несколько мин. Империя возродилась, но и мины сработали".
Не совсем понятно, про какие "несколько мин" он говорит, - на мой взгляд действительная "мина" была одна - четко прописанное в конституции право свободного выхода из союза, - и насчет "империи" я бы тоже столь однозначно утверждать не стал, - сравнивать даже сталинский СССР с империей очень уж по-мещански пошло, - но в целом - да, так. Когда с приходом Путина началось возрождение не "империи", но российского империализма (а началось оно с создания "госкорпораций"), руки у него очень скоро оказались слишком коротки.
Политический гений Ленина для меня бесспорен, а те, кто его отрицают, на мой взгляд просто безнадежно глупы, хотя, разумеется, главный виновник неудач путинского империализма, все-таки, не он. Тут все горазо проще и сводится к толщине кишки - экономической мощи. А то, что кишка оказалась тонка, в значительной мере предопределялось российским бескультурием: не вышло из нас не только строителей коммунизма, но и культурных хозяев, способных умножать капитал (не путать с личным счетом). И как тут не вспомнить опять про Ленина, который писал в своей итоговой статье: "...нам бы для начала достаточно настоящей буржуазной культуры, нам бы для начала обойтись без особенно махровых типов культур добуржуазного порядка, т.е. культур чиновничьей, или крепостнической и т.п.".
Наезд Путина на Ленина, по-правде, очень забавно выглядел, если кто его видел по ТВ, а не только читал о нем. Гаранта, когда он стал говорить о Ленине, всего перекосило и, по-видимому, чтобы скрыть, что его задели за живое, поставив ему в пример Ленина, его тон стал чересчур развязанным, похоже, он едва удерживался, чтобы не заматериться и один раз, кажись, "нота ля" даже проскочила (см. здесь на 02:07). Учитывая, что дело было на президентском Совете по науке и образованию, мелкоуголовное кривляние а ля Промокашка из известного фильма смотрелось особенно забавно.
Но хоть истории Путин и не знает, а, что называется, жопой ее чует. Идея автономизации подразумевала вхождение бывших частей Российской империи в Советскую Россию на правах автономий. Разумеется, возможности последующего отделения в этом случае для них не предусматривалось. Но победила ленинская идея союза равноправных советских республик с непременным сохранением права выхода, которым они в известный момент и воспользовались. Как уже написал puffinus: "Да, Ленин не жалел сил, чтобы разрушить угробищную Российскую империю, и постарался, чтобы она не возродилась снова. А на случай, если возродится, заложил под неё несколько мин. Империя возродилась, но и мины сработали".
Не совсем понятно, про какие "несколько мин" он говорит, - на мой взгляд действительная "мина" была одна - четко прописанное в конституции право свободного выхода из союза, - и насчет "империи" я бы тоже столь однозначно утверждать не стал, - сравнивать даже сталинский СССР с империей очень уж по-мещански пошло, - но в целом - да, так. Когда с приходом Путина началось возрождение не "империи", но российского империализма (а началось оно с создания "госкорпораций"), руки у него очень скоро оказались слишком коротки.
Политический гений Ленина для меня бесспорен, а те, кто его отрицают, на мой взгляд просто безнадежно глупы, хотя, разумеется, главный виновник неудач путинского империализма, все-таки, не он. Тут все горазо проще и сводится к толщине кишки - экономической мощи. А то, что кишка оказалась тонка, в значительной мере предопределялось российским бескультурием: не вышло из нас не только строителей коммунизма, но и культурных хозяев, способных умножать капитал (не путать с личным счетом). И как тут не вспомнить опять про Ленина, который писал в своей итоговой статье: "...нам бы для начала достаточно настоящей буржуазной культуры, нам бы для начала обойтись без особенно махровых типов культур добуржуазного порядка, т.е. культур чиновничьей, или крепостнической и т.п.".
Наезд Путина на Ленина, по-правде, очень забавно выглядел, если кто его видел по ТВ, а не только читал о нем. Гаранта, когда он стал говорить о Ленине, всего перекосило и, по-видимому, чтобы скрыть, что его задели за живое, поставив ему в пример Ленина, его тон стал чересчур развязанным, похоже, он едва удерживался, чтобы не заматериться и один раз, кажись, "нота ля" даже проскочила (см. здесь на 02:07). Учитывая, что дело было на президентском Совете по науке и образованию, мелкоуголовное кривляние а ля Промокашка из известного фильма смотрелось особенно забавно.