разумное, доброе, вечное от глобальных корпораций!

[lenish]

Не исключено что через год Россия наконец-то присоединится к цивилизованному мировому сообществу (я имею в виду конечно самые прогрессивные страны - США и Канада) и наконец-то засеет свои поля генетически модифицированным картофелем и свеклой. Виват! Ведь этого так сильно хотят в Вашингтоне и в ВТО. И премьер министр Медведев этого сильно хочет. А

Comments

[cherneevski]

это ирония? Что плохого в ГМО?

[lenish]

а что еще остается как не иронизировать по поводу этого театра абсурда, где все перевернутся с ног на голову.... Где зло называется благом, злодеи - героями, и фактическое уничтожение биосферы свершается под флагами прогресса, инноваций и экономического развития.

ГМО это плохо. Очень плохо. И не по причине рисков для здоровья, а по другим причинам, главный из которых - полный тотальный корпоративный контроль над зерном и семенами. То, чем занималась природа - естественная селекция - ныне решается на основании того, что может принести большую прибыль. И сама история с тем, что фермерам зерно это больше не принадлежит, и те условия, которые выставляют Монстанто на основании защиты интеллектуальных прав, и так далее и так далее. Извините, тут сходу не объяснишь, тема глубокая и серьезная. Но в итоге бы получаем Brave New World - тотальный контроль над теми сферами, которые всегда были свободными.

[cherneevski]

к этому сводится вся критика ГМО - это плохо потому что ОЧЕНЬ плохо, неужели непонятно?!!! )))
Я доверяю своему другу, доктору биологических наук:
http://asafich.livejournal.com/109538.html

То что вы пишите можно сказать про культурные растения вообще. Да, когда-то растения росли свободно, а потом злые корпоративщики сделали их культурными, чтобы земледелие приносило бОльшую прибыль.
Да, я не отрицаю вред экономической глобализации, но ГМО тут при чем? )))

[lenish]

тут дело не в биологии, вернее не только в ней, а в политической экономике

я могу дать ссылки на ученых -биологов из РАН, которые не разделяют мнения Вашего друга. Но мне не хочется затевать этот спор с Вами, сорри, у Вас небольшой экспертный багаж по этому вопросу....

[cherneevski]

"Говорить о ГМО в отрыве от корпораций, которые их продвигают, и их интересов, считаю наивным."
Нелогично, идеологично, неразумно. Если хотите диалог, то сначала признайте факты. ГМО сами по себе безвредны. Как я могу доверять человеку и сотрудничать с ним в борьбе против корпораций, если человек отрицает очевидные факты, выдавая свою идеологию за науку?
Диалог с Вами неплохо иллюстрирует юнгианские архетипы анимуса и анимы.
Такое впечатление, что я тут общаюсь не с ученым экспертом, а с огромным анимусом - с бессознательным социальным Эго возмущенной женщины.
У меня тут нет интереса. Я вне идеологий. Вас это удивляет? Я тут борюсь за то, чтобы факты назывались своими именами. ГМО не страшнее лампочки электрической, но поначалу всегда страшно.