У нас программы-просмотрщика нет. Файлы свободно скачиваются на компьютер АВТОРИЗОВАННЫХ пользователей. Некоторые коллекции не требуют для скачивания даже авторизации. Авторизоваться (зарегистрировавшись через сайт) может любой человек.
Разумная система. Тут наличие программы-просмотрщика и необязательно. Суть в том, что pdf свободно циркулируют между фондами библиотек, без всяких дополнительных соглашений по поводу каждого файлика или коллекции.
Мнение заведующей отделом электронных ресурсов и справочно-библиографического обслуживания Т.А. Вольской: На наш взгляд, идея очень важная и нужная. Каждая библиотека сама сможет определить, полные тексты по какой тематике она будет включать в свой электронный фонд. Для кого-то будет важным краеведение, для кого-то - персоналии… Обязательным условием должно быть упоминание библиотеки, оцифровавшей источник, в библиографическом описании электронного ресурса.
Посмотрела на ваш сайт - вот это да, оцифровок у вас много, особенно радует региональная периодика. И какая интересная система с фрагментами современных книг в вордовском формате. Вы их сами сканируете или это инициатива авторов?
Вы имеете в виду то, что в Президентской делают мастер-копии хорошего качества и хранят их у себя, а пользовательские копии - неудовлетворительного качества? Бумажных "исходников" там в любом случае нет. И вряд ли они выдадут нам мастер-копию. Максимум - ту же пользовательскую.
У них книжки выкладываются двумя способами. При обычном - странички по ширине 500 что ли пикселов - читать почти невозможно физически. Вторым способом качество отличное (фотокопии фактически), но крайне неудобно читать. К тому же вторым способом выложены единицы (хотя если специально попросить, например, что-нибудь с таблицами, то в принципе перевыкладывают и плохонькие; но каждый раз же не будешь просить). Т.е., как я понимаю, у них есть прекрасные копии. Но выкладывают почему-то не их. Да и скачать (штатно) у них нет возможности. Стало быть, если вы будете брать у них хорошие копии и выкладывать у себя с возможностью скачивания - будет хорошо:)
К Литресу у меня давно были вопросы, типа: почему у них книга Крестовского лежит за 80 рублей? Мне не жалко 80 рублей, просто интересно, какое отношение к давно почившему писателю имеют эти дяди? Но, видимо, прогресс не стоит на месте. И это нельзя не приветствовать.
Ох, к Литресу у всех вопросы, и давно. Но действительно, прогресс есть. За деньги у них сейчас осталась только одна екнига Крестовского из 8. Наверное, потому, что бумажную версию честно готовили редакторы-корректоры, а не сканировали и распознавали волонтёры совсем для других проектов. Остальные книги автора сейчас бесплатны, но охотно верю, что так было не всегда. Вот посмотрим, придут литресовцы сюда отвечать или не придут.
Ну пусть придут. Мне сама по себе идея противна. когда автору отчисляют процентов 20 от щедрот, а остальное берут себе левые дяденьки, которые твою книгу даже не сканировали. Впрочем, у меня там, если что и лежит, то никаких процентов нет вообще, да и скачиваний нет. Надеюсь. Очень не хотела бы, чтобы мои читатели платили этим дяденькам за мои тексты. Собственно, у меня к Литресу вопросов больше нет. У меня есть ответ. И этот ответ - "нет".
Ваша позиция достойна всемерного уважения. К сожалению, другие авторы разделяют её редко, мирятся с этим произволом, а то ещё и защищают позицию "правопийц", наивно думая, что у автора и посредника-правоскупщика есть некие общие интересы. У Смирдина и Пушкина, у Сытина и Толстого общее было. У сегодняшних - не осталось.
Comments 54
Авторизоваться (зарегистрировавшись через сайт) может любой человек.
Reply
Reply
На наш взгляд, идея очень важная и нужная.
Каждая библиотека сама сможет определить, полные тексты по какой тематике она будет включать в свой электронный фонд. Для кого-то будет важным краеведение, для кого-то - персоналии… Обязательным условием должно быть упоминание библиотеки, оцифровавшей источник, в библиографическом описании электронного ресурса.
Reply
Reply
Правильно ли я понимаю, что скоро в РГБ можно будет увидеть книги из Президентской и даже скачать их?
Было бы хорошо, если бы они были в приличном качестве:) А то у президентской исходники хорошего качества, а выложены - с отвратительным...
Reply
Вы имеете в виду то, что в Президентской делают мастер-копии хорошего качества и хранят их у себя, а пользовательские копии - неудовлетворительного качества? Бумажных "исходников" там в любом случае нет. И вряд ли они выдадут нам мастер-копию. Максимум - ту же пользовательскую.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Собственно, у меня к Литресу вопросов больше нет. У меня есть ответ. И этот ответ - "нет".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment