В рамках новой программы ЖЖ «Эпоха просвещения», которая поддерживает блоги о науке и культуре, мы будем оценивать заявки и рекомендовать редакции ЖЖ для продвижения такие блоги, которые ведут просветительскую деятельность, знакомят читателей с научными фактами и достижениями, рассказывают просто о сложном. *** Это - прекрасно...
А заявки всевозможных шарлатанов, иерофантов лженаук, конспирологов и любителей желтизны будем с нескрываемым удовольствием отсеивать. *** А вот этого делать лучше не надо. Не дело библиотекарей книги жечь. Это если образно.
Что из этого вырастет и как далеко зайдёт дело, не знаем, но пробовать надо! *** лишь бы не очередной сайенс-фрикс...
PS Я не в восторге от псевдонаучных теорий. Но от иных борцов с ними меня просто мутит.
Бедные, бедные библиографы прошлого. Когда они составляли списки рекомендательной библиографии, оценивали книги и исключали недостаточно авторитетные или вторичные, они не знали, что образно эти книги всё равно что жгли, и делать этого им не следовало!
одно дело, когда вы сопоставляете имеющиеся ресурсы (например, площади для хранения книг) со своими представлениями о ценности имеющихся ресурсов (книг), а другое дело, когда невольно цензурируете, что издавать, а что - нет.
Да, выражение "цензурирование тиражей" неточное, извините, я проводила его глазами с сожалением, но не стала исправлять, потому что все исправленные комментарии сыплются людям на почту.
Если у блога 10000 подписчиков и его не взяли в программу, его подписчики у него останутся, тиражи ему не срезают. Это не цензурирование тиражей, а отсутствие дополнительной поддержки.
Это не цензурирование тиражей, а отсутствие дополнительной поддержки. *** ну, да. Изъятие карточки из библиотечного каталога - это просто "отсутствие дополнительной поддержки" при поиске книги...
никакая аналогия не может быть полной по своей сути. Просто, если работает Гугл-робот - это одно. А вот если его работу корректируют специально обученые жрецы (с самыми лучшими намерениями, например с фриками побороться), то это уже совсем другое. Грубо говоря: Чего нет в топе новостей Яндекса/Гугла для подавляющего числа пользователей Интернета просто не существует. Хотя оно там есть (заботливо отодвинутое добрыми гуру в конец списка)
***
Это - прекрасно...
А заявки всевозможных шарлатанов, иерофантов лженаук, конспирологов и любителей желтизны будем с нескрываемым удовольствием отсеивать.
***
А вот этого делать лучше не надо. Не дело библиотекарей книги жечь. Это если образно.
Что из этого вырастет и как далеко зайдёт дело, не знаем, но пробовать надо!
***
лишь бы не очередной сайенс-фрикс...
PS Я не в восторге от псевдонаучных теорий. Но от иных борцов с ними меня просто мутит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Однако, если они именно ваши статьи отклонят я буду опять таки только "за".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Если у блога 10000 подписчиков и его не взяли в программу, его подписчики у него останутся, тиражи ему не срезают. Это не цензурирование тиражей, а отсутствие дополнительной поддержки.
Reply
***
ну, да. Изъятие карточки из библиотечного каталога - это просто "отсутствие дополнительной поддержки" при поиске книги...
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто, если работает Гугл-робот - это одно. А вот если его работу корректируют специально обученые жрецы (с самыми лучшими намерениями, например с фриками побороться), то это уже совсем другое. Грубо говоря: Чего нет в топе новостей Яндекса/Гугла для подавляющего числа пользователей Интернета просто не существует. Хотя оно там есть (заботливо отодвинутое добрыми гуру в конец списка)
Reply
Leave a comment