Это не так просто, к сожалению. Допустим, появился победитель розыгрыша, и он говорит: оцифруйте мне, условно говоря, Пелевина. А мы ему: извините, не имеем права, он ещё жив, он нам не давал разрешения и не даст, мы его знаем. Победитель: тогда давайте, условно говоря, Ахматову, она умерла. А мы ему: извините, она слишком недавно умерла, 70 лет ещё не прошло. Можем оцифровать, но читать дадим только в библиотеке. Или вот хотите Цветаеву? Она давно умерла, она подходит. Победитель, слегка уже взбешенный, отвечает: нет, Цветаеву вместо Ахматовой не хочу, они разные. Ладно, давайте "Орлёнка" Ростана, он, надеюсь, достаточно давно умер? А мы ему: извините... Ростан, конечно, достаточно давно умер, а вот его переводчица на русский Щепкина-Куперник... короче, тоже не получится. Да чтоб вас, говорит победитель, шут с вами, оцифруйте мне Вернадского. А мы ему: извините, он умер в 1945 году и поэтому считается, что работал в годы войны. Это плюс 4 года к 70 годам после смерти. Оцифруем, но в открытый доступ сможем выложить только в следующем, 2019 году. Вам всего полгодика придётся подождать. Тут победитель розыгрыша решает, что он не победитель, а жертва розыгрыша, и выходит из диалога, называя библиотекарей земляными червяками и жёлтыми рыбами. А они не виноваты, просто законы об авторском праве достаточно сложные и ограничений много. Поэтому предлагать "оцифруем любую книгу по вашему желанию" мы не можем никак, это приведёт только к недоразумениям.
Уй, вы натурально не понимаете (с), как работает внимание читателя в интернете. Читатель отчего-то не изучает Гражданский кодекс, часть 4-ю, хотя может. И оттого, что читателям будут показывать оцифровки, ничего у них не "подсветится", они будут просто смотреть оцифровки, а не обучаться копирайтным ограничениям.
Есть уже достаточно механизмов реализации по запросу. Это голосования. Это форум НЭБ. Это официальные письма в библиотеку. Это, в конце концов, платный заказ.
А вот про волонтёров ниже, считаю, очень правильно написано.
Если Вы по паре автор - название книги можете проанализировать её выходные данные, можете определить, подлежит ли она оцифровке по закону, и готовы этим заниматься систематически, Вы - большое исключение.
А мы ему: извините, не имеем права, он ещё жив, он нам не давал разрешения и не даст, мы его знаем.
Победитель: тогда давайте, условно говоря, Ахматову, она умерла.
А мы ему: извините, она слишком недавно умерла, 70 лет ещё не прошло. Можем оцифровать, но читать дадим только в библиотеке. Или вот хотите Цветаеву? Она давно умерла, она подходит.
Победитель, слегка уже взбешенный, отвечает: нет, Цветаеву вместо Ахматовой не хочу, они разные. Ладно, давайте "Орлёнка" Ростана, он, надеюсь, достаточно давно умер?
А мы ему: извините... Ростан, конечно, достаточно давно умер, а вот его переводчица на русский Щепкина-Куперник... короче, тоже не получится.
Да чтоб вас, говорит победитель, шут с вами, оцифруйте мне Вернадского.
А мы ему: извините, он умер в 1945 году и поэтому считается, что работал в годы войны. Это плюс 4 года к 70 годам после смерти. Оцифруем, но в открытый доступ сможем выложить только в следующем, 2019 году. Вам всего полгодика придётся подождать.
Тут победитель розыгрыша решает, что он не победитель, а жертва розыгрыша, и выходит из диалога, называя библиотекарей земляными червяками и жёлтыми рыбами. А они не виноваты, просто законы об авторском праве достаточно сложные и ограничений много. Поэтому предлагать "оцифруем любую книгу по вашему желанию" мы не можем никак, это приведёт только к недоразумениям.
Reply
(The comment has been removed)
Есть уже достаточно механизмов реализации по запросу. Это голосования. Это форум НЭБ. Это официальные письма в библиотеку. Это, в конце концов, платный заказ.
А вот про волонтёров ниже, считаю, очень правильно написано.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment