Из новых поступ... хотя нет, это ещё не они

[leninka_ru]

Может быть, мы таких ещё дождёмся. Если «10 негритят» заменили на «10 маленьких индейцев» (а теперь, по непроверенным слухам, уже нельзя писать «индейцы», надо писать «коренные североамериканцы»), если пушкинскую «Сказку о попе...» переиздают в наши дни в виде «Сказки о купце Остолопе и работнике его Балде», то кто знает, не начнут к ли нам скоро

Comments

[radolini]

Я понимаю, что у вас первое апреля, но Ten Little Niggers публикуются под названием And Then There Were None с 1940 года.

[leninka_ru]

[radolini]

Я знаю историю названия, и где периодически что когда издавалось. Говорю вам не об этом. Я говорю, что еще чуть-чуть и этому всему век будет. Несколько не сочетается с "дождёмся" и "а теперь".Что касается попа - то купцу Кузьме Остолопу скоро будет два века, т.к. он появился ровно за 100 лет до этого - в 1840 году. Первое издание сказки было именно таким. Жуковский зацензурил. Это не "уже нельзя писать". Это "уже два века назад нельзя было писать". Вы апелляцию к современным перекосам с политкорректностью иллюстрируете фишками, которые ни к чему современному вообще отношения не имеют. Какое "в наши дни"?

Ten Little Injuns, к слову, тоже не производная, а исходная вещь. В изначальной реальной песне вне книги сначала были индейцы. Негритята появились позже. В песне, публикуемой в книге, сейчас используют Ten Little Soldiers. И честно говоря, не вижу в этом ничего страшного. Тужа хоть марсиан запихни. Не сюжетоообразующая штука ни разу.

[leninka_ru]

Спасибо за погружение в тему и подробные скрупулёзные уточнения!

[radolini]

Они поверхностные.

[leninka_ru]

Не соглашусь, не соглашусь! Я и мои коллеги ничего не знают о Жуковском (кто это вообще, подскажите! он известный? какое отношение имеет к Пушкину?), и историю переизданий А.Кристи мы проследить были не в состоянии. Но пришли вы и показали все недостатки публикации: несмешно, неточно, неполно. Хорошо, что ваши комментарии расставили всё по своим местам.

[radolini]

Смотрите-ка, что там написано: "Говорю вам не об этом. Я говорю, что еще чуть-чуть и этому всему век будет. <...> Вы апелляцию к современным перекосам с политкорректностью иллюстрируете фишками, которые ни к чему современному вообще отношения не имеют. Какое "в наши дни"?" Суть комментария понимаете?

[leninka_ru]

Мы иллюстрируем что хотим чем хотим, потому что это была шутка, не претендующая ни на что, кроме улыбки.

[radolini]

Несомненно. Писать "в наши дни" про то, что было почти 180 лет назад, - смешней некуда просто. Анекдот.

[leninka_ru]

А вы ещё не ответили на мой вопрос о Жуковском.

[radolini]

Вы не ответили на вопрос "Какое "в наши дни"?".

[leninka_ru]

Во дни Стендаля, Майн Рида и Достоевского, конечно! Всех сразу. Библиотека живёт прошлым, это же всем известно! А теперь ваша очередь. Рассказывайте про Жуковского.

[radolini]

Так это не "наши". Ваш Кэп.

Про Жуковского всё, что было нужно, уже рассказано: " Первое издание сказки было именно таким. Жуковский зацензурил". И да, судя по всему, вы этого не знали, что действительно странновато для "вас и ваших коллег". Потому-то и не получается у вас меня протроллить. Помимо шутки вы написали чушь, и вместо того, чтобы реагировать адекватно, начали напряжно обороняться.

[leninka_ru]

Да, я прочитала том, что сделал этот ваш неизвестный Жуковский со стихами великого Пушкина. И спросила вас, кто это такой и какое отношение он вообще имел к великому Пушкину. Откуда мне знать, какой вред культуре принёс Жуковский, если я вообще в первый раз слышу о нём от вас.

Хотя... что-то припоминаю... может быть, вот этот? https://leninka-ru.livejournal.com/115451.html Вы не знаете, это одно лицо или их было много?

[radolini]

"Потому-то и не получается у вас меня протроллить. Помимо шутки вы написали чушь, и вместо того, чтобы реагировать адекватно, начали напряжно обороняться".

[leninka_ru]

А про 180 лет назад расскажете? Что случилось 180 лет назад с негритятами Агаты Кристи?