Либроанатомия от РГБ. П - полиптих

[leninka_ru]

Comments

[deycha]

а чем кодекс отличается?

[leninka_ru]

Многостраничностью, неизменным содержанием, материалами.

[mamlas]

Хм, а свиток тогда относится к книге, в классическом понимании?

[leninka_ru]

Да, книга может быть в форме свитка, дощечек, табличек и т.д. и наконец кодекса.

[mamlas]

Я думал, это только бумажно-переплётный носитель... Но тогда может ли быть книгой забор или стена, или те же петроглифы на камнях?

[leninka_ru]

Энциклопедия "Книговедение" говорит нам: "В древности определились два основных типа конструктивной организации К.: лента-свиток (Египет, Греция, Рим, гос-ва Др. Востока) и совокупность пластин или листов, соединяемых в стопу или в блок (К. на пальмовых листьях в Индии и на Цейлоне, римские полиптихи и т. д.). В 4 - 3-м тыс. до н. э. в Др. Египте возникает К. в форме свитка с использованием в качестве писчего материала папируса, а со 2 в. до н. э.- пергамена. Прототипом современной формы К.-кодекса является полиптих - несколько скреплённых между собой дощечек, натёртых воском, к-рые древние римляне применяли для письма".

Думаю, забор, стена, камни и т.п. носители не подходят, поскольку на них обычно не размещают настолько объёмный текст, чтобы можно было счесть его книгой.

[anonymous]

Не согласен. Т. е. книга может быть в виде скрепленных табличек, но восковые таблички для длительного сохранения текста и рисунков не предназначены. У восковых табличек содержимое положено как изменять частично - заглаживанием обратной стороной стилоса, так и полностью удалять - нагреванием. Их аналоги - аспидные доски, а китайцы вообще водой или на песке писали.

[leninka_ru]

Посмотрите, пожалуйста, ветку выше: https://leninka-ru.livejournal.com/234856.html?thread=3451240#t3451240 В цитате как раз говорится о том, что полиптих является прототипом кодекса.