Что читать о Евпатии Коловрате

[leninka_ru]

Где честная могила Евпатия -
Знают ясные зоря с курганами,
Знала старая песня про витязя,
Да и ту унесло ветром-вихорем...

Comments

[valiko67]

- В то время был в Чернигове Евпатий Коловрат
- Когда Орда Батыева опустошала град.....

[valiko67]

- Услышав о нашествии он поспешил домой
- Но никого с семьи своей он не нашёл....

[leninka_ru]

Юрий Вронский, "Злой город". Стихотворный пересказ хроники татаро-монгольского нашествия для детей. Большое спасибо за дополнение!

[valiko67]

- По желанию, Бушков или Фоменко...

[leninka_ru]

Вот эти - точно нет.

[valiko67]

- Бедолаги монголы досих не поймут защооооо!!?? Что лошади кушали, бойцы, ? И на кой им была нужна бедная и холодная московия ??!!

[leninka_ru]

В моём списке есть ссылка на современную книгу "бедолаги монгола".

[valiko67]

- Да не было никакого монголо-татарского ига, как и в Европе князья (герцоги и короли) между собой бодались. Тут и тюрки заволжские, половцы с кипчаками свои услуги предлагали, всякая "свволочь", типа казачуры, турков, и пр..

[leninka_ru]

Вот и расскажите это Чойжилжавыну Чойсамбе ;)

[valiko67]

- Да, слышал, что из "нержавейки" поставили Чингиза. Хотя, только в 20м веке появилась монгольская письменасть и вообще монгольское что-то..

[leninka_ru]

Великая Яса, реконструированные фрагменты датируются XII веком. Или:

[smolensk_mogil]

Ну да, и Рашид-ад-дин тоже мошенник. И Джувейни. И Матфей Парижский. Про Марко Поло и Рубрука и говорить нечего.

[mbskvort]

Есть серьезные опасения,что с Рашидом французы накосячили в свое время. Марко Поло записал сидя в тюрьме то,что в портовых кабаках слышал.
А вот Фома Сплитский,современник,свидетельствует,что монголы не знали стремени и лошади у них без подков.Но историкам это как серпом по яйцам.Вся их концепция "тяжелой" кавалерии разбившей европейское рыцарство трещит по швам.
Поэтому Фому Сплитского и проломанный лед при Ледовом побоище стараются не упоминать в своих умопостроениях.)))

[lytrumsalicaria]

За Бушкова заступлюсь. Разумеется, намеки на то, что Батый и Невский - одно лицо - это перебор, и в последующих публикациях сам аффтар от этой идеи публично отказался, но многие его замечания весьма по существу.
Например о реальности зимней кампании 300 тыс конных войск на северо-востоке Руси; указания на совершенно непонятный промежуток в 17 лет между набегом Батыя и установлением регулярной дани; уникальность самой схемы "ига" - ни одна другая страна подобным образом не использовалась.
В части про Коловрата Бушков совершенно правильно отмечает, что применение против евпатиевой дружины камнеметов - выдумка, не имеющая ничего общего с реальностью в силу "тактико-технических" характеристик данного оружия.

[leninka_ru]

В статьях, которые я привела выше, литературоведы и историки как раз обсуждают подобные частные вопросы. Лихачёв считал, например, что сюжет появился уже в XIII веке. А его оппоненты называют XV-XVI век и говорят о смене идеологических установок. На мой взгляд, их читать куда интереснее, чем околоисторические фантазии.

Официальная наука ведь не запрещает спорить о численности войск, противоречивых датах и логических нестыковках, собственно, её представители только этим и занимаются. Но одно дело доказывать "войска было не 300 тысяч", а другое дело - заявлять "300 тысяч неправдоподобное число, значит никакого войска вообще не было".