Как правильно ссылаться на интернет

[leninka_ru]

Я пока ещё не решила, буду ли связываться с небрезгливым издательством (впрочем, их координаты нашла). Но вот о чём подумалось. Что, если работающие там люди просто-напросто не знали, как сослаться на публикацию в интернете? Или им показалось, что такая ссылка выглядит несолидно и неприлично? Если так и было, то они ошиблись. Электронные ресурсы -

Comments

[alexandragor]

Здравствуйте. Назрело три вопроса по интернет-ссылкам.

1. Если в тексте я даю после заковыченной цитаты в скобках автора и год (из полного списка литературы, который будет помещен в конце текста), то поступаю ли я точно так же со ссылками на интернет ресурсы?
Т.е. когда у меня используется в качестве источника Westwood B. 2002. Cuddy's Duck // URL: www.bbc.co.uk/radio4/science/livingworld_20020303.shtml (дата обращения 18.03.2017), то после заковыченной цитаты оттуда в тексте я указываю (Westwood, 2002). Так?

2. А что делать, если в электронной публикации отсутствует дата? Или автор? Давать после цитаты в скобках только имя автора или только название статьи?

3. Ссылки, прописанные русскими буквами имеют устрашающий вид. Допустимо ли в списке литературы заменить https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B0
на https://ru.wikipedia.org/wiki/ Обыкновенная гага, которой все эти %BA%D как раз соответствуют? В печатном издании такие ссылки выглядят ужасающе и воспроизводить их читатель все равно не будет.
И как вообще правильно прописать ссылку на эту статью?
Обыкновенная гага // Википедия... или как?

[leninka_ru]

Начну с 3-го пункта. Проблема копирования национальных алфавитов и любых non-ASCII-символов из адресной строки решается несколькими способами. Для браузеров Chrome и Firefox можно установить специальные расширения/дополнения. Пример для Chrome - Copy URL
https://chrome.google.com/webstore/detail/copy-url/mkhnbhdofgaendegcgbmndipmijhbili?hl=ru

Для Firefox мною был проверен и мне помог способ перенастройки браузера, описанный здесь: http://onedev.net/post/823 В том числе ссылки работают и для Википедии.

Но если Вы не хотите ставить расширения и перенастраивать браузер тоже не хотите, есть простая хитрость. Переносите URL из адресной строки без одной буквы, например так:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обыкновенная_гаг

Или так:

ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Обыкновенная_гага

При этом преобразования в шестнадцатеричное представление не произойдёт. Вставьте URL в нужное окно и уже там добавьте недостающую букву.

На остальные вопросы постараюсь ответить завтра.

[alexandragor]

Спасибо!
Расширения не хочу, п.ч. хочу просто узнать, можно ли в печатном издании в качестве ссылки указывать человеческое //ru.wikipedia.org/wiki/Обыкновенная_гага или непременно надо воспроизводить абракадабру. Если абракадабру воспроизводить в печатном издании не надо, то уже ура.
(хотя бесит, конечно, что на таком мощном ресурсе как википедия используют в адресе русские буквы...)

[leninka_ru]

Ответы от главного библиографа Марины Юрьевны Нещерет:

1. Да, ссылки оформляются одинаково - как для документов на бумажных носителях, так и для электронных документов. Но библиографическое описание для приведенного Вами ресурса необходимо дать в следующем виде: [Westwood B.] Cuddy's Duck [Электронный ресурс] // ВВС Radio : [официальный сайт]. - 2002. - 3 March. - URL: http://www.bbc.co.uk/radio4/science/livingworld_20020303.shtml (дата обращения 18.03.2017).

2. В этом случае указываете только заглавие (название) ресурса: (Cuddy's Duck).

3. Предлагаем Вам следующий вариант библиографического описания:

Обыкновенная гага [Электронный ресурс] // Википедия : свободная энциклопедия. - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обыкновенная_гага (дата обращения 18.03.2017).

Обращаем Ваше внимание также на то, что ссылки на Википедию в научных работах считаются некорректными. Лучше ссылаться на авторитетный источник.

[alexandragor]

Спасибо большое!

Про невеликую научность ссылки на википедию я понимаю, но она мне нужна в контексте.