Библиотека и Высший Космический Разум

[leninka_ru]

Любопытный казус случился у нас далеко внизу в комментариях. Некий аноним проанализировал список оцифровки РГБ на апрель и пишет:

А вот недавно я заглянул в список, предназначенный к оцифровке для НЭБ. Тот самый, который должен представить людям лучшие книги, вышедшие за последние десять лет:
И что мы там видим?

Comments

[nlr_spb]

Да, переводя в онлайновый доступ свои фонды, РНБ старается прежде всего предоставить необходимые материалы тем, кто занимается научной работой или стремится к просвещению в высоком смысле этого слова. Действительно, не дело для многомиллионного хранилища, в котором хранится масса редких, и при этом необходимых исследователям изданий, тратить свое небольшое госзадание (то есть объем финансирования, выделенный Минкультом именно на оцифровку), не на завершение проекта епархиальных ведомостей, сканирование дореволюционных газет, оцифровку, допустим, коллекции земских изданий (самую полную в России, кстати сказать) или даже "Россики" (хотя вряд ли при нашей жизни мы к ней подступимся, настолько велика задача), а на сканирование однодневок сомнительного содержания. Да, в перспективе все будет оцифровано, когда-нибудь будут просто проверять по полкам, и сканировать то, что пропущено, без всякого анализа. Но сейчас наш экспертный совет создает перспективные планы, в которых выделяются приоритеты текущего года. Это наша главная задача -

[leninka_ru]

А прав ли мой корреспондент в том, что нигде в мировой практике библиотеки, какими бы "англо-американскими" они не были, не цифруют, по его выражению, "однодневки", т.е. развлекательную литературу? Действительно, все известные мне программы оцифровки касаются или книжного наследия прошлых веков, или научной литературы. Но может быть, я просто не могу вспомнить иные примеры?

[nlr_spb]

Тоже не могу вспомнить такие примеры. Все национальные библиотеки, в связи со своей миссией, ориентированы на культурное наследие. Таковы и Галлика, и электронный фонд Библиотеки Конгресса. WDL, в которой мы участвуем, несмотря на то, что позиционируется как "мировая", очень строго относится к присылаемому контенту, и далеко не все включает. Критерии, говоря кратко - история и территория

[olega777]

"Да, в перспективе все будет оцифровано"
Не подскажете, сколько изданий в плане РНБ по оцифровке на 2016 год ?

[nlr_spb]

Естественно, говоря "в перспективе все будет оцифровано", мы имеем в виду все имеющиеся в мире книги, а вовсе не фонды РНБ. Да, в перспективе все, в том числе и хранящее у нас, будет переведено в цифру и доступно удаленно. Вероятно, если учитывать темпы мировой оцифровки и тенденции ее развития, через 200-300 лет. Что касается Вашего конкретного вопроса, в последние несколько лет госзадание РНБ на оцифровку остается неизменным. Мы цифруем 4000 - 5000 единиц хранения.

[olega777]

Разве не про фонды РНБ ? Мне показалось весь абзац именно про РНБ..
Да и неведомы в мировом масштабе ни годовые планы, ни размер фонда. Но 200-300 лет - это даже вовсе и не плохо, если так и будет. А вот в РНБ всё совсем грустно. Предположив, что из 37 млн 0,53 млн уже оцифровано, получаем (37-0,53)*1000000/4500 (4500 в среднем). В итоге боюсь вымолвить.. Это 8104 года господа. Даже, если верить иным источникам ( https://meduza.io/feature/2015/02/09/k-nam-prihodyat-s-ovoschnoy-bazy-i-govoryat-chto-mogut-otsifrovat-izdaniya ), и в РНБ сканируется в год 40000 наименований, то получится около 1000 лет.

[olega777]

Интересно, как американцы отнеслись бы к таким темпам оцифровки, к примеру в библиотеке Конгресса США - там около 140 млн единиц. :)