Хорошо, что разрешили, но ограничения "фотоаппараты без съёмного объектива и штатива" мне кажутся неудачными. Сейчас куча небольших беззеркальных фотоаппаратов со сменными объективами, типа Panasonic Lumix DMC-GX1X. Если вас волнует тишина - " для фотографирования без (...) звукового сигнала" - тогда лучше впрямую запретить зеркальные камеры, потому что они клацают зеркалом. Ну и штатив у меня, например, есть такой:
А чем он Вам поможет? Вот мне как фотографу действительно интересно. Обычная схема - неподвижно лежащая книга и человек с гаджетом над нею. Если Вы поставите фотоаппарат на такой штатив, Вам придётся или жёстко закрепить книгу перед ним вертикально с раскрытыми страницами (как, в условиях библиотеки?), или заново её пристраивать и перефокусироваться после каждой перевёрнутой страницы. Неудобно же, разве нет? Из правила "про объективы и штатив" ясно, что запрещена профессиональная съёмка, которая уж точно производится не в личных целях.
Не всегда. Даже скорее наоборот: я часто в библиотеке закреплаю аппарат неподвижно. Как правилоосвещение тусклое - книги нельзя освещать ярко, выдержка бывает большая, дрожание фотоаппарата в руках сказывается на качестве сильно больше, чем книги. Если есть возможность, я таким гибким штативом прикрепляю камеру к лампе/стойке и направляю вниз, а книгу аккуратно открываю на столе под90 градусов и фотографирую одну страницу. Не далее как 4 дня назад делал это в BNF.
Уточнила сведения и должна попросить прощения, я ввела Вас в заблуждение. Как мне сказали, запрещены все штативы, даже такие, которые умещаются в карман. :(
это пока к вам с такими вот штуками не начали ходить. У меня есть 600-1200 DPI, цвет, А4 захватывает без проблем, качество вполне себе, без искажений объектива в случае с фотоаппаратами. Привязывается к ноги и проносится вообще на ура. Я в книжных магазинах этой штукой нужные части книг сканирую.
К нам с такими штуками давно начали ходить, и со сканерами-авторучками тоже. У меня самой есть такой ручной. Нельзя. Во всех читальных залах работают видеокамеры, в специализированных вообще каждый читатель на виду.
> что запрещена профессиональная съёмка, которая уж точно производится не в личных целях. Вы что? Это же бред на фоне доступных зеркалок со съемными объективами, например линейки Canon и других марок. Да и по поводу полнокадровых - три года назад купил себе такой, другого нет у меня. Ну вот хотелось мне полный кадр - где тут явно видно, что цели комерческие??? Вспоминается анекдот про наличие полового органа и изнасилование. Вобщем, синдром вахтера, под слоем грима.
Поддержу. Старенькая зеркалка Никон Д40, другой камеры нет. Довериться эксперту-бабушке на входе, какой аппарат для профессиональной съёмки с корыстными целями, а какой для использования в личных целях? Так это 100% корупционная составляющая, эффект вахтёра в чистом виде. Ну и коли на то пошло, то можно найти среди современных камер отличные аппараты с кропнутой матрицей и пусть даже без сменной оптики, позволяющие сделать нормальные кадры и при плохих условиях освещения. Один вопрос -- зачем? Зачем желание знать превращать в борьбу с "собакой на сене", с библиотекой на книгах.
И снова повторяю: у абсолютного большинства владельцев зеркалок есть смартфоны, планшеты, ноутбуки. Всегда можно одолжить технику с камерой или небольшой фотоаппарат у знакомого. В конце концов, если планируете снимать книги постоянно, купите недорогой девайс с камерой специально для этой благородной задачи.
Люди, вы удивительные. Пойти, что ли, предложить начальству завести парк прокатных мыльниц. Специально для владельцев мамий, леек и хассельбладов, которым больше нечем, вот совсем нечем снимать книги. И у которых принципиально нет денег на платное сканирование.
Мы удивительные люди. Я скажу резче, чем мог бы, но мы рассчитываем на то, что авторы идей будут думать и предлагать либо очевидно объяснимые решения, либо объяснять неочевидно объяснимые. Конечно, этого можно и не делать. Утрируя, ничто не мешает впасть в крайность и уподобиться РГАКФД, который не стесняется на главной странице сайта просить каталожные ящики - но при этом совершенно неспособен организовать человеческий сервис.
Вот и здесь: снимать можно, но не вам. Почему? Нипочему, мы так решили. Мы, удивительные люди, именно так воспринимаем это всё. Нет проблемы достать смартфон, купить планшет или там мыльницу. Непонятно, почему нельзя заменить необоснованное правило сразу нормальным, почему непременно получается так, что хлопать затвором можно, а снимающийся объектив иметь - нельзя. В чём полезное действие такого запрета?
Тут ведь как. Мы все искренне рады каждой хорошей новости и каждому хорошему нововведению. Но и мне, и не только мне - не побоюсь этого слова - за державу обидно, когда государственный архив не может организовать онлайн-фонд, но просит каталожные ящики. Когда хлопать затвором можно, а снимающийся объектив нельзя. Когда можно просто подумать и сразу сделать близко к идеалу, но не получается. Вот почему мы тут про зеркалки говорим. Не в деньгах дело.
Давайте не будем присоединять к теме о фотографировании в РГБ каталожные ящики Российского государственного архива кинофотодокументов, РГБ не имеет к этому учреждению и его действиям никакого отношения.
"Нипочему" - некорректно. Выше я уже несколько раз объяснила, почему. Что ж, давайте ещё раз. Читальные залы библиотеки - не место для профессиональной съёмки, она помешает читателям и может повредить книгам. Граница между профессиональной и непрофессиональной съёмкой очень условна, особенно для сотрудников библиотеки, которые не являются экспертами по фотографическому оборудованию. Однако как-то эту границу определить надо и запрет на профессиональную съёмку в правилах оговорить, иначе мы получим свадьбы на мраморной лестнице и фотосессии моделей в отделе рукописей, и я вовсе не утрирую в пылу полемики, нет. Сейчас эта граница определена по простым признакам: съёмные объективы, штативы, вспышки (говоря точнее, любые осветительные приборы).
Вы можете предложить лучшие критерии, "близко к идеалу"? Спасибо, предлагайте, мы готовы рассмотреть и выслушать. Официальный адрес библиотеки - nbros@rsl.ru. Правила меняются каждые пять лет, дополняются ещё чаще.
"Нет проблемы достать смартфон", но хочется войти в библиотеку именно с зеркалкой? У абсолютного большинства читателей действительно нет проблемы достать смартфон (вон оно, это абсолютное большинство, радуется на четырёх страницах комментариев). Владельцы дорогих камер и ещё более дорогих объективов могут легко найти возможность отснять книгу другим устройством. Если же они не хотят этого делать принципиально, их претензии к библиотеке выглядят не слишком убедительно. Ниже вот комментатор прямым текстом сообщает, что лучше купит ещё один объектив, чем потратится хоть чуть-чуть на копирование книг по общим правилам.
Если вас волнует тишина - " для фотографирования без (...) звукового сигнала" - тогда лучше впрямую запретить зеркальные камеры, потому что они клацают зеркалом.
Ну и штатив у меня, например, есть такой:
Такой можно?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вдруг я коварно планирую делать профессиональную съемку типа такого:
;-)
Reply
Reply
www.sunsky-online.com/view/19099/Portable%20Scanner%20TSN410%20Scanners%20handy%20scan%20%20Support%20TF%20Card.htm
Reply
Reply
Вы что? Это же бред на фоне доступных зеркалок со съемными объективами, например линейки Canon и других марок.
Да и по поводу полнокадровых - три года назад купил себе такой, другого нет у меня. Ну вот хотелось мне полный кадр - где тут явно видно, что цели комерческие???
Вспоминается анекдот про наличие полового органа и изнасилование.
Вобщем, синдром вахтера, под слоем грима.
Reply
Reply
Reply
Люди, вы удивительные. Пойти, что ли, предложить начальству завести парк прокатных мыльниц. Специально для владельцев мамий, леек и хассельбладов, которым больше нечем, вот совсем нечем снимать книги. И у которых принципиально нет денег на платное сканирование.
Reply
Вот и здесь: снимать можно, но не вам. Почему? Нипочему, мы так решили. Мы, удивительные люди, именно так воспринимаем это всё. Нет проблемы достать смартфон, купить планшет или там мыльницу. Непонятно, почему нельзя заменить необоснованное правило сразу нормальным, почему непременно получается так, что хлопать затвором можно, а снимающийся объектив иметь - нельзя. В чём полезное действие такого запрета?
Тут ведь как. Мы все искренне рады каждой хорошей новости и каждому хорошему нововведению. Но и мне, и не только мне - не побоюсь этого слова - за державу обидно, когда государственный архив не может организовать онлайн-фонд, но просит каталожные ящики. Когда хлопать затвором можно, а снимающийся объектив нельзя. Когда можно просто подумать и сразу сделать близко к идеалу, но не получается. Вот почему мы тут про зеркалки говорим. Не в деньгах дело.
Reply
"Нипочему" - некорректно. Выше я уже несколько раз объяснила, почему. Что ж, давайте ещё раз. Читальные залы библиотеки - не место для профессиональной съёмки, она помешает читателям и может повредить книгам. Граница между профессиональной и непрофессиональной съёмкой очень условна, особенно для сотрудников библиотеки, которые не являются экспертами по фотографическому оборудованию. Однако как-то эту границу определить надо и запрет на профессиональную съёмку в правилах оговорить, иначе мы получим свадьбы на мраморной лестнице и фотосессии моделей в отделе рукописей, и я вовсе не утрирую в пылу полемики, нет. Сейчас эта граница определена по простым признакам: съёмные объективы, штативы, вспышки (говоря точнее, любые осветительные приборы).
Вы можете предложить лучшие критерии, "близко к идеалу"? Спасибо, предлагайте, мы готовы рассмотреть и выслушать. Официальный адрес библиотеки - nbros@rsl.ru. Правила меняются каждые пять лет, дополняются ещё чаще.
"Нет проблемы достать смартфон", но хочется войти в библиотеку именно с зеркалкой? У абсолютного большинства читателей действительно нет проблемы достать смартфон (вон оно, это абсолютное большинство, радуется на четырёх страницах комментариев). Владельцы дорогих камер и ещё более дорогих объективов могут легко найти возможность отснять книгу другим устройством. Если же они не хотят этого делать принципиально, их претензии к библиотеке выглядят не слишком убедительно. Ниже вот комментатор прямым текстом сообщает, что лучше купит ещё один объектив, чем потратится хоть чуть-чуть на копирование книг по общим правилам.
Reply
Leave a comment