Сенсация огромного размера

[leninka_ru]

Не анонсировали, не обещали, даже не намекали. Сюрприз. Сами никак не привыкнем к этой новости

Comments

[psknick]

А в чем причина запрета на фотографирование "изданных до 1830 года;" ?

Спасибо!

[leninka_ru]

Они обычно ветхие, плохо раскрываются или переплетены так, что надо "разламывать". Мы их ударными темпами переводим в электронный вид и выкладываем свободно, чтобы необходимость их фотографировать сама отпала.

[psknick]

Я тут столкнулся, на сайтах библиотек... на начало 19 века, как правило, ограничения. И у Вас ограничения.

Если это ограничение просто из-за ветхости, то почему не воспользоваться пунктом "физическое состояние которых не позволяет копировать (ломкость бумаги, ветхость документа, повреждение переплёта, узкие внутренние поля)."? Не позволяет - значит не позволяет. Но почему для начала 19 века отдельное ограничение? Или там все так ветхо? Почему? А если не все ветхо, то почему бы не разрешить копировать?

Конечно же я ни чего фотографировать у Вас не собираюсь, и, тем более, я не являюсь сторонником "теорий заговоров", но проблему со свободным доступом через интернет к документам начала 19 века лично я уже ощутил...

[leninka_ru]

До 1830 - это вообще отдельная категория, старопечатные книги, к ним особое отношение.

Если вы видите в нашей электронной библиотеке документ XIX века, который точно должен быть в открытом доступе (автор умер до 1946 года), пишите нам или на официальные адреса РГБ. Только на днях по заявке читателей открыли две книги, которые ошибочно находились в ограниченном доступе. Вот эти:

Полиевктов Михаил Александрович. Европейские путешественники XIII-XVIII вв. по Кавказу. Тифлис, 1935.
http://dlib.rsl.ru/viewer/01004961317#?page=1

Полянский Алексей Михайлович. Форменная одежда гражданских чинов всех ведомств и учреждений. Москва, 1898.
http://dlib.rsl.ru/viewer/01003549912#?page=1

[valery_vvv]

Я понимаю, чем плохо раскрывающийся переплет мешает просто положить книгу в сканер. Но фотоаппарат, если снимать не разворот, а каждую из страниц в отдельности, в принципе позволяет сфотографировать такую книгу без полного раскрывания (и вообще позволяет получить почти все то же самое, что можно сделать с помощью глаз).

[leninka_ru]

Как раз со сканерами меньше всего проблем, для таких изданий используются бесконтактные.

[wazawai_n2]

Позволяет. Но это стоит делать в специальных условиях, не «на коленке».

[mimohodec]

А где есть ресурс, на котором можно увидеть выложенные издания?

[leninka_ru]

search.rsl.ru, далее отбор по коллекциям, фильтрам, названиям и т.п. Или можно сразу по коллекциям здесь: http://elibrary.rsl.ru/ Если что-то не найдёте, спрашивайте, постараюсь помочь.

[mimohodec]

Благодарю! :)

[litzon]

Здравствуйте! А ксерокопию за плату можно заказать в книге, изданной в конце XVIII в.?

[leninka_ru]

Здравствуйте! Если книга в нормальном состоянии, то можно заказать ксерокопию или скан (не копируются только совсем ветхие издания). Точный ответ по поводу конкретной интересующей Вас книги Вы можете получить или в отделе репрографии РГБ, или на портале дополнительного обслуживания udo.rsl.ru (если хотите сделать копию не приезжая в библиотеку).

[litzon]

Было бы невежливо с моей стороны об этом говорить, как будто я чего-то прошу, но хотелось бы, чтобы периодическое издание "Муза" (1796 г., издатель И. И. Мартынов) когда-нибудь в будущем было оцифровано... ))))

[leninka_ru]

В этом нет никакой невежливости, библиотека принимает от читателей заявки на оцифровку. Вы можете проголосовать за оцифровку этого издания через Электронный каталог РГБ search.rsl.ru (по ссылке http://search.rsl.ru/ru/search#q=%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B0%201796 это издание стоит первым). Можете также подать заявку через нашу гугл-анкету по оцифровке https://goo.gl/NRLs1M Результаты будут сохранены и переданы библиографам, отбирающим издания на оцифровку, окончательное решение будет зависеть от них.