Голосование об оцифровке не закрыто
Но уже можно подвести его предварительные итоги.
56% его участников выбрали главный критерий оцифровки для учебной и научной литературы: по научной значимости (её определяют специалисты для каждой книги). На втором месте (31%) - отбор книг по заказам читателей.
На вопрос о том, достаточно ли читательских запросов выполняет РГБ, 63% ответили «да», 34% порекомендовали учитывать больше читательских запросов и только 3% считают, что не стоит прислушиваться к пожеланиям неспециалистов.
61% ответивших хотел бы видеть выполненными прежде всего запросы на редкую и труднодоступную литературу XVIII, XIX и первой половины ХХ века. Провокационную формулировку «вы должны выполнять любые читательские запросы, все, как можно больше: библиотеки перестали понимать потребности современного читателя, прислушайтесь к нему наконец» поддержали 27% голосовавших.
58% участников оценило процессы оцифровки в РГБ на «отлично», 41% выбрали формулировку «средне», негативная оценка - только 1 голос.
Голосование было разделено на 2 части, первую предсказуемо прошло больше людей, до второй добрался не каждый. Всего проголосовали 123 человека, две трети из них ответили на все вопросы, треть - только на первый, самый важный.
Спасибо! Работаем дальше. Предварительные результаты вашего голосования переданы экспертному совету по отбору документов РГБ.
Голосование об оцифровке не закрыто, продолжаем подсчитывать голоса и собирать комментарии здесь. И напоминаем: запросы на оцифровку нужных вам книг можно подавать через гугль-анкету, анонимно и многократно: повторять одинаковые не следует, зато дополнять свои пожелания новыми названиями вы можете без ограничений.
Приглашаем к взаимной дружбе!
56% его участников выбрали главный критерий оцифровки для учебной и научной литературы: по научной значимости (её определяют специалисты для каждой книги). На втором месте (31%) - отбор книг по заказам читателей.
На вопрос о том, достаточно ли читательских запросов выполняет РГБ, 63% ответили «да», 34% порекомендовали учитывать больше читательских запросов и только 3% считают, что не стоит прислушиваться к пожеланиям неспециалистов.
61% ответивших хотел бы видеть выполненными прежде всего запросы на редкую и труднодоступную литературу XVIII, XIX и первой половины ХХ века. Провокационную формулировку «вы должны выполнять любые читательские запросы, все, как можно больше: библиотеки перестали понимать потребности современного читателя, прислушайтесь к нему наконец» поддержали 27% голосовавших.
58% участников оценило процессы оцифровки в РГБ на «отлично», 41% выбрали формулировку «средне», негативная оценка - только 1 голос.
Голосование было разделено на 2 части, первую предсказуемо прошло больше людей, до второй добрался не каждый. Всего проголосовали 123 человека, две трети из них ответили на все вопросы, треть - только на первый, самый важный.
Спасибо! Работаем дальше. Предварительные результаты вашего голосования переданы экспертному совету по отбору документов РГБ.
Голосование об оцифровке не закрыто, продолжаем подсчитывать голоса и собирать комментарии здесь. И напоминаем: запросы на оцифровку нужных вам книг можно подавать через гугль-анкету, анонимно и многократно: повторять одинаковые не следует, зато дополнять свои пожелания новыми названиями вы можете без ограничений.
Приглашаем к взаимной дружбе!