Острые вопросы оцифровки

[leninka_ru]

Оцифровка книг в РГБ ведётся уже не первое десятилетие. Но в конце 2014 - начале 2015 года мы инициировали новую программу (условно мы её называем "10-летними списками"). Это отбор и оцифровка учебной, научной и образовательной литературы, которая стала возможна благодаря изменениям в IV части Гражданского кодекса ( кстати, законодательство само

Comments

[fyflologinya]

Можно выскажу свое мнение!
Я аспирантка.
Я активно пользуюсь книгами РГБ, которые есть в цифровом виде в ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ. И считаю, что книг в открытом доступе должно быть больше. Лично мне все равно, есть ли копия книги, если я не могу посмотреть эту книгу дома (у меня расширенный доступ, я платила 3000). Если я еду в библиотеку, то предпочитаю бумагу цифре, поэтому не вижу смысла в глобальном расширении деятельности по скану современных книг, потому что чтоб их почитать, надо все равно ехать в библиотеку.
И можно вам вопрос. Расскажите, почему часть авторефератов у вас доступна только внутри библиотеки, на сайте Национальной питерской библиотеки они спокойно просматриваются с обычного компа по системе Вивальди? Ведь авторское право для всех одно. Может и вам можно сделать такую же систему, как и в Национальной библиотеке?
А так, спасибо огромное вам за ваш труд по оцифровке :)

[leninka_ru]

Спасибо! Обратите внимание вот на что: "бумагу" в стенах библиотеки Вам выдают в течение часа (и это время вряд ли при нашей жизни сократится до 5 минут, учитывая размер фонда). А "цифру" Вы получаете, как только садитесь за библиотечный компьютер. Обычно читатели неравнодушны ко времени ожидания. Поэтому сканирование современной литературы очень важно для удобства обслуживания, хотя ничего не даёт "внешнему" пользователю интернета.

Авторефераты должны быть все открыты. Если Вы обнаружили закрытые, пишите каталогизаторам на этой странице: aleph.rsl.ru/F/?func=file&file_name=feedback (это пункт меню "Отзывы" в алефе).

[fyflologinya]

Во-первых, многие современные учебники, которые у вас доступны только в стенах библиотеки (из-за закона об авторском праве), можно скачать в полной версии на просторах паутины. Во-вторых, как мне кажется (я не спец в технических отраслях), набор классических учебников достаточно ограничен. А новые учебники очень редко бывают самоценными, чаще они просто копируют и пересказывают предшественников.
В общем, я за то, чтоб все-таки основной удар направить на заявки читателей и книги для открытого доступа =)
А за ссылку спасибо, обязательно напишу =)

[leninka_ru]

Но ведь студенты приходят к нам именно за тем, что нельзя скачать, понимаете? Если бы они нашли эту книгу в интернете, им незачем было бы приезжать в библиотеку.

Кроме того, в РГБ проводилось специальное исследование. Мы выяснили, что поисковики, действительно, выдают много ссылок на наши самые спрашиваемые книги. Но половина или больше ссылок - фейковые, недействительные, часто опасные (те, где требуют номер телефона или оплату вперёд).

Я не спорю о сравнительной ценности тех или иных оцифровок, я лишь объясняю, зачем мы цифруем и новые учебники тоже. Спасибо Вам за разъяснения Вашей позиции.

[libelli_nestor]

>не вижу смысла в глобальном расширении деятельности по скану современных книг, потому что чтоб их почитать, надо все равно ехать в библиотеку.

Смысл есть, потому что у нас очень любят разворовывать деньги на обеспечение пожарной безопасности библиотек и поджигать библиотеки. Так хоть, по крайней мере, сканы сохраниться могут, когда в очередной раз бумажные оригиналы сожгут.