А в чём Вы видите фальшь? Ну, или в чём он уступает, по вашему мнению? Меня тоже, как бы это помягче сказать... Какие-то они у него все закрытые, застёгнутые на все пуговицы. И во взгляде ничего прочесть нельзя. Как будто писал человек, который женщин видит только со стороны. Или мне так кажется...
Ну вот представьте или сделайте подборку его "женских" работ отдельно - над многими тяготит его слава ученика Рейхета(от которого он кстати не то что ничего не взял, а полностью отрекся). А если бы вы не знали что это ленинрадская школа то что бы вы подумали? ))) правильно! что это в лучшем случае выпускник РАЖВИЗ, полный и безвозвратный неживой салон. Никакого реализма и рядом не стояло. Полный набор салонного художника - балерины, испанки, романтические женщины "ниоткуда" клоуны и пр. галиматья под общую гребенку как на подбор.
Понятное дело - надо зарабатывать, потому что дамам как та что здесь написала, понравится именно он, такой, на уровне их неразвитости и непонимания. И они готовы и часто могут платить
Мягко говорить о таких вещах говорить не имеет смысла, не цепляет, не обратят внимания, останутся при своем. А так хоть обидятся и заметят Вон у вас тут профессор медицины(а они всегда, заметила, много было хороших, в т.ч. и семейных знакомых в ВМА и сейчас есть остатки семей - тяготеют к салону) безошибочно соединяет Фешина и Блохина. Конечно Блохину до Фешина как до неба, но все же культурная ниша одна - салон
Кроме того, если сравнивать Блохина с Фешиным, то у Фешина больше живописи и больше вкуса. Блохин вобще очень ОЧЕНЬ средний автор, сопоставим со многими художниками-любителями, иные из них ГОРАЗДО интереснее и талантливее. От них он отличается только тем, как вы верно заметили, что он лучший чем они рисовальщик(иногда). Хотя это немало А Блохин сопоставим с десятками и сотнями любителей и вот такой провинциальный врач(живопись смотрите и женщин) как-то и живее, и интереснее, и профессиональнее http://artnow.ru/ru/gallery/0/183.html
Благодарен за Вашу рекомендацию, НД Блохин весьма талантлив, ну, и моден, как понимаю; опять же относительно молод, ищет, как мне кажется; скорее, всё у него ещё впереди. Мне в оценке портретов Николая Дмитриевича много дали заметки Сергея Васильевича; вот здесь вынужден с ним согласиться. Ваш ЭГ
МОДЕН - вот ключевое слово, но к искусству это отношения не имеет. Блохин конечно талантлив, но свой талант применяет на то, чтобы сделать эффектный товар - а это опять же не искусство. Продвигать Макеева не моя обязанность, он и не может иметь сходства с Блохиным, поскольку не салонный автор. И вобще каждый художник должен(или желательно) чтобы был иным.
Макеев вобще иной по отношению к ленинградской школе живописи. Но и Блохин не меет формально к ней никакого отношения и сходства с ней у него тоже нет Конечно, таланта ему бы хватило, но по опыту знаю - почуяв вкус денег и признания состоятельной(пусть и невежественной) публики он делать ничего другого не захочет
Печально то, как Вы аттестуете Блохина. Кстати, это не первый такого сорта отзыв, что слышу, но -- замечу -- и диаметрально противоположного Вашим отзывы довольно многочисленны. В том числе и от тех, чьё мнение для меня не только ценно, но и основательно аргументировано. А за отсылки признателен -- кто знает, может быть, и научусь отличать искусство от модных поделок (вроде Вы так аттестуете работы Блохина, по крайней мере, я Вас понял именно так). Ваш ЭГ
И ещё. Не понял относительно "провинциального врача", не поясните? Если Вы о Макееве (отсылка вывела на него), то -- простите -- по всем параметрам это абсолютно иная живопись, иная графика. Ваш ЭГ
Помилуй Бог, и мысли, ни поползновения не было. Да и не знаю я, как это делается, все извещения о Ваших комментариях я получаю в Inbox, но никак не в раздел "Спам". Ваш ЭГ
Ну это мне при попытке в вашем ЖЖ комент написать выпало такое объявление. Комент прошел, я его видела, получили ли вы его? неведомо. Но там ничего хорошего не написано, так что не волнуйтесь если его и нет у вас
Макеев - врач рентгенолог был и может быть до сих пор остается. Очень интересные ТВОРЧЕСКИЕ живые работы у него, профессиональные. Несмотря на то, что он прошел через горнило ЗНУИ им. Крупской (Москва), где этот любительский уровень закрепляют навечно. Но его стиль больше тяготеет к традициям южно-русской(крымской, отличать от харьковской и ростовской) школы живописи, кстати в ней больше потенциала на салонность, чем в ленинградской. Как Блохин умудрился таким стать? - неведомо Вобще есть ряд худ. учебных заведений где портят таланты(РАЖВИЗ в первых рядах, училище им. 1905 года в Москве и т.п.), хотя работы их выпускников многим нравятся.
А у Блохина был ТАКОЙ УЧИТЕЛЬ! впрочем не в коня корм оказался
Reply
Reply
Понятное дело - надо зарабатывать, потому что дамам как та что здесь написала, понравится именно он, такой, на уровне их неразвитости и непонимания. И они готовы и часто могут платить
Reply
Reply
Вон у вас тут профессор медицины(а они всегда, заметила, много было хороших, в т.ч. и семейных знакомых в ВМА и сейчас есть остатки семей - тяготеют к салону) безошибочно соединяет Фешина и Блохина. Конечно Блохину до Фешина как до неба, но все же культурная ниша одна - салон
Кроме того, если сравнивать Блохина с Фешиным, то у Фешина больше живописи и больше вкуса. Блохин вобще очень ОЧЕНЬ средний автор, сопоставим со многими художниками-любителями, иные из них ГОРАЗДО интереснее и талантливее. От них он отличается только тем, как вы верно заметили, что он лучший чем они рисовальщик(иногда). Хотя это немало
А Блохин сопоставим с десятками и сотнями любителей и вот такой провинциальный врач(живопись смотрите и женщин) как-то и живее, и интереснее, и профессиональнее
http://artnow.ru/ru/gallery/0/183.html
Reply
Ваш ЭГ
Reply
Макеев вобще иной по отношению к ленинградской школе живописи. Но и Блохин не меет формально к ней никакого отношения и сходства с ней у него тоже нет
Конечно, таланта ему бы хватило, но по опыту знаю - почуяв вкус денег и признания состоятельной(пусть и невежественной) публики он делать ничего другого не захочет
Reply
А за отсылки признателен -- кто знает, может быть, и научусь отличать искусство от модных поделок (вроде Вы так аттестуете работы Блохина, по крайней мере, я Вас понял именно так).
Ваш ЭГ
Reply
Ваш ЭГ
Reply
Reply
Ваш ЭГ
Reply
Но там ничего хорошего не написано, так что не волнуйтесь если его и нет у вас
Reply
Вобще есть ряд худ. учебных заведений где портят таланты(РАЖВИЗ в первых рядах, училище им. 1905 года в Москве и т.п.), хотя работы их выпускников многим нравятся.
А у Блохина был ТАКОЙ УЧИТЕЛЬ! впрочем не в коня корм оказался
Reply
Leave a comment